Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. V. prašymą dėl solidariai priteistos sumos padalijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2011-11-22 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu teismas paskyrė bausmes V. V., M. P., N. S., iš visų nuteistųjų solidariai priteisė 1 400,00 Lt išlaidų už advokato pagalbą R. K., 30 000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti D. K., 2 071,66 Lt gydymo išlaidų Valstybinei ligonių kasai.

Antstolis Vaidas Drungilas 2024-04-26 pažymoje Nr. S-24-47-20231 nurodė, kad iš jo D. K. yra išieškota 3 000,13 Eur, R. K. 15,00 Eur išlaidų už advokato pagalbą, Valstybinei ligonių kasai 11,00 Eur, iš viso 3 026,13 Eur.

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Finansų skyriaus pažymoje nurodyta, kad jis yra sumokėjęs 3 697,88 Eur.

Iš M. P. išieškota 1 393,60 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 231,46 Eur išlaidų už advokato pagalbą, 179,00 Eur Valstybinei ligonių kasai, iš viso 1 804,06 Eur.

N. S. yra sumokėjęs 44,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 49,01 Eur išlaidų už advokato pagalbą, 19,99 Eur Valstybinei ligonių kasai, iš viso 113,09 Eur.

Šiuo atveju solidarumas pastebimas tik iš M. P., o iš N. S. antstolis nesugebėjo išieškoti didesnės sumos, nors atlikinėdamas bausmę privalėjo dirbti ir kaip jis mokėti priteistą sumą.

Kadangi šioje byloje nėra solidarumo, prašo 9 694,06 Eur padalinti į tris dalis, kiekvienam nuteistajam atskirai, nes jis su šios bylos bendrininkais nepalaiko jokių santykių, o antstolis nesugeba išieškoti skolų iš visų nuteistųjų šioje byloje.

Jis šiuo metu atlieka bausmę kalėjime dirba įvairius ūkio darbus, už tai gauna pašalpą (atlyginimą) 477,85 Eur į rankas. 206,16 Eur atskaito pagal vykdomuosius raštus, nuo pašalpos iki pašalpos turi išgyventi iš 477,85 Eur, kas yra labai sunku, nes kitų pajamų neturi, iš šios pašalpos turi išgyventi pirkdamas pigiausią maistą, rūbus, higienos priemones, vaistus, ir kt. Jei priteista suma būtų padalinta solidariai į tris dalis, kalėjimo buhalterijos duomenimis jo priteista suma jau yra sumokėta, gautų didesnę pašalpą, bent kiek palengvėtų jo padėtis.

Akivaizdus antstolio piktnaudžiavimas, dalija pinigus kaip nori, stengiasi, kad pastoviai būtų trys vykdomieji raštai, kad pagal įstatymą visada galėtų nuskaičiuoti ne mažiau nei 30 % pašalpos.

Dėl solidariosios atsakomybės nuteistajam V. V. išaiškintina.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 straipsnio 4 dalies nuostatas, prievolės solidarumas reiškia, kad kreditorius turi teisę reikalauti, jog prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Solidarioji prievolė skirta kreditoriaus interesų apsaugai, nes vieno bendraskolio nemokumas neturi įtakos prievolės kreditoriui įvykdymo. Esant solidariajai prievolei pareiga neskaidoma į dalis ir, nors yra keletas skolininkų, prievolės dalykas išlieka vientisas, nedalomas, o solidarieji skolininkai turi vieną bendrą skolą ir visi, iki bus grąžinta skola, turi pareigą ją grąžinti.

Kai solidariąją prievolę visiškai įvykdo vienas iš skolininkų, tai atleidžia kitus skolininkus nuo jos vykdymo kreditoriui (CK 6.6 str. 7 d.). Tačiau toks vieno skolininko atsiskaitymas su kreditoriumi nereiškia, kad kiti skolininkai yra atleidžiami nuo prievolės vykdymo. Vadovaujantis CK 6.9 straipsnio 1 dalimi, solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį.

Nuteistojo prašymo patenkinimui pagrindų nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl solidariai priteistos sumos padalijimo netenkinti.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.