- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-06-19
- Bylos Nr.
- 1-1458-1011/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28829-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Kaltinamasis
- K. R., BK
- Kategorijos
- 1.2.14.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
K. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., įgijęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 22 kartus, iš jų 3 paskutinius kartus:
1) 2023-05-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 1 d., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;
2) 2023-06-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. (7 veikos), 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 187 str. 1 d., paskirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
3) 2023-11-28 Vilniaus Regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d. (2 veikos), paskirta 30 parų arešto bausmė,
kaltinamas BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 5 d., numatytų nusikalstamų veikų padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1) 2023-07-24 apie 11 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 1 butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 52,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos, 59,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Pommery Champanage Brut Royal“, 0,75 L talpos, 37,95 Eur vertės ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdų pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini), 150,85 Eur vertės turtą,
2023-07-25, apie 15.07 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, nuo lentynos paėmė 1 vnt. alkoholinio gėrimo viskio „Amerolur Single Malt 14 YO“, 0,7 L talpos, 41,95 Eur vertės, 3 vnt. alkoholinio gėrimo viskio „Gkenmorangie original single malt 10 YO“, 0,7 L talpos, (1 vnt. vertės 39,90 Eur) 119, 70 Eur vertės ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdų pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini)161,65 Eur vertės turtą;
2023-07-30 apie 10.44 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 2 butelius viskio „Jack Daniels“, 0,5 L talpos, 1 butelio vertė 16,99 Eur, 2 butelius šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 1 butelio vertė 47,95 Eur, 1 butelį šampano „Moutard Grande Cuvee Brut Champagne“, 27,95 Eur vertės, 1 butelį konjako „Courvoisier VS Cognac“, 0,35 L talpos, 19,99 Eur vertės, 1 butelį konjako „Cognac Hennessy VS“, 0.5 L talpos, 27,95 Eur vertės ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdų pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) 205,77 Eur vertės turtą;
2023-07-31 apie 21.07 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 1 butelį šampano „Veuve doussot brut rose“, 0,75 L talpos, 36,49 Eur vertės, 1 butelį šampano „Moet Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 48,49 Eur vertės, 1 butelį šampano „Veuve doussot brut“, 0,75 L talpos, 30,99 Eur vertės, 3 butelius šampano „Veuve doussot brut“, 0,375 L talpos, 1 butelio vertė 20,39 Eur, ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdų pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) 177,14 Eur vertės turtą;
2023-08-03 apie 8 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 1 butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 52,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos, 59,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 L talpos, 42,95 Eur vertės ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdų pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini)155,85 Eur vertės turtą;
2023-08-06 apie 7.33 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 2 butelius romo „Zacapa centenario solera grand reserva“, 0,7 L talpos, 119,90 Eur vertės (1 butelio vertė 59,95 Eur), 2 butelius romo „ Planation barbados extra old rum“, 0,7 L talpos, 109,80 Eur vertės (1 butelio vertė 54,90 Eur) ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdų pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) 229,70 Eur vertės turtą;
2023-08-07 apie 13.10 val., būdamas (duomenys neskelbtini), UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, iš lentynos paėmė 2 butelius šampano „Moet Chandon Brut imperial“, 0,75 L talpos, 89,98 Eur vertės ( 1 butelio kaina 44,99 Eur), 1 butelį šampano „Veuve clicquot brut“, 0,75 L talpos, 52,99 Eur vertės, 1 butelį šampano „G.H. mumm grand cordon“, 0,75 L talpos, 38,99 Eur vertės, minėtus butelius susidėjo į pirkinių krepšelį ir išėjo iš parduotuvės, nepateikęs minėtų prekės apmokėjimui kasoje;
2023-08-07 apie 15.37 val., būdamas (duomenys neskelbtini), UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, iš lentynos paėmė 2 butelius šampano „Moet Chandon Brut imperial“ su dėžute, 0,75 L talpos, 91,98 Eur vertės ( 1 butelio kaina 45,99 Eur), 1 butelį šampano „Veuve clicquot brut“, 0,75 L talpos, 52,99 Eur vertės, 2 butelius šampano „Laurent Perrier demi sec“, 0,75 L talpos, 93,98 Eur vertės ( 1 butelio kaina 46,99 Eur), minėtus butelius susidėjo į pirkinių krepšelį ir išėjo iš parduotuvės, nepateikęs minėtų prekės apmokėjimui kasoje;
2023-08-07 apie 20.27 val., būdamas (duomenys neskelbtini), UAB, priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, iš lentynos paėmė 2 butelius šampano „Mumm grand cordon“, 0,75 L talpos, 78,98 Eur vertės (1 butelio kaina 38,99 Eur), 3 butelius šampano „Piper heidsieck cuvee brut“, 0,75 L talpos, 119,97 Eur vertės (1 butelio kaina 39,99 Eur), minėtus butelius susidėjo į pirkinių krepšelį ir išėjo iš parduotuvės, nepateikęs minėtų prekės apmokėjimui kasoje;
2023-08-17 apie 17.05 val., būdamas (duomenys neskelbtini), UAB, priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš lentynos paėmė 1 butelį šampano „Mumm grand cordon“ 0,75 L talpos, 38,99 Eur vertės, 1 butelį šampano „Piper heidsieck cuvee brut“ 0,75 L talpos, 39,99 Eur vertės, 1 butelį šampano dėžutėje „G.H. mumm grand cordon“, 0,75 L talpos, 39,99 Eur vertės, 1 butelį šampano „Delagne tradition brut“, 0,75 L talpos, 27,49 Eur vertės, minėtus butelius susidėjo į pirkinių krepšelį ir išėjo iš parduotuvės, nepateikęs minėtų prekės apmokėjimui kasoje, taigi bendrai pavogė (duomenys neskelbtini), UAB, priklausančio turto už 765,32 Eur;
2023-08-19, apie 17.28 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 1 butelį viskio „Monkey shoulder malt“, 0,7 L talpos, 40,49 Eur vertės, 1 butelį konjako „Hennessy V.S.“, 0,5 L talpos, 36,49 Eur vertės, 1 butelį spiritinio gėrimo „Bumbu the original“, 0,7 L talpos, 43,69 Eur vertės, 1 butelį alaus „Švyturys tradicinis“, 1 L talpos, 2,19 Eur vertės, bei maisto produktus, t. y. 4 vnt. kietojo sūrio „ Rokiškio grand“, 15,56 Eur vertės (1 vnt. vertė 3,89 Eur), 1 vnt. batonėlių rinkinio „ Kinder maxi king“, 2,15 Eur vertės, 1 vnt. kotletą „ Jūratė“, 2,15 Eur vertės, 1 vnt. ledų „ Pasaka“, 5,19 Eur vertės, 1 butelį vandens „Neptūnas“, 0,59 Eur vertės, 1 vnt. (duomenys neskelbtini)termo maišą. 3 vnt. prekių (duomenys neskelbtini) magnetai, 5,34 Eur vertės (1 vnt. vertė 1,78 Eur), ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdų pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) 151,63 Eur vertės turtą;
2023-09-09 apie 15.35 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 1 butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 59,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos, 64,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Pomery Champagne Brut Royal“, 0,75 L talpos, 39,95 Eur vertės ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdų pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) 164,85 Eur vertės turtą;
2023-09-14 apie 21.16 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, iš prekių lentynos paėmė 1 butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 59,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos, 64,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 L talpos, 39,95 Eur vertės ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdų pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) 164,85 Eur vertės turtą;
2023-09-25 apie 13.10 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 1 butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 59,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos, 64,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 L talpos, 47,95 Eur vertės, ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdų pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) 172,85 Eur vertės turtą;
2023-09-26, apie 21.23 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 1 butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 59,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „ Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos, 64,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Pomery Champagne Brut Royal“, 0,75 L talpos, 47,95 Eur vertės ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdų pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini), 172,85 Eur vertės turtą;
2023-10-10 apie 21.19 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, nuo lentynos paėmė 2 butelius viskio „The Macallan Fine OAK 12YO“,0,7 l. talpos už 159,90 Eur (1 vnt. kaina 79,95); 2 butelius viskio „Maker’s Mark Bourbon Whiskey“, 0,7 l. talpos už 59,90 Eur (1 vnt. kaina 29,95 Eur), iš viso prekių už 219,80 Eur, įsidėjęs jas už striukės praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini) 219,80 Eur vertės turtą;
2023-10-12 apie 17.02 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 2 butelius likerio ,Tatratea“, 0,7 L talpos, 69,90 Eur vertės (1 butelio vertė 34,95 Eur), 3 butelius likerio ,,Tatratea Forest Fruit“, 0,7 L talpos, 104,85 Eur vertės (1 butelio vertė 34,95 Eur) ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdų pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini)172,85 Eur vertės turtą. 174,75
Tokiais veiksmais K. R. įvykdė BK 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.
2) 2023-07-29 apie 8.03 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, nuo lentynos paėmė 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Moet&Chandon champangne brut imperial“, 0,75 L talpos, 52,95 Eur vertės, 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Veuve clicquot brut yellow label“, 0,75 L talpos, 59,95 Eur vertės“, 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Pommery champange brut royal“, 0,75 L talpos, 37,95 Eur vertės“, 1 vnt. alkoholinio gėrimo „G.H.MUM champagne grand cordos brut“, 0,75 L talpos, 42,95 Eur vertės ir nepaisydamas T. V. mėginimo jį sulaikyti reikalaujant sustoti, nesumokėjęs už prekes, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdų pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) 193,80 Eur vertės turtą.
Tokiais veiksmais K. R. įvykdė BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą.
3) 2023-08-06 apie 20.43 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, nuo lentynos pagrobė alkoholinius gėrimus, t. y. 2 butelius viskio „Glenfiddich 12 YO“, 0,7 L talpos, 79,90 Eur vertės (1 butelio vertė 39,95 Eur), 1 butelį viskio „The Glenlivet Founder Reserve“, 0,7 L talpos, 34,95 Eur vertės, 1 butelį viskio „Aberlour Single Malt 12 YO“, 0,7 L talpos, 41,95 Eur vertės, 1 butelį viskio „Glenmorangie Original Single Malt 10 YO“, 0,7 L talpos, 34,95 Eur vertės ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės matant parduotuvės darbuotojai, tokiu būdų atvirai pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) 191,75 Eur vertės turtą.
Tokiais veiksmais K. R. įvykdė BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą.
4) 2023-08-19 apie 16.01 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, nuo lentynos pagrobė 5 vnt. (1 vnt.-1 kg)) pakelių kavos pupelių „Pellini Exspressi Bar Cremoso No.9“, 164,75 Eur vertės (1 vnt. vertė 32.95 Eur) ir padedamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui laikant duris, paspruko nuo jį bandžiusio sulaikyti (duomenys neskelbtini) darbuotojo ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės; tokiu būdų pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) 164,75 Eur vertės turtą.
Tokiais veiksmais K. R. įvykdė BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą.
Be to, jis panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą, o būtent:
5) 2023-08-28 apie 21.01 val. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, nuo lentynos pagrobė alkoholinius gėrimus, t. y. 1 butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 52,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos, 59,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Pomery Champagne Brut Royal“, 0,75 L talpos, 47,95 Eur, 1 butelį šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 L talpos, 42,95 Eur vertės, ir susidėjo į maišelį, veikdamas bendrai su dviem ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, susigrūmęs su jį bandžiusią sulaikyti (duomenys neskelbtini) darbuotoją, (duomenys neskelbtini) darbuotoją apstumdydamas ir nustūmęs, tokiu būdu panaudojęs fizinį smurtą, nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės; tokiu būdų pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) 203,80 Eur vertės turtą.
Tokiais veiksmais K. R. įvykdė BK 180 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu kaltinamasis K. R. parodė, kad 2023-07-29 veikos atveju pardavėja nematė vagystės momento. Ikiteisminio tyrimo metu žiūrėjo visus vaizdo įrašus, iš kurių matyti, kad tik Kauno g. esančioje parduotuvėje, vienas asmuo bandė jį sustabdyti. Tačiau 2023-07-29 veikos atveju nematė, kad kažkas bandytų jį sulaikyti.
Dėl 2023-08-07, 13.10 val. veikos kaltę pripažino, tačiau nesutinka dėl 2023-08-17, 17.05 val. vagystės kvalifikacijos. Mano, kad ši veika turėtų būti vertinama atskirai, nes nuo pirmojo epizodo buvo praėjęs 10 dienų laikotarpis.
Dėl 2023-08-19, 16.01 val. veikos nurodė, kad niekam jis nesipriešino. Kuomet pasirodė apsauginis ir nurodė jam sustoti, jis tiesiog išėjo. Tikino, kad į parduotuvę atėjo vienas ir tokias pat aplinkybes pateikė tyrėjai. Taip sutapo, kad su kitu asmeniu vienu metu užėjo į parduotuvę. Kai užėjo į parduotuvę, teigė nematęs apsauginio. Tada nuėjo, paėmė kavos ir eidamas atgal nepastebėjo apsauginio, tokiu būdu išėjo iš parduotuves. Nematė, kas jam atidarė duris. Paaiškino, kad kuomet pas jį atvyko tyrėja, prašė jos, kad jam duotų vaizdo įrašų kopijas. Vaizdo įrašų kopijų negavęs, juos peržiūrėjo tik apklausos metu. Taip pat nurodė, kad nepamena, ar jį stabdė, nes jis stabdymą supranta, kaip paėmimą už rankos arba pirkinių maišo. Be to, nepamena, ar buvo paprašytas parodyti maišo turinį.
Dėl 2023-08-28 veikos nurodė, kad jį stabdė apsauginė ir prašė parodyti prekių maišo turinį, jis nenorėjo to daryti, todėl pasišalino. Tikina, kad apsauginės nestūmė, o tiesiog išplėšė maišą iš rankų. Teigė, kad buvo vienas ir visuomet vogdavo vienas. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), kur išduoda naujus švirkštus, todėl pažįstami asmenys atidaro duris, kai pamato, kad stabdo apsauginis.
Taip pat paaiškino, kad buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir, kad jų įsigytų, reikėjo 300 Eur per dieną. Todėl parduodavo pagrobtas prekes, o kitais atvejais, alkoholį suvartodavo. Tuo metu nedirbo narkotikų priklausomybių centras, todėl negalėjo pats sau padėti. Jau susileidęs narkotines medžiagas, galvojo, kur dar kažką pavogti. Vartojo fentanilį. Be to tikino, kad visas vagystes įvykdydavo vienas, su niekuo nesidalindavo. Šiuo metu priklausomybės narkotikams neturi, nes nėra prieigos prie narkotinių medžiagų. Teigė, kad kalėjime vykdomi reabilitacijos kursai nepadeda, todėl mano, kad negauna tinkamos pagalbos. Prašo, 2023-08-17 veikos nevertinti, kaip tęstinės. Mintys apie vagystę kyla spontaniškai, kuomet eidamas pro šalį pastebi, jog parduotuvėje nėra apsauginio. Taip pat jis turi šeimą, su sutuoktine palaiko ryšius bei kiekvieną šeštadienį eina į pasimatymus.
Dėl 2026-07-29, 2023-08-19, 2023-08-28 veikų nurodė, kad nepamena ar jį pastebėjo darbuotojai. Tikino, kad veikė be bendrininkų, nes taip reiktų dalintis pavogtomis prekėmis, o tai nenaudinga.
Teismo posėdžio metu peržiūrėjus vaizdo įrašą dėl 2023-08-28 veikos, kurio galas 957, nurodė, kad matomas žmogus yra jis, tačiau nepažįsta asmens, kuris buvo išprašytas iš parduotuvės.
Teismo posėdžio metu peržiūrėjus vaizdo įrašą dėl 2023-08-28 veikos, kurio galas 539, nurodė, kad pastūmė tiek apsauginę, tiek šalia jos stovintį asmenį, tačiau negalėjo nurodyti priežasčių, kodėl taip pasielgė. Nežino, kodėl kitas vyras stumdė moterį; tvirtino, kad veikė vienas.
Teismo posėdžio metu pagarsinus liudytojos T. V. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus nurodė, kad kiekvienoje parduotuvėje groja muzika, reklama, todėl jis negalėjo girdėti, jog kažkas jį šaukė.
Be to nurodė, kad prieš užeidamas į parduotuves su nieko nebendravo ir nei vienas asmuo nėra jam pažįstamas. Supranta, kad buvo kontaktas su (duomenys neskelbtini). Neturėjo tikslo smurtauti, tiesiog norėjo „išsirauti“ ir išeiti pro duris. Niekam nesudavė. Tačiau reikėjo įdėti pastangų, jog išlaikytų krepšį. Žinojo, kad teks vykti į laisvės atėmimo įstaigas, turėjo priklausomybę narkotinėms medžiagoms, todėl darbo neieškojo.
Teismo posėdžio metu peržiūrėjus vaizdo įrašą dėl 2023-08-19 epizodo nurodė, kad vaizdo įraše matomas asmuo yra jis, mūvintis mėlynus šortus. Teigė, kad nepažįsta asmens, kuris stovi prie durų.
Dėl visų kitų jo įvykdytų ir kaltinimuose nurodytų nusikalstamų veikų kaltę pripažįsta pilnai, faktinės aplinkybės pareikštuose kaltinimuose nurodytos teisingai, su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka. Teismo prašo skirti švelniausią įstatyme numatytą bausmę. Taip pat prašo, neišieškoti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Teismo posėdžio metu liudytoja T. V. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pamena, kad minėtoje parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė. Jos pamainos metu buvo vienintelis vagystės atvejis, kuomet apsaugoje dirbo J. Ryte atėjo į darbą, išėjo į salę ir pamatė, kaip asmuo rankose nešasi butelius, tačiau asmens veido nematė, matė tik jo nugarą. Paaiškino, kad asmenys išėję iš salės, eidami teisiai pasišalino pro įėjimo duris. Nurodė, kad išeinant iš prekybos salės nėra apsauginių vartelių. Mano, kad galėjo būti du asmenys. Asmenims nurodė sustoti, tačiau jie pasisuko ir skubėdami pasišalino iš parduotuvės. Atstumas iki durų buvo apie 3 metrus. Informavo sandėlyje esančią (duomenys neskelbtini) darbuotoją, jog asmenys išnešė degtinės butelius, kuriuos matė jų rankose. Tvirtina, kad parduotuvėje nebuvo kitų klientų. Leidžiamos muzikos garso intensyvumas buvo vidutinis. Mano, kad asmenys girdėjo jos paliepimą sustoti, nes eidami pasuko galvą į jos pusę. Nurodė, kad asmenų nesivijo. Parduotuvėje ji užima (duomenys neskelbtini) pareigas. Kuomet atėjo į salę laukti pirkėjų, pamatė įvykį ir tikino, kad daugiau liudytojų nebuvo. Nėra įsitikinusi, kiek asmenų buvo, tačiau nurodė, kad vienas galimai uždengė kitą, be to, ji žiūrėjo į nešamus butelius, o ne į veidus.
Teismo posėdžio metu liudytoja E. A. parodė, kad K. R. ne vieną sykį yra pagrobęs šampano butelius, todėl negali patikslinti apie kurį epizodą kalbama. Pamena epizodą, kuriame buvo keli asmenys, t. y. moteris juodais plaukais ir vyras. Vagystė įvyko prieš parduotuvės uždarymą. Tą dieną ji dirbo savo (duomenys neskelbtini), kuomet priėjo nenustatytos tapatybės vyriškis ir paklausė ar galima išsinešti butelį. Po 1-2 minučių atėjo K. R., kuris ėjo į alkoholio skyrių prie šampanų stendų, jis pradėjo krauti šampano butelius ir tada bandė K. R. sustabdyti. Tačiau to padaryti nepavyko, nes iš lauko atėjo moteris, kuri pradėjo stumdytis. Galimai, nenustatytos asmens tapatybės vyriškis taipogi stumdėsi. Bandydama sustabdyti kaltinamąjį, atsistojo prie durų, šalia stovėjo minėtasis vyriškis, tuomet ji stumdėsi su K. R..Po to, atėjo minėtoji moteris, su ją irgi apsistumdė ir tada jie išėjo. Nenorėjo išleisti K. R. iš parduotuvės, todėl bandė jį sulaikyti, tačiau nepavyko dėl didesnio žmonių skaičiaus. Teigė, kad minėtas vyras bendrininkavo su K. R., kuomet bandė ją paveikti. Nepamena, ką vyras darė, kuomet kaltinamasis išėjo iš parduotuvės. Mano, kad moteris juodais plaukais padėjo K. R., nes pastūmusi ją, kaltinamasis galėjo išeiti. Nepažino nenustatytos tapatybės vyro, nes galimai nebuvo jo mačiusi. Kuomet minėtasis vyras užkalbino, pamatė praeinanti K. R. ir kadangi, jis buvo įvykdęs ne vieną vagystę, norėjo jį sulaikyti bei perduoti policijai. Mano, kad jau buvo perdavusi K. R. policijai, kuomet užrakino parduotuvės duris. Patikslino, kad muštynių nebuvo, prieš ją nebuvo panaudota fizinė jėga. Teismo posėdžio metu peržiūrėjus vaizdo įrašą nurodė, kad matomas vaikinas – tas, kuris kalbino, o vėliau pribėgusi moteris yra (duomenys neskelbtini) darbuotoja. Paaiškino, kad ta diena buvo paskutinė jos darbo diena. Nežino, ar buvo fiksuota, kaip kaltinamasis atėjo į parduotuvę. Pirmas atėjo minėtasis vaikinas, o tada K. R. Parduotuvės durys nebuvo užblokuotos, minėtasis vaikinas galėjo laisvai išeiti, be to, nurodė jam, kad jis atsitrauktų, nes kaltinamasis vykdė vagystę. Taip pat nurodė, kad galimai vaikinas sakė, kad leistų K. R. išeiti, tačiau to patvirtinti negali, nes praėjo ne mažas laiko tarpas.
Teismo posėdžio metu liudytojas B. M. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Nepamena vagystės aplinkybių. Pamena, kad kaltinamasis įvykdė vagystę. Paaiškino, kad ji ne tik žiūri į vaizdo kamerų transliuojamą vaizdą, tačiau nueina ir į prekybos salę. Salėje yra didesnės piniginės vertės gėrimų, pvz., viskio, kuris kainuoja 40 Eur, šampano. Pastebėjęs, kad lentyna yra tuščia, atsuko vaizdo kamerų įrašus ir pamatė, kaip kaltinamasis įvykdė vagystę. Nurodė, kad galimai supainiojo vagysčių epizodus.
Teisminio nagrinėjimo metu pagarsinus ikiteisminio tyrimo teiktus parodymus nurodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini). Pamena, kad buvo du asmenys, t. y. kaltinamasis ir kitas asmuo. Nežinomas asmuo nurodė jam, kad buvo apvogtas, paprašė vandens ir iškviesti policiją. Po to suprato, kad tai buvo padaryta tyčia, kad būtų atitrauktas jo dėmesys, kai kaltinamasis grobė prekes. Tada nuėjęs į salę pastebėjo, kad lentyna yra tuščia. Nepamena, kas buvo pagarsinta teismo posėdžio metu. Taip pat paaiškino, kad parduotuvėje įvykdoma daug vagysčių. Galimai, nenustatytas asmuo atėjo anksčiau. Po kurio laiko, jis vėl atėjo ir paprašė pagalbos. O kaltinamasis, pasinaudodamas progą, įėjo į parduotuvę ir įvykdė vagystę. Kaltinamasis turėjo krepšį rankoje, kurį bandė atimti ir taip sulaikyti K. R. Įvyko grumtynės ir jų metų krepšio rankeną nutrūko bei liko pas jį rankoje. Patvirtino, kad ikiteisminio tyrimo duoti parodymai yra teisingi. Nepastebėjo kaltinamojo, kuomet jis atėjo į parduotuvę. Minėtasis asmuo buvo atėjęs ir anksčiau, gal valandą prieš. Tiek pirmą, tiek antrą kartą, minėtasis asmuo buvo vienas. Tikino, turintis darbo patirties, todėl jam yra žinoma, kai vienas asmuo nukreipia dėmesį, o kitas tuo metu vykdo vagystę. Tačiau šį kartą suprato, kad asmuo buvo skirtas nukreipti dėmesį, tik po įvykio. Nuo jo (duomenys neskelbtini), gal 5-6 metrų atstumu buvo vandens stotelė. (duomenys neskelbtini) buvo netoli parduotuvės durų. Nenustatytos tapatybės asmenį paliko prie vandens stotelės ir bandė sulaikyti kaltinamąjį. Tikina nematęs, kad abu asmenys būtų užėję į parduotuvę. Nurodė, kad kaltinamasis pagrobė kavos.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu peržiūrėjus vaizdo įrašą nurodė, kad įraše matoma jo darbo vieta, t. y. (duomenys neskelbtini) parduotuvė esantį adresu (duomenys neskelbtini). Įraše matomas vagystės epizodas. Matomas asmuo buvo tas, kuris paprašė atsigerti vandens. Galimai asmuo buvo išgėręs. Nepamena, apie ką šnekėjosi su minėtu asmeniu. Nepamena, kuri asmens ranka buvo sužalota, tačiau pamena, kad buvo sužalotas pirštas. Mano, kad sužalojimas buvo nereikšmingas. Paaiškino, kad vagystės atveju paspaudus pultelį, su magnetu blokuojamos durys ir vienam asmeniui stovint tarp durų, jos neužsidaro ir taip kartu veikdami jie paėmė krepšį su jame esančiomis prekėmis.
2023-11-09 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis K. R. parodė, kad jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl vagystės 2023-10-10, apie 21.19 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Savo kaltę pripažįstą, su pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmė jam suprantama. Yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Gydėsi ir ten nuo (duomenys neskelbtini). 2023-10-10 apie 21.19 val., lankėsi vienas parduotuvėje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Norėjo apsipirkti. Užėjęs į parduotuvę pastebėjo, kad nėra (duomenys neskelbtini) poste, jokio (duomenys neskelbtini) darbuotojo, todėl nusprendė pavogti alkoholio. Nuėjęs į alkoholio skyrių paėmė 2 butelius viskio „The Macallan Fine OAK 12YO“ 0,7 l. talpos, bei 2 butelius viskio „Maker Mark Bourbon Whiskey“ 0,7 l. talpos. Kokia jų kaina neatsimena, į kainą net nežiūrėjo. Tuos butelius užkišo į savo striukės vidines kišenės ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Po ko išėjo iš parduotuvės. Sulaikytas vietoje nebuvo, kadangi (duomenys neskelbtini) darbuotojų tuo metu nebuvo. Dėl savo elgesio gailisi (t. 5, b. l. 171–172).
2023-11-13 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis K. R. parodė, kad jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl vagystės 2023-10-12, apie 17.02 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Įtariamasis K. R. nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino. Alkoholį ir narkotines medžiagas vartoja reguliariai. 2023-10-12 dieną tikslu, ką nors pavogti, užėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Būnant parduotuvėje nuėjo į alkoholio skyrių, kur nuo lentynų paėmė 5 butelius likerio, likerio pavadinimų ir verčių neprisimena, tačiau sutinka su įtarime nurodytais pavadinimais ir vertėmis. Du paimtus butelius įsidėjo į vidines striukės kišenes, o tris butelius laikė rankose ir taip išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs, išėjo pro daržovių skyrių. Ar kažkas jį matė, kai ėmė butelius nežino, nematė. Visą paimtą likerį išgėrė pats. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Prašo, šį ikiteisminį tyrimą prijungti prie ikiteisminio tyrimo, kuriame yra suimtas (t. 5, b. l. 186–188).
2024-01-25 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. R. parodė, kad prisipažįsta pilnai dėl visų padarytų nusikalstamų veikų. Dėl įtarime išdėstytų aplinkybių kaltę pripažįsta visiškai. Psichiškai fiziškai yra sveikas. Alkoholį ir narkotines medžiagas vartoja reguliariai. Vertėjas jam nėra reikalingas, gynėjas dalyvauja apklausoje. Parodymus duos lietuvių kalba. Dėl visų 18 veikų, prisipažįsta pilnai. Dažniausiai, jis vagia alkoholinius gėrimus, šampaną, viskį, likerį. Pasitaiko, kad kartais vagia ir maistą. Vogtus alkoholinius gėrimus parduoda, todėl dažniausiai, jis ateina į parduotuvę, jau žinodamas, kokius gėrimus perka iš jo asmenys. Asmenų kuriems parduoda prekes, jis nepažįsta, neturi jokių jų duomenų. Tai atsitiktiniai žmonės.
1. Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškė, kad tikslaus laiko jis jau neprisimena, tačiau tai galėjo būti laikas nurodytas įtarime, 2023-07-24 apie 11 val., vienas atėjo į parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius, užėjęs į parduotuvę nuėjo į alkoholinių prekių skyrių. Priėjo prie lentynos, kur stovi įvairių rūšių šampanas. Priėjo prie perkamiausio šampano ir nuo lentynos paėmė 1 butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 1 butelį šampano „ Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 1 butelį šampano „Pommery Champanage Brut Royal“, 0,75 L talpos. Šampano 3 butelius paėmė į rankas ir pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs.
2. Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškė, kad tikslaus laiko jis jau neprisimena, tačiau tai galėjo būti laikas nurodytas įtarime, 2023-07-25 apie 15.07 val., jis vienas atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), užėjęs į parduotuvę, nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, kur stovi stiprieji gėrimai ir nuo lentynos paėmė 1 butelį viskio „Amerolur Single Malt 14 YO“, 0,7 L talpos, 3 butelius viskio „Gkenmorangie original single malt 10 YO“, 0,7 L talpos, visus butelius susidėjo į pirkinių krepšelį, ir išėjo, tada išėjo iš parduotuvės, nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui kasoje.
3. Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškė, kad tikslaus laiko neprisimena, tačiau tai galėjo būti laikas nurodytas įtarime, 2023-07-29 apie 8.03 val., atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius. Alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos, kur stovi šampanas paėmė 1 butelį šampano „Moet&Chandon champangne brut imperial“, 0,75 L talpos, 1 butelį šampano „Veuve clicquot brut yellow label“, 0,75 L talpos, 1 butelį šampano „Pommery champange brut royal“, 0,75 L talpos, 1 butelį šampano „G.H.MUM champagne grand cordos brut“, 0,75 L talpos, visus butelius susidėjo į pirkinių krepšelį ir išėjo iš parduotuvės, nepateikęs tų prekių apmokėjimui. Veikė vienas. Su juo kartu nieko nebuvo. Į parduotuvę atėjo vienas. Dažniausiai visada ima vienos rūšies šampaną. Nes jis geriausias.
4. Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškė, kad tikslaus laiko jau neprisimena, tačiau tai galėjo būti laikas nurodytas įtarime, 2023-07-30 apie 10.44 val., atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Užėjęs į parduotuvę nuėjo vogti šampano, viskio ir konjako. Nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, kur nuo lentynos paėmė du butelius viskio „Jack Daniels“, 0,5 L talpos, butelius įsidėjo į pirkinių krepšelį, tada nuėjo prie lentynos su šampanu, paėmė 2 butelius šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos ir 1 butelį šampano „Moutard Grande Cuvee Brut Champagne“, butelius įsidėjo į pirkinių krepšį. Po to priėjo prie lentynos, kur konjakas ir nuo lentynos paėmė 1 butelį konjako „Courvoisier VS Cognac“, 0,35 L talpos ir 1 butelį konjako „ Cognac Hennessy VS“, 0.5 L talpos. Visas prekes susidėjo į atsineštą savo medžiaginį pirkinių maišelį, maišelį užsidėjo sau ant peties, pirkinių maišelį pasiėmė į rankas ir pasišalino iš parduotuvės, nesumokėjęs už prekes.
?5. Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškė, kad tikslaus laiko neprisimena, tačiau tai galėjo būti laikas nurodytas įtarime, 2023-07-31 apie 21.07 val., vienas atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priėjau prie skyriaus su alkoholių, nuo šampano lentynos paėmė 1 butelį šampano „Veuve doussot brut rose“, 0,75 L talpos, 1 butelį šampano „Moet Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 1 butelį šampano „Veuve doussot brut“, 0,75 L talpos, 3 butelius šampano „Veuve doussot brut“, 0,375 L talpos, butelius susidėjo į savo atsineštą krepšį, krepšį užsidėjo ant peties ir išėjo iš parduotuvės, nepateikęs tų prekių apmokėjimui kasoje. Veikė vienas. Į parduotuvę atėjo vienas.
6. Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškė, kad tikslaus laiko neprisimena, tačiau tai galėjo būti laikas nurodytas įtarime, 2023-08-03 apie 8 val., vienas atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Atėjo šampano. Užėjęs į parduotuvę, nuėjo link alkoholio skyriaus, kur nuo lentynos paėmė 1 butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 1 butelį šampano „Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos, 1 butelį šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 L talpos, kur susidėjo prekes neprisimena ar laikė rankose, ar susidėjo į maišą ir išėjo iš parduotuvės, nepateikęs tų prekių apmokėjimui kasoje. Veikė vienas.
7. Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškė, kad tikslaus laiko neprisimena, tačiau tai galėjo būti laikas nurodytas įtarime, 2023-08-06 apie 20.43 val., jis, vienas, atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Užėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, su savimi atsinešė didelį pirkinių krepšį, į kuri įsidėjo nuo lentynos paimtus alkoholinius gėrimus. Nuo lentynos paėmė 2 butelius viskio „Glenfiddich 12 YO“, 0,7 L talpos, 1 butelį viskio „The Glenlivet Founder Reserve“, 0,7 L talpos, 1 butelį viskio „Aberlour Single Malt 12 YO“, 0,7 L talpos, 1 butelį viskio „Glenmorangie Original Single Malt 10 YO“, 0,7 L talpos, viso paėmė 5 butelius ir norėjo išeiti iš parduotuves, pro kasas nesimokėjus, jam būnant šalia kasų, pribėgo parduotuvės darbuotoja, jam atrodo kasininkė, norėjo jį sustabdyti, tačiau nesileido pagaunamas ir vis tiek pabėgo su savo maišu, kur buvo įdėjęs 5 aukščiau minėtus butelius.
8. Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškė, kad tikslaus laiko neprisimena, tačiau tai galėjo būti laikas nurodytas įtarime, 2023-08-06 apie 7.33 val., jis vienas, atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Užėjęs į parduotuvę, paėmė pirkinių krepšį ir nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Su savimi turėjo atsinešęs maišelį. Būdamas alkoholinių gėrimų skyriuje, nuo lentynos paėmė 2 butelius romo „Zacapa centenario solera grand reserva“, 0,7 L talpos, 2 butelius romo „Planation barbados extra old rum“, 0,7 L talpos, viso paėmė 4 butelius, juos įsidėjo į savo maišą ir išėjo iš parduotuvės, nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui kasoje.
9. Dėl vagystės iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškė, kad tikslaus laiko neprisimena, tačiau tai galėjo būti laikas nurodytas įtarime, 2023-08-07, į parduotuvę (duomenys neskelbtini) buvo atėjęs porą kartų. Pirmą kartą atėjo apie 13.10, atėjęs į parduotuvę, nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš lentynos paėmė 2 butelius šampano „Moet Chandon Brut imperial“ 0,75 L talpos, 1 butelį šampano „Veuve clicquot brut“, 0,75 L talpos, 1 butelį šampano „G.H. mumm grand cordon“, 0,75 L talpos, minėtus butelius susidėjo į pirkinių krepšelį išėjo iš parduotuvės, nepateikęs tų prekių apmokėjimui kasoje, t. y. nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės. Tadą tą pačią dieną vėl atėjo į tą parduotuvę, aukščiu nurodytų adresu, tik atėjo apie 15.40 val. kažkur, nuėjo vėl į alkoholinių gėrimų skyrių, priėjo prie lentynos su šampanu ir pasiėmė 2 butelius šampano „Moet Chandon Brut imperial“ su dėžute, 0,75 L talpos, 1 butelį šampano „Veuve clicquot brut“, 0,75 L talpos, 2 butelius šampano „Laurent Perrier demi sec“, 0,75 L talpos, vėl gi butelius susidėjo į maišelį ir pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs. Kadangi jam reikėjo dar 5 butelių šampano, jis tą patį vakarą, vėl nuėjo į tą pačią (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuėjo apie 20.27 val. ir nu lentynos paėmė ir įsidėjo į savo krepšį 2 butelius šampano „Mumm grand cordon“ 0,75 L talpos, 3 butelius šampano „Piper heidsieck cuvee brut“ 0,75 L talpos ir išėjo iš parduotuvės, nepateikęs tų prekių apmokėjimui kasoje. Tikslios datos neprisimena, bet tikriausiai tai bus data nurodyta įtarime, t. y. 2023-08-17 apie 17.05 val., jis vienas atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir iš lentynos paėmė 1 butelį šampano „Mumm grand cordon“ 0,75 L talpos, 1 butelį šampano „Piper heidsieck cuvee brut“ 0,75 L talpos, 1 butelį šampano dėžutėje „G.H. mumm grand cordon“, 0,75 L talpos, 1 butelį šampano „Delagne tradition brut“ 0,75 L talpos, paimtus butelius susidėjo į pirkinių krepšelį ir išėjo iš parduotuvės, nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui kasoje, pasišalino nesusimokėjęs už prekes.
10. Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškė, kad tikslaus laiko neprisimena, tačiau tai galėjo būti laikas nurodytas įtarime, 2023-08-19 apie 16.01 val., jis nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje, kur guli sudėtos kavos ir arbatos, priėjęs prie to skyriaus, jis nuo lentynos paėmė 5 didelius pakelius, (vienas pakelis –1 kg) kavos pupelių „Pellini Exspressi Bar Cremoso No.9“, susidėjo į savo atsineštą maišą, maišą užsidėjo ant peties ir norėjo praeiti pro kasas nesusimokėjęs, tačiau jam būnant jau prie pat išėjimo, jį norėjo sulaikyti (duomenys neskelbtini) darbuotojas, tačiau jis pasipriešino ir paspruko.
11. Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškė, kad tikslaus laiko neprisimena, tačiau tai galėjo būti laikas nurodytas įtarime, 2023-08-19 apie 17.28 val., jis atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Užėjęs į parduotuvę nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Buvo vienas. Alkoholinių gėrimų skyriuje, jis nuo lentynos paėmė 1 butelį viskio „Monkey shoulder malt“, 0,7 L talpos, 1 butelį konjako „Hennessy V.S.“, 0,5 L talpos, 1 butelį spiritinio gėrimo „Bumbu the original“, 0,7 L talpos, 1 butelį alaus „Švyturys tradicinis“, 1 L talpos, pasiėmęs alkoholinius gėrimus susidėjo į pirkinių krepšelį ir nuėjo prie maisto. Nuėjo prie skyriaus, kur guli sūris ir paėmė 4 vnt. kietojo sūrio „Rokiškio grand“, tada dar nuėjo pasiėmė 1 rinkinį batonėlių „Kinder maxi king“ ir 1 kotletą „ Jūratė“, 1 vnt. ledų „ Pasaka“,1 butelį vandens „Neptūnas“, 1 vnt. (duomenys neskelbtini) maišą. Iš pirkinių krepšelio visas prekes susikrovė į maišą ir išėjo iš parduotuvės, nepateikęs tų prekių apmokėjimui kasoje.
12. Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškė, kad tikslaus laiko neprisiminė, tačiau tai galėjo būti laikas nurodytas įtarime, 2023-08-28 apie 21.01 val., vienas atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atėjo tikslu pavogti reikiamas prekes. Nuėjo į alkoholinių prekių skyrių ir nuo lentynos pasiėmė ir susidėjo į maišelį butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, butelį šampano „Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos, butelį šampano „Pomery Champagne Brut Royal“, 0,75 L talpos, butelį šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 L talpos. Susidėjęs prekes norėjo išeiti iš parduotuves nesusimokėjęs, jam būnant prie kasų, jį pradėjo vytis ir bandyti sulaikyti kasininkė, ar (duomenys neskelbtini) darbuotoja, tiksliai neprisimena, tačiau jo sulaikyti nepavyko, jis pasipriešino ir pabėgo.
13. Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškė, kad tikslaus laiko neprisimena, tačiau tai galėjo būti laikas nurodytas įtarime, 2023-09-09 apie 15.35 val., jis vienas atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Atėjo į parduotuvę tikslu pavogti reikiamus alkoholinius gėrimus. Atėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, butelį šampano „ Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos, butelį šampano „Pomery Champagne Brut Royal“, 0,75 L talpos, minėtus butelius laikė rankose, nepateikė tų prekių apmokėjimui kasoje, o pasišalino iš parduotuvės.
?14. Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškė, kad tikslaus laiko neprisimena, tačiau tai galėjo būti laikas nurodytas įtarime, 2023-09-14 apie 21.16 val. jis vienas atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atėjo tikslu pavogti alkoholinių gėrimo. Atėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, iš prekių lentynos paėmė butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, butelį šampano „ Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos ir butelį šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 L talpos, iš viso paėmė 3 butelius, kuriuos įsidėjo į vidinę bliuzono kišenę ir pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs.
15. Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškė, kad tikslaus laiko neprisimena, tačiau tai galėjo būti laikas nurodytas įtarime, 2023-09-25 apie 13.10 val., vienas atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atėjo tikslu pavogti šampano prekybos salėje, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, butelį šampano „Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos, butelį šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“ ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės.
16. Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini)A, Vilniuje, pareiškė, kad tikslaus laiko neprisimena, tačiau tai galėjo būti laikas nurodytas įtarime, 2023-09-26 apie 21.23 val., vienas atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)A Vilniuje, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, butelį šampano „Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos ir butelį šampano „Pomery Champagne Brut Royal“, 0,75 L talpos, visus butelius susidėjo į su savimi atsineštą medžiaginį krepšį ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Vogė sąmoningai, žinojo ko reikia ir kiek reikia.
?17. Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškia, kad 2023-10-10 apie 21.19 val., lankėsi vienas parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Norėjo apsipirkti. Užėjęs į parduotuvę pastebėjo, kad nėra (duomenys neskelbtini) poste jokio (duomenys neskelbtini) darbuotojo, todėl nusprendė pavogti alkoholio. Nuėjęs į alkoholio skyrių paėmė 2 butelius viskio „The Macallan Fine OAK 12YO“ 0,7 l. talpos, bei 2 butelius viskio „Maker Mark Bourbon Whiskey“ 0,7 l. talpos. Kokia kaina neatsimena, į kainą net nežiūrėjo. Tuos butelius užkišo į savo striukės vidines kišenes ir praėjo pro kaso už tuos nesusimokėjęs. Po ko išėjo iš parduotuvės. Sulaikytas vietoje nebuvo, kadangi (duomenys neskelbtini) darbuotojų tuo metu nebuvo. Dėl savo elgesio gailisi.
18. Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškė, kad 2023-10-12 dieną tikslu ką nors pavogti užėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Būnant parduotuvėje nuėjo į alkoholio skyrių, kur nuo lentynų paėmė 5 butelius likerio, likerio pavadinimų ir verčių neprisimena, tačiau sutinka su įtarime nurodytais pavadinimais ir vertėmis. Du paimtus butelius įsidėjo į vidines striukės kišenes, o tris butelius laikė rankose ir taip išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs, išėjo pro daržovių skyrių. Ar kažkas jį matė, kai ėmė butelius nežino, nematė. Dėl visko labai gailisi. Prisipažįsta pilnai dėl visų veikų. Taip pat pabrėžia, visuose veikose veikė vienas. Į parduotuves visada ateidavo vienas (t. 6, b. l. 1–5).
Kadangi K. R. teikė parodymus, kuriais savo kaltę dėl vagysčių, išskyrus 2023-07-29, 2023-08-06, 2023-08-19 įvykdytas atviras vagystes bei 2023-08-28 įvykdytos nusikalstamos veikos, pilnai pripažino, išskyrus aptartas, kitų jo įvykdytų veikų padarymo aplinkybės yra aiškios, o su šių veikų sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėja, šių veikų atžvilgiu baudžiamojoje byloje, kaip ir numatyta Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 str., buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Tai, jog baudžiamojoje byloje dalies nusikalstamų veikų atžvilgiu gali būti atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas pažymėta ir teisminėje praktikoje (pvz. Vilniaus apygardos teismo 2016-07-11 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-424-626/2016).
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuojamas (išskyrus kaltinimuose nurodytus 2023-07-29, 2023-08-06, 2023-08-19 ir 2023-08-28 epizodus) nusikalstamas veikas taip pat pačių veikos padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:
Dėl 2023-07-24 vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės
2023-08-30 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-07-24 apie 11 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nežinomas vyriškis nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 1 butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 52,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos, 59,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Pommery Champanage Brut Royal“ 0,75 L talpos, 37,95 Eur vertės ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės (t.1, b. l. 170).
2023-09-13 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo R. P. parodymai, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jo prižiūrimas objektas yra parduotuvė (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Atvykus į darbą, apžiūri, kavos, šokolado, dantų pastos ir alkoholio skyrius, alkoholio skyriuje pamatė nemažą trūkumą, atsisuko vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Pamatė, kad 2023-07-24 apie 11 val. ryte, vyrą, kuris nuėmė nuo prekybos lentynų alkoholinių gėrimų ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Informavo V. G., kokias jis tiksliai atlieka pareigas negali pasakyti, nežino (t. 1, b. l. 189).
2023-09-06 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, apžiūra. Į parduotuvę patenkama pro stiklines dvivėres, automatiškai atsiveriančias duris, su tamsiai žalios spalvos rėmais. Virš durų kaba parduotuvės (duomenys neskelbtini) emblema. Įėjus, matomas parduotuvės bendras vaizdas, dešiniau matoma daržovių, vaisių, gėrimų lentynos, kairiau matomos kasos. Parduotuvės patalpos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (t.1, b. l. 174–179).
2023-09-11 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuotas vaizdo įrašo „ch13_20230724105907“ apžiūra. Data: 2023-07-24 ir laikas: 10.58 val., trukmė – 1.13 min. Fiksuoja parduotuvės įėjimo/išėjimo vaizdą. 10:59:16 vaizdo įraše pasirodo nenustatytos tapatybės asmuo (tamsiaplaukis vyras, apsivilkęs juodai baltos spalvos marškinėlius ir juodas kelnes). Nenustatytos tapatybės asmuo užeina į parduotuvę ir išeina iš vaizdo kamerų teritorijos.10:59:50 vaizdo įraše pasirodo nenustatytos tapatybės asmuo, jis rankose laiko 3 butelius šampano. 10:59:55 asmuo išeina iš parduotuvės su buteliais.
Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „ch11_20230724105907“, data: 2023-07-24 ir laikas: 11.02 val., trukmė – 1.07 min. Fiksuojamas parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdas. 11:02:34 nenustatytos tapatybės asmuo pasirodo vaizdo kamerų teritorijoje. Jis prieina prie alkoholio skyriaus ir į rankas pasiima 3 butelius šampano, tuomet išeina iš vaizdo kamerų teritorijos.
Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „ch07_20230724105907“, data: 2023-07-24 ir laikas: 11.02 val. Vaizdo įrašo trukmė – 1.04 min. Fiksuojamas parduotuvės (duomenys neskelbtini)alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdą. Vaizdo įrašas yra analogiškai aprašytas kitam vaizdo įrašui pavadinimu „ch11_20230724105907“, kadangi vaizdo kamera fiksuoja tą patį vaizdą, tik kitu kampu.
Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „ch14_20230724105907“, data: 2023-07-24 ir laikas: 10.59 val. Vaizdo įrašo trukmė – 1.05 min. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės kasų vaizdą (t. 1, b. l. 194–200).
2023-09-15 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, vaizdo įrašų apžiūros metu pagal veido bruožus nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė K. R., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 1–8).
Dėl 2023-07-25 vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės
2023-08-07 UAB (duomenys neskelbtini)pareiškimas dėl vagystės, kuriame nurodyta, kad 2023-07-25 apie 15.07 val., (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ nežinomas vyriškis paėmė ir susidėjo į (duomenys neskelbtini)maišelį prekių, t. y. alkoholinių gėrimų bei nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės, parduotuvei padarydamas 161,65 Eur nuostolį (t. 2, b. l. 9; 13).
2023-08-08 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo M. U. parodymai, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigose, pagal įgaliojimą, įgaliotas atstovauti teisėsaugos institucijose. 2023-07-26 parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo nustatytas prekių trūkumas. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad 2023-07-25 apie 15.07 val. į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atėjo vyras, trumpų rudų plaukų, dėvėjo tamsios spalvos marškinėlius su mėlynos spalvos atspalviu ir ant krūtinės užrašu „VERSO“, vilkėjo tamsios spalvos sportines kelnes, avėjo juodos spalvos sportbačius. Ant dešiniojo peties buvo užsidėjęs pilką pirkinių maišą. Asmuo nuėjęs į alkoholio skyrių iš ten paėmė 1 vnt. „Aberlour Single Malt 12YO“, kurios vertė buvo 41,95 Eur ir 3 vnt. „Glenmorangie original single malt 10 Y.O“, kurio 1 vieneto vertė buvo 39,90 Eur, kuris butelius susidėjo į pilką pirkinių krepšelį ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 161,65 Eur turtinė žala (t. 2, b. l. 31; 32).
2023-08-08 įvykio apžiūros protokolas, kuriame fiksuota parduotuvės (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), apžiūra. Įėjus iš (duomenys neskelbtini), parduotuvėje, kur lentynos su alkoholio gėrimais. Priėjus prie lentynų matosi sudėti įvairių gamintojų, skirtingi alkoholiniai gėrimai, tokie kaip džinas, viskis, burbonas t.t. Taip pat ant viršutinės lentynos yra sudėtos apvalios ir stačiakampės dėžutės, kuriose yra įvairūs alkoholiniai gėrimai. Lentynos yra pustuštės, trūksta daug alkoholinių gėrimų. Viskis „ABERLOUR SINGLE MALT 12Y.O“, kurio nurodyta kaina yra 41,95 Eur, ant viršutinės lentynos padėta oranžinės spalvos dėžutė, kurioje yra viskis ,,Glenmorangie Original Single Malt 10 YO“, kurio nurodyta kaina yra 34,95 Eur. Parduotuvė ir alkoholinių gėrimų skyriai yra filmuojami vaizdo kameromis (t. 2, b. l. 15–23).
2023-08-03 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėti gauti vaizdo įrašai. Apžiūros objektas yra vaizdo kamerų įrašai „D01_20230725150401“, „D15_20230725150359“, „D33_20230725150356“, „D35_20230725150357“, „D58_20230725150356“, kuriuos reikalavimu pateikė UAB (duomenys neskelbtini).
Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas „D01_20230725150401“, kurio trukmė yra 6.01 min., laikas ir data „2023-07-25, 15:04:00“. Vaizdo įraše matosi filmuojamas parduotuvės įėjimas/išėjimas bei daržovių ir vaisių skyrius. Pirmiausiai įeina du vyriškiai, 15:07:03 įeina vyras, trumpų rudų plaukų, dėvi tamsios spalvos marškinėlius su mėlynos spalvos atspalviu ir ant krūtinės užrašu „VERSO“, vilki tamsios spalvos sportines kelnes, avi juodos spalvos sportbačius. Ant dešiniojo peties užsidėjęs pilką pirkinių maišą. Vyras įeina į daržovių ir vaisių skyrių, bet iškarto išeina ir vėl įeina. Kiti minėti asmenys, kurie su tyrimu nėra susiję išeina iš parduotuvės ir 15:08:04 jiems kartu iš paskos atbėga minėtas asmuo, kuris dešinėje rankoje laiko pilkos spalvos maišą. Vyras išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Vaizdo įraše matosi suveikė varteliai, bet asmenų jau nebesimato.
Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas „D15_20230725150359“, kurio trukmė yra 6.07 min, laikas ir data: 2023-07-25, 15:03:55. Vaizdo įraše matosi filmuojamas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. 15:07:27 į skyrių įeina ir tas asmuo, kuris prieina prie sudėtų alkoholinių gėrimų ir su kaire ranka paima rudos spalvos dėžutę, kuria įsideda į su savimi atsinešta pilką pirkinių maišą, ir kiek paėjęs, su kaire ranka, paima tris oranžinės spalvos dėžutes, kurias taip pat susideda į pilką pirkinių krepšelį, ir išeina iš skyriaus.
Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas „D33_20230725150356“, kurio trukmė yra 6.07 min., laikas ir data: 2023-07-25, 15:03:55. Vaizdo įraše matosi filmuojamas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. 15:07:27 į skyrių įeina ir tas asmuo, kuris prieina prie sudėtų alkoholinių gėrimų, ir su kaire ranka paima rudos spalvos dėžutę „Aberlour Single Malt 12YO“, kuria įsideda į su savimi atsinešta pilką pirkinių maišą, kiek paėjęs, su kaire ranka, paima tris oranžinės spalvos dėžutes „Glenmorangie original single malt 10 Y.O“, kurias taip pat susideda į pilką pirkinių krepšelį, ir išeina iš skyriaus.
Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas „D35_20230725150357“, kurio trukmė yra 6.01 min., laikas ir data: 2023-07-25, 15:03:57. Vaizdo įraše matosi filmuojamas parduotuvės įėjimas/išėjimas bei savitarnos kasų skyrius. Asmuo pro šią vietą nepraeina.
Apžiūrimas penktasis vaizdo įrašas „D58_20230725150356“, kurio trukmė yra 6.01 min. laikas ir data: 2023-07-25, 15:03:56. Vaizdo įraše matosi filmuojamas parduotuvės laukas. Matosi, kaip tas asmuo su kitais asmenimis įeina į parduotuvę ir paskui iš jos išbėga, ir perbėga kelia (t. 2, b. l 40–44).
2023-08-08 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, tikslinant įvykio aplinkybes, naudojantis policijos registruojamų įvykių registru, administracinių nusižengimų registru bei „Polis II“ naršyklės duomenimis, sulyginus nuotraukas, esančias minėtose duomenų bazėse, su nuotraukomis užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų, nustatyta, kad tai yra K. R. gim., (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 46–47).
Dėl 2023-07-29 vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės
2023-08-31 UAB (duomenys neskelbtini)pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-07-29, apie 8.03 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini)priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)A, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Moet&Chandon champangne brut imperial“, 0,75 L talpos, 52,95 Eur vertės, 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Veuve clicquot brut yellow label, 0,75 L talpos, 59,95 Eur vertės“, 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Pommery champange brut royal“, 0,75 L talpos, 37,95 Eur vertės“, 1 vnt. alkoholinio gėrimo „G.H.MUM champagne grand cordos brut“, 0,75 L talpos, 42,95 Eur vertės ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)parduotuvės“, 193,80 Eur vertės turtą (t. 2, b. l. 51, 52).
2023-08-07 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota (duomenys neskelbtini) parduotuvės apžiūra. 2023-08-03 10.08 val. atvykus į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, matomas daugiaaukštis šviesios spalvos pastatas. Pirmajame aukšte įsikūrusi (duomenys neskelbtini) parduotuvė. Matyti stiklinės įėjimo/išėjimo durys. Parduotuvės vidus yra stebimas vaizdo stebėjimo kameromis. Alkoholinių gėrimų skyrius randasi pačiame parduotuvės gale. Pasisavintų prekių vieta randasi pačiame viršuje, kairėje pusėje. Matomas šių prekių deficitas (t. 2, b. l. 53–60).
2023-08-11 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos T. V. parodymai, kad apie pusę metų dirba kasininke, parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2023-07-29 apie 8 val., ėjo į sandėlį nunešti dėžes, kai išėjo iš sandėlio pamatė prie išėjimo durų du vyrus, kurie pradėjo bėgti link išėjimo. Vyrai pabėgo. Tuo metu (duomenys neskelbtini) darbuotojos savo poste nebuvo, ji buvo išėjusi. Vyrų išvaizdos ji jau nepamena, atpažinti negalėtų, matė tik, kad nešasi alkoholinius butelius, kuriuos tiksliai butelius pasiėmė pasakyti negali. Rankose laikė 4 alkoholinius gėrimus ir pasišalino iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pasišalino greitai pro parduotuvės išėjimo duris. Ji pradėjo rėkti, kad jie sustotų, bet jie nepakluso jos reikalavimams. Kuria kryptimi pabėgo, ji nematė. Apie įvykį pranešė (duomenys neskelbtini) darbuotojai J. M. J. M. iš karto nuėjo pasižiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų ir vėliau pranešė apie įvykį policijos pareigūnams (t. 2, b. l. 73–74).
2023-08-21 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos J. M. parodymai, kad 2023-07-29 dirbo (duomenys neskelbtini) darbuotoja (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini). Apie 8.02 val. išgirdo (duomenys neskelbtini) šaukimą „Apsauga“. Ji išbėgo ir jai pranešė, kad įvyko vagystė, tačiau asmenų, kurie įvykdė vagystę, ji nematė, jie buvo pasišalinę nežinoma kryptimi. Tada atsuko vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kad 2 vyrai vogė alkoholinius gėrimus. Vienas iš jų, pavogė prekių virš 150 Eur Tai buvo jai žinomas vagys, R. (kadangi jau ne pirmą kartą vogė jų parduotuvėje), vyriškis, maždaug 30 m. amžiaus, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos bliuzoną su užrašu „JUST“, dėvintis juodos spalvos kelnes ir batus, apie 8.02 val. prekybos salėje paėmė bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje ir pastebėjęs jį stebinčią parduotuvės darbuotoją, apie 8.03 val. išbėgo iš parduotuvės, ir rankose išsinešė alkoholinius gėrimus, kurių kaina – 193,80 Eur Antras žmogus, buvo vyriškis su barzda, jį matė pirmą kartą, vogė vienu momentu su R. ir pavogė prekių, neviršijant trijų bazinių bausmių dydžio, dėl jų buvo parašytas atskiras pareiškimas (t. 2, b. l. 79–80).
2023-08-21 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo G. K. parodymai, kad yra atsakingas už (duomenys neskelbtini) „UAB (duomenys neskelbtini)“ veiklą, jis pranešė per „epolicija.lt“, kad 2023-07-31 dieną, apie 9.02 val., dėl alkoholinių gėrimų vagystės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš parduotuvės buvo pavogta: 1) 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano dėžutėje ,,Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, prekės kodas – 28773, prekės pardavimo kaina – 52,95 Eur; 2) 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano ,,Veuve Clicquot Brut Ielow Label“, prekės kodas – 56598, prekės pardavimo kaina – 59,95 Eur; 3) 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano ,,Pomery Champagne Brut Royal“, prekės kodas – 241282, prekės pardavimo kaina – 37,95 Eur; 4) 2 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano ,,G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, prekės kodas – 261663, prekės pardavimo kaina – 42,95 Eur Gavęs pranešimą iš UAB (duomenys neskelbtini), surinko dokumentus ir visą tyrimui reikalingą informaciją bei medžiagą ir pateikė viską per „epolicija.lt“ (t. 2, b. l. 84–85).
2023-08-14 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūrimas vaizdo įrašas „D20_20230729080000.mp4“, kurio trukmė 5.58 min. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-07-29, 8 val., jame matyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įėjimo/išėjimo vaizdas. 08:02:53 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina du vyrai. Vyras Nr. 1 su barzda, dėvi tamsiai mėlyną kepurę su snapeliu, tamsiai mėlyną megztinį, šviesiai rudos spalvos švarką, tamsios spalvos kelnes ir juodus sportbačius su baltu padu ir trimis baltomis juostelėmis šonuose. Ant dešiniojo peties vyras Nr. 1 dėvi tamsiai pilkos spalvos medžiaginį krepšį. Vyras Nr. 2 dėvi tamsiai mėlyną megztinį su baltu užrašu „JUST“ priekyje, tamsios spalvos kelnes su šviesios spalvos juosta šonuose ir juodus batus. Įraše matyti, kaip vyrai nueina į prekių skyrių. 08:03:49 laiku matyti, kaip vyras Nr. 1 dešinėje rankoje laikydamas pilką medžiaginį krepšį, ir vyras Nr. 2 laikydamas rankose 4 butelius, prabėga pro kasą ir išbėga iš parduotuvės.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D03_20230729075959.mp4“, kurio trukmė 6.02 min. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-07-29, 7.58 val., jame matyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gaiviųjų ir alkoholinių gėrimų prekių skyriaus vaizdas. 08:02:03 laiku matyti, kaip į alkoholinių gėrimų prekių skyrių ateina abu vyrai ir pralenda pro grandinę, kuria užtvertas įėjimas į alkoholinių gėrimų prekių skyrių. Vyras Nr. 1 nueina prie prekių lentynų, virš kurių parašyta „Degtinė“. Įraše matyti, kaip vyras Nr. 2 kažką ima nuo prekių lentynos, bet vaizdą užstoja prekių stendas. Tuo metu vyras Nr. 1 paima nuo prekių lentynos du butelius degtinės ir įsidėjęs juos į krepšį, nueina.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D15_20230729080000.mp4“, kurio trukmė 6.01 min. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-07-29, 7.58 val., jame matyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, alkoholinių gėrimų prekių skyriaus vaizdas. 08:02:02 laiku matyti, kaip į alkoholinių gėrimų prekių skyrių ateina abu vyrai. Vyras Nr. 2 paima nuo prekių lentynos, virš kurios parašyta „vynas, sidras“, 4 butelius alkoholinių gėrimų ir netrukus nueina. Tuo metu vyras Nr. 1 paima nuo prekių lentynos 2 butelius alkoholinių gėrimų, įsideda juos į pilką medžiaginį krepšį ir nueina prie „vyno, sidro“ prekių lentynos. Vyras Nr. 1 paima nuo prekių lentynos dar 2 butelius alkoholinių gėrimų ir nueina paskui vyrą Nr. 2.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D24_20230729080000.mp4“, kurio trukmė 5.57 min. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-07-29 07:58 val., jame matyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, alkoholinių gėrimų prekių skyriaus vaizdas. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras Nr. 1 paima nuo „degtinė“ prekių lentynos 2 butelius alkoholinių gėrimų ir nueina.
Peržiūrėjus vaizdo įrašą „D12_20230729080000.mp4“, daugiau jokios tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (t. 2, b. l. 91–100).
2023-08-22 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, ikiteisminio tyrimo metu pagal veido bruožus nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė K. R., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 101–106).
Dėl 2023-07-30 vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės
2023-07-31 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-07-30, apie 10.44 val., nepažįstamas vyras būdamas parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 2 butelius viskio „Jack Daniels“, 0,5 L talpos, 1 butelio vertė 16,99 Eur, 2 butelius šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 1 butelio vertė 47,95 Eur, 1 butelį šampano „Moutard Grande Cuvee Brut Champagne“, 27,95 Eur vertės, 1 butelį konjako „Courvoisier VS Cognac“, 0,35 L talpos, 19,99 Eur vertės, 1 butelį konjako „Cognac Hennessy VS“, 0.5 L talpos, 27,95 Eur vertės ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini) parduotuvės“, 205,77 Eur vertės turtą (t. 2, b. l. 107).
2023-08-10 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo V. J. parodymai, kad yra dirbęs parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2023-07-30 dieną darbą pradėjo nuo 14.30 val., o iki tol tą dieną parduotuvėje (duomenys neskelbtini) darbuotojo nebuvo. Atėjęs į parduotuvę pastebėjo, kad nėra daug brangių gėrimų lentynoje. Atsukęs kameras pamatė, kad apie 10.44 val., į parduotuvę atėjo asmuo, vyras apsirengęs tamsiais drabužiais, kuris iš karto patikrino (duomenys neskelbtini) darbuotojo duris ar ten kažkas yra. Kadangi jis dirbo tik nuo 14.30 val., kai buvo įvykdyta vagystė joks (duomenys neskelbtini) darbuotojas nedirbo parduotuvėje. Patikrinęs ir įsitikinęs, kad nesaugoma parduotuvė, tas vyras nuėjo prie alkoholinių gėrimų ir į su savimi atsineštą maišą įsidėjo 2 vnt., viskio „Jack Daniels“, 2 vnt., šampano „Moet Chandon Champagne Brut Imperial“, 1 vnt., butelį šampano „Moutard Grande Cuvee Brut Champagne“, 1 vnt., konjako „Courvoisier VS Cognac“ ir 1 vnt., konjako „Cognac Hennessy VS“. Susidėjęs tuos alkoholio butelius į maišelį, per įėjimą į prekybos salę greitu žingsniu pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Apie įvykį informavo (duomenys neskelbtini) vadovą ir surašė tarnybinį pranešimą dėl įvykdytos vagystės. Asmenį, kuris pavogė prekes, galėtų atpažinti. Pastebėjo, kad vagystės vykdomos iš šios parduotuvės tuo metu, kai parduotuvėje nebūna (duomenys neskelbtini) darbuotojo. Vagys tą žino ir eina būtent tuo metu, kai parduotuvės niekas nesaugo (t. 2, b. l. 134–135).
2023-08-10 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, apžiūra. Ant parduotuvės pastato įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įėjimas į parduotuvę yra pro stiklines duris, kurios automatiškai neatsidaro. Užėjus tiesiai patenkame į prekybos salę, einant tiesiai tarp pastatytų stelažų matomos įvairias prekės. Parduotuvės salė apeinama ratu. Išėjimas iš parduotuvės pro apsipirkimo kasas. Parduotuvės prekybos salė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t.2, b. l. 113–121).
2023-08-16 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įrašas pavadinimu „D12_20230730104114“, data ir laikas: 2023-07-30, 10:41:01, trukmė 8.38 min. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdas. 10:44:43 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyras, vilkintis tamsios spalvos megztinį su baltu užrašu „JUST“, tamsios spalvos kelnes, tamsių, trumpai kirptų plaukų. Pirmiau aprašytas vyras, iš viršutinės lentynos, kaire ranka paima du butelius ir įsideda juos į parduotuvės pirkinių krepšelį, kurį laiko dešinėje rankoje ir tada trumpam pasišalina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Kokie tiksliai gėrimai yra imami vaizdo įraše nesimato. Vėliau aprašytas tamsiai apsirengęs vyras grįžta į skyrių ir iš viršutinės lentynos, kaire ranka paima du „Jack Daniels“ gėrimų butelius, įsideda juos į pirkinių krepšelį, kurį laiko dešinėje rankoje ir pasišalina iš skyriaus.
Atidarius antrą vaizdo įrašą pavadinimu „D12_20230730104621“, data ir laikas: 2023-07-30, 10:46:20, trukmė 2.48 min. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdas.
Atidarius trečią vaizdo įrašą pavadinimu „D29_20230730104114“, data ir laikas: 2023-07-30, 10:41:10, trukmė 8.05 min. Vaizdo įraše fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyriaus, kitos pusės vaizdas. 10:44:48 val. vaizdo įraše matosi, kaip pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras įeina į alkoholinių gėrimų skyrių. Tamsiai apsirengęs vyras, priėjęs prie lentynos paima du butelius ir įsideda juos į pirkinių krepšelį, o tada trumpam pasišalina iš skyriaus. Vėliau grįžta į skyrių ir iš lentynos paima dar du butelius, įsideda juos į pirkinių krepšelį ir pasišalina iš skyriaus.
Atidarius ketvirtą vaizdo įrašą pavadinimu „D14_20230730104114“, data ir laikas: 2023-07-30, 10:41:14, trukmė 12.19 min. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės praėjimo tarp kelių skyrių vaizdas. 10:44:30 val. vaizdo įraše pasirodo pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras. Jis trumpai pasižiūri į prekių lentyną ir tada pasišalina iš vaizdo kameros fiksuojamos zonos. 10:45:32 val. vyras vėl grįžta. Vaizdo įraše matosi, kaip vyras sustoja, pasideda pirkinių krepšelį, kuriame sudėti alkoholio buteliai ant grindų, išsitraukia atsineštą daugkartinį pirkinių maišelį ir į jį susideda alkoholinių gėrimų butelius, tada užsideda maišelį ant dešiniojo peties, paima pirkinių krepšelį ir nueina. 10:47:04 val. vaizdo įraše vėl matomas tas pats vyras. Ateidamas, jis trumpam sustoja ir tada nueina į šalia esantį prieskonių skyrių. Tada vyras padeda pirkinių krepšelį ant grindų, jį palieka ir pasišalina.
Atidarius penktą vaizdo įrašą pavadinimu „D08_20230730104115“, data ir laikas: 2023-07-30, 10:41:11, trukmė 21.54 min. Vaizdo įraše fiksuojamas praėjimo tarp kelių skyrių vaizdas. 10:43:04 val. vaizdo įrašo tolumoje matosi, kaip pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras įeina į parduotuvę. Neilgai trukus, vyras pasirodo prie alkoholinių gėrimų skyriaus. 10:44:46 val. vyras įeina į alkoholinių gėrimų skyrių ir dingsta iš vaizdo kameros fiksuojamos zonos. Neilgai trukus, tas pats vyras pasirodo ir prieina prie lentynos, kurioje sudėti vyno gėrimai, tada vėl grįžta. 10:45:01 val. vyras išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus ir nueina tolyn, tada sustoja pasideda pirkinių krepšelį ant grindų, išsitraukia atsineštą daugkartinį pirkinių maišelį ir į jį susideda alkoholinių gėrimų butelius, tada užsideda maišelį ant dešiniojo peties, paima pirkinių krepšelį ir nueina. Tada vyras prieina prie vyno gėrimų lentynos, ir iš viršutinės vyno lentynos paima vieną butelį, kurį laikydamas rankoje nueina į kitą skyrių ir dingsta iš vaizdo kameros fiksuojamos zonos. Neilgai trukus vyras grįžta, iš viršutinės vyno lentynos paima dar vieną butelį ir įsideda jį į pirkinių krepšelį. Tada nueina tolyn, sustoja ir butelius, kurie buvo pirkinių krepšelyje susideda į maišelį, krepšelį palieka ant grindų ir nueina. Eidamas jis vėl praeina pro vyno lentyną ir iš viršutinės lentynos, kaire ranka paima vieną butelį šampano ir įsideda jį į maišelį. Tada nueina link parduotuvės įėjimo, praeina pro vartelius ir pasišalina pro parduotuvės pagrindinį įėjimą/išėjimą.
Atidarius šeštą vaizdo įrašą pavadinimu „D03_20230730104114“, data ir laikas: 2023-07-30, 10:41:13, trukmė 8.02 min. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės kasų vaizdas. 10:48:31 val. vaizdo įraše matosi, kaip vyras apsirengęs tamsiais drabužiais praeina šalia parduotuvės kasų.
Atidarius septintą vaizdo įrašą pavadinimu „D02_20230730104114“, data ir laikas: 2023-07-30, 10:41:09, trukmė 8.05 min. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės pagrindinio įėjimo/išėjimo vaizdas. 10:42:48 val. matome kaip vyras apsirengęs tamsiais drabužiais įeina į parduotuvę. 10:41:31 val. aprašytas vyras išeina pro parduotuvės pagrindinį įėjimą/išėjimą, nešdamasis pirkinių maišelius, į kuriuos susidėjo alkoholinių gėrimų butelius (t. 2, b. l. 142–148).
Dėl 2023-07-31 vagystės iš (duomenys neskelbtini)parduotuvės
2023-08-18 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-07-31 apie 21.07 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvėje (duomenys neskelbtini) nežinomas vyriškis prekybos salėje, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 1 butelį šampano „Veuve doussot brut rose“, 0,75 L talpos, 36,49 Eur vertės, 1 butelį šampano „Moet Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 48,49 Eur vertės, 1 butelį šampano „Veuve doussot brut“ 0,75 L talpos, 30,99 Eur vertės, 3 butelius šampano „Veuve doussot brut“, 0,375 L talpos, 1 butelio vertė 20,39 Eur, ir nesumokėjęs už prekes pasišalino, tokiu būdų pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) 177,14 Eur vertės turtą (t. 2, b. l. 150–152).
2023-08-29 ikiteisminio tyrimo metu liudytojo R. S. parodymai, kad dirba (duomenys neskelbtini) tarnyboje „(duomenys neskelbtini)“, jo prižiūrimas objektas yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Jei tiksliai atsimena datą, atvyko į darbą 2023-08-18, kokiu laiku pradėjo darbą, tiksliai neatsimena, tikriausiai antroje dienos pusėje. Tikrino alkoholio skyrių su skeneriu ir pastebėjo, kad lentynose trūksta nemažo kiekio alkoholio. Atsukus vaizdo stebėjimo kameras, pamatė, kad 2023-07-31, 21.07 val., vyras, aukšto ūgio, trumpų, plaukų, sportiškai apsirengęs, ant megztinio buvo užrašas „JUST“, į krepšį susideda 6 vnt. alkoholinių gėrimų ir išeina iš parduotuvės pakėlęs krepšį virš apaugos antenų (t. 2, b. l. 161).
2023-08-25 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota yra parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), prekybinės salės apžiūra. Į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)” prekybinę salę galima patekti nuo (duomenys neskelbtini) pusės per pilkos spalvos automatiškai stumdomas fasado duris, kurių viduryje yra stiklas Praėjus duris laiptais žemyn patenkama į parduotuvės prekybinę salę. Patekimas į prekybinę salę yra saugomas apsauginiais varteliais. Patekę į prekybinę salę iškarto kairėje pusėje matome mokėjimo kasas. Tiesiai praėjus pro mokėjimo kasas ir pasukus į kairę yra stelažai su išdėliotomis prekėmis. Paėjus dar tiesias iki pačio galo ir pasukus į kairę - alkoholinių gėrimų skyrius, kur sudėti visi alkoholiniai gėrimai. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (t. 2, b. l. 153–157).
2023-08-28 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota tyrimo metu gautų vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūrimos penkios laikmenos per „Windows Media Player“ leistuvą.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-07-31 21_11_04 (UTC+03_00)“, data: 2023-07-31 ir laikas: 21.11 val. Vaizdo įrašo trukmė – 1.26 min. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų lentynų vaizdą. Vaizdo įraše, prie alkoholinių gėrimų, matomas nenustatytos tapatybės asmuo. Vaizdas fiksuojamas iš toliau, matomas vyras, smulkaus sudėjimo, rudų plaukų. Apranga – kelnės ir batai, juodos spalvos, megztinis juodas su baltu užrašu „JUST“, krepšys ant pečių, pilkos spalvos. Dešinėje rankoje turi parduotuvės raudoną prekių krepšį. Kamera fiksuoja kaip nenustatytos tapatybės asmuo į savo ant pečių turimą krepšį įsideda 2 butelius. Užėjęs už lentynos, už kameros fiksuojamo vaizdo, padeda parduotuvės krepšį, grįžęs prie alkoholio skyriaus lentynų, įsideda 4 butelius į krepšį, kurį turi ant dešinio peties ir išeina iš vaizdo kamerų teritorijos.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-07-31 21_15_22 (UTC+03_00)“, data: 2023-07-31 ir laikas: 21.15 val. Vaizdo įrašo trukmė – 08 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės (duomenys neskelbtini) įėjimą ir savitarnos kasų vaizdą. Vaizdo įraše pasirodo nenustatytos tapatybės asmuo, kuris išeina iš parduotuvės pro įėjimą. Einant pro vartelius pakelia savo turimą pilkos spalvos krepšį ir išeina iš parduotuvės teritorijos ( t. 2, b. l. 172–175).
2023-08-30 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, ikiteisminio tyrimo metu vaizdo įrašų apžiūros metu pagal veido bruožus nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė K. R., gim. (duomenys neskelbtini) ( t. 2, b. l. 177).
Dėl 2023-08-03 vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės
2023-08-08 UAB (duomenys neskelbtini)pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-08-03 apie 8 val., nepažįstamas asmuo, parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 1 butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 52,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos, 59,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 L talpos, 42,95 Eur vertės ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdų pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini), 155,85 Eur vertės turtą (t. 2, b. l 185; t. 3, b. l. 1).
2023-08-10 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo R. P. parodymai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), jo prižiūrimas objektas yra parduotuvė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius. Atvyko į darbą 2023-08-03, darbo pradžios laikas 14 val., atvykęs į darbą visada apžiūri, kavos, šokolado, dantų pastos ir alkoholio skyrius, alkoholio skyriuje pamatė nemažą trūkumą, nuėjau atsisukti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Pamatė vyrą, kuris 2023-08-03, apie 8 val. ryte, nuėmė nuo prekybos lentynų alkoholinių gėrimų ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Informavo V. G. (t. 3, b. l. 6).
2023-08-09 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, apžiūra. Į parduotuvę patenkama pro stiklines dvivėres, automatiškai atsiveriančias duris, su tamsiai žalios spalvos rėmais. Virš durų kaba parduotuvės „(duomenys neskelbtini) emblema. Įėjus, matomas parduotuvės bendras vaizdas, dešiniau matoma daržovių, vaisių, gėrimų lentynos, kairiau matomos kasos. Parduotuvės patalpos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (t. 2, b. l. 190–195).
2023-08-16 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch07_20230803075828“, data: 2023-08-03 ir laikas: 08:00:39 val. Vaizdo įrašo trukmė 2.28 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdo įrašo 1.51 min. matyti, kaip į alkoholinių gėrimų skyrių ateina nenustatytos tapatybės asmuo (vyras, vilkintis juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis ir kelnes, dėvintis juodos spalvos batelius). Nenustatytos tapatybės asmuo priėjęs prie lentynos paima tris butelius alkoholinių gėrimų ir išeina. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch11_20230803075828“, data: 2023-08-03 ir laikas: 08:42:58 val. Vaizdo įrašo trukmė 2.34 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyrių kitu kampu, todėl vaizdo įrašas yra analogiškai aprašytas „ch07_20230803075828“ vaizdo įrašui. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch13_20230803075828“, data: 2023-08-03 ir laikas: 07:58:19 val. Vaizdo įrašo trukmė 2.33 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės (duomenys neskelbtini) įėjimo/išėjimo vaizdą. Vaizdo įrašo 1.15 min. yra užfiksuota, kaip nenustatytos tapatybės asmuo užeina į parduotuvę. Vėliau vaizdo įrašo 2.08 min. matyti, kaip nenustatytos tapatybės asmuo išeina iš parduotuvės, po kairės rankos pažastimi nešantis anksčiau paimtus butelius. Pamatęs, jog suskambėjo parduotuvės apsauginiai varteliai, nenustatytos tapatybės asmuo pradeda bėgti. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 3, b. l. 11).
Dėl 2023-08-06 atviros vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvėje
2023-08-08 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-08-06 apie 20.43 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, nuo lentynos atvirai pagrobė alkoholinius gėrimus, t. y. 2 butelius viskio „Glenfiddich 12 YO“, 0,7 L talpos, 79,90 Eur vertės (1 butelio vertė 39,95 Eur), 1 butelį viskio „ The Glenlivet Founder Reserve“, 0,7 L talpos, 34,95 Eur vertės, 1 butelį viskio „Aberlour Single Malt 12 YO“, 0,7 L talpos, 41,95 Eur vertės, 1 butelį viskio „Glenmorangie Original Single Malt 10 YO“, 0,7 L talpos, 34,95 Eur vertės. Vyriškis pasipriešino (duomenys neskelbtini) ir parduotuvės darbuotojai, kurie bandė jį sulaikyti ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip padarymas parduotuvei 191,75 Eur nuostolį (t. 3, b. l. 19).
2023-08-17 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos E. M. parodymai, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigose, pagal įgaliojimą Nr. 190 yra įgaliota atstovauti teisėsaugos institucijose. 2023-08-06 apie 20.43 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bandė sulaikyti vagį, tačiau jai nepavyko. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad į parduotuvę atėjęs vyras trumpų rudų plaukų, dėvėjo juodą džemperį ant kurio užrašas „JUST“, taip pat dėvėjo juodas sportines kelnes ir avėjo juodus sportbačius. Asmuo iš alkoholio skyriaus paėmė 2 vnt., 0,7 l talpos butelius viskio dėžutėse ,,Glenfiddich 12 YO“, pardavimo kaina vagystės dieną 39,95 Eur, 1 vnt., 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje ,,The Glenlivet Founder Reserve“, pardavimo kaina vagystės dieną 34,95 Eur, 1 vnt., 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje ,,Aberlour Single Malt 12 YO“, prekės pardavimo kaina vagystės dieną 41,95 Eur, 1 vnt., 0,7 l talpos butelį viskio ,,Glenmorangie Original Single Malt 10 YO“, prekės pardavimo kaina vagystės dieną 34,95 Eur Alkoholinius gėrimus asmuo susidėjo į su savimi atsinešta medžiaginį maišą ir nesusimokėjęs išbėgo iš parduotuvės. UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 191,75 Eur turtinis nuostolis (t. 3, b. l. 41, 42).
2023-08-16 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, apžiūra. Į parduotuvę yra du įėjimai iš (duomenys neskelbtini). Minėtos parduotuvės (duomenys neskelbtini) pastatas yra pilkos spalvos, su geltonomis juostomis ir dideliais vitražiniais langais. Įėjus iš (duomenys neskelbtini). Matosi ilgas praėjimas tiesiai į kita išėjimą. Skyriuje pasukus į dešinę ties antruoju skyriumi matosi ant lentynų sudėti alkoholiniai gėrimai. Priėjus prie lentynų matosi sudėti įvairių gamintojų, skirtingi alkoholiniai gėrimai tokie kaip džinas, viskis, burbonas ir t. t. Taip pat ant viršutinės lentynos yra sudėtos apvalios ir stačiakampės dėžutės, kuriose yra įvairūs alkoholiniai gėrimai. Matosi padėta žalsva dėžutė, kurioje yra viskis „Glenfiddich 12YO“, kurio nurodyta kaina 37,95 Eur, taip at melsva dėžutė, kurioje yra viskis „ Glenlivet founder reserve“, kurios nurodyta kaina 29,95 Eur, bei apvali, „bordinės“ spalvos dėžutė, kurioje yra viskis „Aberlour single malt 12Y.O“, kurios nurodyta suma 41,95 Eur. Tačiau nėra alkoholinio gėrimo, viskio „Glenmorangie original single malt 12Y.O“, tačiau yra likusi jo etiketė, ant kurios parašyta butelio kaina 39,95 Eur. Parduotuvė ir alkoholinių gėrimų skyriai yra filmuojami vaizdo kameromis (t. 3, b. l. 25–34).
2023-08-16 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo kamerų įrašų, kuriuos pateikė UAB (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas „D01_20230806204148“, kurio trukmė yra 3.07 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-08-06, 20:41:48“. Vaizdo įraše matosi filmuojamas parduotuvės įėjimas/išėjimas bei daržovių ir vaisių skyrius. 20:42:48 į parduotuvę įeina vyras trumpų rudų plaukų, dėvi juodą džemperį ant kurio užrašas „JUST“, taip pat dėvi juodas sportines kelnes ir avi juodus sportbačius. Vyras įeina į daržovių ir vaisių skyrių. 20:43:35 pasirodo minėtas vyras, kuris pakelia su savimi atsinešta pilką medžiaginį maišą ir bando išeiti iš parduotuvės, tačiau jam užstoja kelia (duomenys neskelbtini) darbuotoja. Tuomet vyras imituoja, kad grįžta į parduotuvę, bet vėl bando praeiti pro (duomenys neskelbtini) darbuotoją, kuri paima už medžiaginio maišto, tačiau vyras stipriai patempia už maišo ir jam pavyksta atitrūkti nuo darbuotojos. Po to vyro nebesimato, o darbuotoja nueina nuo vaizdo stebėjimo objektyvo.
Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas „D07_20230806204153“, kurio trukmė yra 3.07 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-08-06, 20:41:53“. Vaizdo įraše matosi filmuojamas parduotuvės įėjimas/išėjimas. 20:42:48 į parduotuvę įeina minėtas vyras. 20:43:32 pasirodo (duomenys neskelbtini) darbuotoja, kuri bėga link išėjimo, tuomet ji su minėtu vyru apsistumdo, vyras išplėšia medžiaginį maišą, tuomet jį bando sulaikyti kita darbuotoja, bet jai nepavyksta ir vyras pabėga.
Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas „D15_20230806204152“, kurio trukmė yra 3.07 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-08-06, 20:41:52“. Vaizdo įraše matosi filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. 20:43:06 į skyrių įeina minėtas vyras, kuris prieina prie sudėtų butelių. Ant dešiniojo peties yra užsidėjęs pilką medžiaginį maišą. Vyras su kaire ranka nuo lentynos paima 1 mėlynos spalvos dėžutę 1 rudos spalvos dėžutę, 2 tamsias dėžutes su balta etikete ir 1 oranžinės spalvos dėžutę, kuriuos susideda į su savimi atsinešta medžiaginį maišą ir išeina iš skyriaus.
Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas „D33_20230806204151“, kurio trukmė yra 3.07 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-08-06, 20:41:50“. Vaizdo įraše matosi filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše užfiksuota medžiaga yra identiška kaip ir trečiajame vaizdo įraše tik iš kitos pusės.
Apžiūrimas penktasis vaizdo įrašas „D35_20230806204150“, kurio trukmė yra 3.07 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-08-06, 20:41:50“. Vaizdo įraše matosi filmuojamas parduotuvės įėjimas/išėjimas ir savitarnų kasos. 20:43:24 atsistoja (duomenys neskelbtini) darbuotoja, kuri nueina, tuomet parduotuvės darbuotoja nueina nuo savitarnos kasos. 20:43:45 pasirodo minėtas vyras, kuris prabėga pro vaizdo stebėjimo kamerą ir išbėga iš parduotuvės, už prekes nesusimokėjęs.
Apžiūrimas šeštasis vaizdo įrašas „D58_20230806204151“, kurio trukmė yra 3.07 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-08-06, 20:41:50“. Vaizdo įraše matosi filmuojama automobilių stovėjimo aikštelė ir pėsčiųjų/dviračių takas. Vaizdo įraše matosi kaip minėtas vyras įeina į parduotuvę (t. 3, b. l. 51–52).
Dėl 2023-08-06 vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės
2023-08-16 UAB (duomenys neskelbtini)pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-08-06, apie 7.33 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, nuo lentynos nežinomas vyriškis nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 2 vnt. butelius romo „Zacapa centenario solera grand reserva“, 0,7 L talpos, 119,90 Eur vertės (1 butelio vertė 59,95 Eur), 2 butelius romo „Planation barbados extra old rum“, 0,7 L talpos, 109,80 Eur vertės (1 butelio vertė 54,90 Eur) ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės (t. 3, 64).
2023-08-28 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo M. B. parodymai, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Nr. 594, kur atlieka (duomenys neskelbtini) funkcijas. 2023-08-07 atėjus į darbą pamainos vadovė informavo, kad trūksta alkoholinių gėrimų. Įtariant, kad buvo įvykdyta vagystė peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameros įrašus ir pastebėjo, kaip 2023-08-06 apie 7.30 val. į parduotuvę atėjo, iš matymo žinomas vagis iš parduotuvių K. R., kuris atėjo į parduotuvę su maišu ant peties, nuėjo į alkoholio skyrių ir įsidėjo įvairaus alkoholio, t. y. romą „ZACAPA CENTENARIO SOLERA GRAND RESERVA/23YO“ 40% 0,7 l., 2 vnt., kurio vieneto kaina po 59,95 Eur, bendra vertė 119,90 Eur, romą „PLANTATION BARBADOS EXTRA OLD RUM“ 40% 0,7 l., 2 vnt., kurio vieneto kaina 54,90 Eur, bendra vertė: 109,80 Eur Pavogtų prekių vertė 229,70 Eur (t. 3, b. l. 84–85).
2023-08-29 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota, parduotuvės (duomenys neskelbtini) apžiūra, kur įėjus einama į parduotuvės vidų, kur matomas alkoholio skyrius, kur matomos alkoholinių gėrimų skyrius. Skyriaus lentynoje juodos spalvos dėžė pavadinimu „ZACAPA CENTENARIO SOLERA GRAND RESERVA/23YO 40%“ prie, kurios baltos spalvos etiketė su kaina 59,95 Eur, taip pat lentynoje rudos spalvos dėžė pavadinimu „PLANTATION BARBADOS EXTRA OLD RUM“ prie, kurios baltos spalvos etiketė su kaina 54,95 Eur Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 3, b. l. 66–67).
2023-08-28 daiktų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota tyrimui reikšmės turinčių vaizdo įrašų apžiūra. Atidaromas aplankas pavadinimu „wetransfer_iki-mindaugo-2023-08-06-7-30_2023-08-28_0837“, kuriame matomi keturi vaizdo įrašai.
Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Įėjimas 2_VSS_20230806073158_20230806073207_475440750“, trukmė 0.0.09 val., filmuojamas laikotarpis nuo 2023-08-06 07:32:00 val. iki 07:32:09 val. Vaizdo įraše matoma, kaip į parduotuvę užeina tyrimui reikšmingas asmuo šviesių plaukų, dėvintis tamsios spalvos megztinį su užrašu „JUST“, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos sportinio tipo batelius, rankoje nešasi pilkos spalvos parduotuvės krepšį, o ant peties nešasi pilkos spalvos medžiaginį maišą ir nueina už vaizdo kameros ribų.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ įėjimas 2_VSS_20230806073328_20230806073338_475803602“, trukmė 0.0.10 val., filmuojamas laikotarpis nuo 07:33:28 val. iki 07:33:38 val. Vaizdo įraše matoma, kaip iš parduotuvės išeina tyrimui reikšmingas asmuo šviesių plaukų, dėvintis tamsios spalvos megztinį, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos sportinio tipo bateliu, ant peties nešasi pilkos spalvos medžiaginį maišą ir nueina už vaizdo kameros ribų.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „įėjimas (duomenys neskelbtini)_VSS_20230806073334_20230806073339_488197522“, trukmė 0.0.05 val., filmuojamas laikotarpis nuo 2023-08-06 07:33:34 val. iki 07:33:39 val. Vaizdo įraše matoma, kaip iš parduotuvės išeina tyrimui reikšmingas asmuo šviesių plaukų, dėvintis tamsios spalvos megztinį, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos sportinio tipo bateliu, rankoje neša pilkos spalvos medžiaginį maišą, einant link magnetinių vartų tyrimui reikšmingas asmuo pakelia maišą virš jų ir vienas iš vartų užsidega raudona spalva ir asmuo išeina pro parduotuvės duris.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „įėjimas Apsaugos_VSS_20230806073334_20230806073339_488197522“, kurio trukmė 0.0.05 val., filmuojamas laikotarpis nuo 2023-08-06 07:33:34 val. iki 07:33:39 val. Vaizdo įraše matoma, kaip iš parduotuvės išeina tyrimui reikšmingas asmuo šviesių plaukų, dėvintis tamsios spalvos megztinį, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos sportinio tipo bateliu, rankoje neša pilkos spalvos medžiaginį maišą, einant link magnetinių vartų tyrimui reikšmingas asmuo pakelia maišą virš jų ir vienas iš vartų užsidega raudona spalva ir asmuo išeina pro parduotuvės duris.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Kamera 1_VSS_20230806073235_20230806073301_475530534 „, trukmė 0.0.26 val. filmuojamas laikotarpis nuo 2023-08-06 07:32:35 val. iki 07:33:00 val. Vaizdo įrašas spalvotas kuriame matoma parduotuvės salė į kurią ateina tyrimui reikšmingas asmuo nešinas pilkos spalvos parduotuvės krepšelį, asmuo yra šviesių plaukų, dėvintis tamsios spalvos megztinį su užrašu „JUST“, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos sportinio tipo bateliu, ant peties neša pilkos spalvos medžiaginį maišą. Minėtas asmuo padeda krepšelį į traškučių lentyną ir nueina prie kairėje pusėje esančios lentynos, ištiesia keturis kartus ranką ir paima keturias dėžutes rudos spalvos, kurias įsideda į prie savęs esantį pilkos spalvos maišą ir asmuo nueina už vaizdo kameros ribų.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Stiprus Gerimai_VSS_20230806073245_20230806073302_475615483“, kurio trukmė 0.0.17 val. filmuojamas laikotarpis yra nuo 2023-08-06 07:32:45 val. iki 07:33:02 val. Vaizdo įrašas spalvotas kuriame matomas alkoholinių gėrimų skyrius ir jame stovintis prie lentynų tyrimui reikšmingas asmuo. Minėtas asmuo yra šviesių plaukų, dėvintis tamsios spalvos megztinį, ant peties matoma pilkos spalvos rankenėlė. Asmuo ištiesia keturis kartus ranką ir paima keturias dėžutes tamsios spalvos, kurias įsideda į prie savęs turimą pilkos spalvos maišą ir asmuo nueina už vaizdo kameros ribų (t.3, b. l. 88–90).
Dėl 2023-08-07 vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės
2023-09-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-08-07 apie 13.10 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) , Vilnius, asmuo žinomas kaip K. R. iš lentynos paėmė 2 butelius šampano „Moet Chandon Brut imperial“ 0,75 L talpos, 89,98 Eur vertės (1 butelio kaina 44,99 Eur), 1 butelį šampano „ Veuve clicquot brut“, 0,75 L talpos, 52,99 Eur vertės, 1 butelį šampano „G.H. mumm grand cordon“, 0,75 L talpos, 38,99 Eur vertės, minėtus butelius susidėjo į pirkinių krepšelį ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Tas pats asmuo, t. y. asmuo žinomas, kaip K. R., 2023-08-07 apie 15.37 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, iš lentynos paėmė 2 butelius šampano „Moet Chandon Brut imperial“ su dėžute, 0,75 L talpos, 91,98 Eur vertės ( 1 butelio kaina 45,99 Eur), 1 butelį šampano „Veuve clicquot brut“, 0,75 L talpos, 52,99 Eur vertės, 2 butelius šampano „Laurent Perrier demi sec“, 0,75 L talpos, 93,98 Eur vertės (1 butelio kaina 46,99 Eur), minėtus butelius susidėjo į pirkinių krepšelį ir pasišalino nesusimokėjęs. Tas pats asmuo, 2023-08-07 apie 20.27 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, iš lentynos paėmė 2 butelius šampano „Mumm grand cordon“ 0,75 L talpos, 78,98 Eur vertės (1 butelio kaina 38,99 Eur), 3 butelius šampano „ Piper heidsieck cuvee brut“ 0,75 L talpos, 119,97 Eur vertės (1 butelio kaina 39,99 Eur), minėtus butelius susidėjo į pirkinių krepšelį ir pasišalino nesusimokėjęs už prekes. Tas pat asmuo 2023-08-17 apie 17.05 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, iš lentynos paėmė 1 butelį šampano „Mumm grand cordon“ 0,75 L talpos, 38,99 Eur vertės, 1 butelį šampano „ Piper heidsieck cuvee brut“ 0,75 L talpos, 39,99 Eur vertės, 1 butelį šampano dėžutėje „G.H. mumm grand cordon“, 0,75 L talpos, 39,99 Eur vertės, 1 butelį šampano „Delagne tradition brut“ 0,75 L talpos, 27,49 Eur vertės, minėtus butelius susidėjo į pirkinių krepšelį ir pasišalino. K. R. bendrai padarė (duomenys neskelbtini) UAB, 765,32 Eur turtinių nuostolių (t. 3, b. l. 104–105).
2023-10-23 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos E. S. parodymai, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). 2023-08-14 buvo vykdoma mini inventorizacija parduotuvėje (duomenys neskelbtini) Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ir inventorizacijos metu buvo pastebėtas didelis trūkumas alkoholinių gėrimų. Ji susipažino su parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašais ir pastebėjo, kad 2023-08-07 apie 13.10 val., į parduotuvės (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), į alkoholio skyrių užeina vyras, kuris nuo lentynų paima alkoholinių gėrimų, o būtent: šampaną „Moet chandon briut imperial“ – 2 butelius, vieno butelio kaina 44,99 Eur, šampaną „Veuve clicquot briut“ – 1 butelį , kaina 52,99 Eur ir šampaną „G.H mumm grad cordon“ – 1 butelį, kaina 38,99 Eur, sudeda į pirkinių krepšelį ir išeina iš parduotuvės nesumokėjęs. Pavogtų alkoholinių gėrimų bendra suma sudaro 181,96 Eur. Vagystę iš parduotuvės įvykdė K. R. K. R., 2023-08-07 apie 15.37 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriaus pavogė alkoholinius gėrimus: šampaną „Moet chandon briut imperial“ – 2 butelis, vieno butelio kaina 44,99 Eur, šampaną „Veuve clicquot briut“ – 1 butelį , kaina 52,99 Eur ir šampaną „Laurent perrier demi sec“ – 2 butelius, vieno butelio kaina 46,99 Eur. Pavogtų alkoholinių gėrimų bendra suma sudaro 238.95 Eur K. R. 2023-08-07 apie 20.27 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) Vilniuje, (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriaus pavogė alkoholinius gėrimus: šampaną „Mumm Grand Cordon“ – 2 butelius, vieno butelio kaina 38,99 Eur, šampaną „Pipere Heidsieck Cuvee Briut“ – 3 butelius, vieno butelio kaina 39,99 Eur. Pavogtų alkoholinių gėrimų bendra suma sudaro 197,95 Eur K. R., 2023-08-17 apie 17.05 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriaus pavogė alkoholinius gėrimus: šampaną „Mumm Grand Cordon“ – 1 butelį, kaina 38,99 Eur, šampaną „Pipere Heidsieck Cuvee Briut“ – 1 butelį, kaina 39,99 Eur, šampaną dėžutėje „Mumm Grand Cordon“ – 1 butelį, kaina 39,99 Eur, šampaną „Delagne Tradition Briut“ – 1 butelį, kaina 27,49 Eur. Pavogtų alkoholinių gėrimų bendra suma sudaro 146,46 Eur. Nori patikslinti, kad iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) buvo pavogta alkoholinių gėrimų sumai 765,32 Eur (t. 3, b. l. 122–123 ).
2023-10-26 apžiūros protokolas, kuriame fiksuota parduotuvės (duomenys neskelbtini), Vilnius, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Užeinant į pastatą ir pasukus į kairę patenkam į parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpas. Einant tiesiai patenkam į parduotuvės prekybos salę, kur iš dešinės pusės yra įrengtos savitarnos kasos bei prekybos kasosi. Prekybos salėje iškarto pasukus į dešinę už 30-40 m. patenkam į alkoholinių gėrimų skyrių (t. 3, b. l. 106–107).
2023-10-12 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo įrašu apžiūra.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „vaizdo įrašas ROIK 0123000518603“, 0.19 sek. trukmės. Parduotuvės salės dalis, t. y. lentynos kuriose yra sudėtas alkoholis ir vanduo. 0.01 įrašo sek. matomas vyras kuris yra apsirengęs juodos spalvos megztinių su baltų užrašų, kuris yra neįžiūrimas. Asmens veido nėra galimybės įžiūrėti, kadangi vaizdo stebėjimo kamerą neapima pilno vaizdo. Minėtas vyras 4 kartus tiesdamas kairę ranką iš viršutinės lentynos virš kurios yra parašyta „Šampanas, putojantis vynas“ paima alkoholinį gėrimą, kuris yra dėžėje, ant dėžes matomas užrašas „MOET“, ir vieną kartą tiesdamas kairę ranką iš viršutinės lentynos paima alkoholio butelį, kurio pavadinimo nesimato. Visus paimtus butelius susideda į pirkinių krepšelį, vaizdo įrašas baigėsi.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Vaizdo įrašas ROIK 0123000518605“, 0.24 sek. trukmės. Parduotuvės salės dalis, t. y. lentynos, kuriose yra sudėtas alkoholis ir vanduo. 0.01 įrašo sek. matomas vyras, kuris yra apsirengęs juodos spalvos megztinių su baltų užrašų, kuris yra neįžiūrimas, šviesiu plaukų. Minėtas vyras, 4 kartus tiesdamas kairę ranką, iš viršutinės lentynos, virš kurios yra parašyta: „Šampanas, putojantis vynas“, paima 4 butelius alkoholinių gėrimų, visus paimtus butelius asmuo susideda į pirkinių krepšelį, vaizdo įrašas baigėsi.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Vaizdo įrašas ROIK 0123000518599“, 0.18 sek. trukmės. Parduotuvės salės dalis, t. y. lentynos kuriose yra sudėtas alkoholis ir vanduo. 0.01 įrašo sek., vyras, kuris dėvi pilkos spalvos marškinėlius, yra šviesių plaukų, ant dešiniojo peties asmuo turi tašę, į kuria asmuo 5 kartus tiesdamas kairę ranką, iš viršutinės lentynos, virš kurios yra parašyta: „Šampanas, putojantis vynas“, paima 5 butelius alkoholinių gėrimu, vaizdo įrašas baigėsi.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Vaizdo įrašas ROIK 0123000518598. avi“. 0.30 sek. trukmės. Parduotuvės salės dalis, t. y. lentynos kuriose yra sudėtas alkoholis ir vanduo. 0.01 įrašo sek. matomas vyras, kuris dėvi pilkos spalvos marškinėlius su užrašų „THE NORTH FACE“, yra šviesių plaukų. Ant pečių tas vyras turi užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Tas asmuo, 4 kartus tiesdamas kairę ranką, iš viršutinės lentynos, virš kurios yra parašyta „Šampanas, putojantis vynas“ paima 4 butelius alkoholinių gėrimų, visus paimtus butelius asmuo susideda į pirkinių krepšelį, vaizdo įrašas baigėsi (t. 3, b. l. 125–126).
Dėl 2023-08-19 atviros vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės
2023-08-30 UAB (duomenys neskelbtini)pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-08-19 apie 16.04 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nepažįstamas vyriškis prekybos salėje, nuo lentynos, atvirai pagrobė 5 vnt. (1 vnt. –1 kg) pakelių kavos pupelių „Pellini Exspressi Bar Cremoso No.9“, 164,75 Eur vertės (1 vnt. vertė 32,95 Eur) ir pasipriešindamas jį bandžiusiai sulaikyti (duomenys neskelbtini) darbuotojai, nesumokėjęs už prekes, pasišalino iš parduotuvės, pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini) parduotuvės“, 164,75 Eur vertės turtą (t 3, b. l. 131).
2023-09-09 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo B. M. parodymai, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur atlieka (duomenys neskelbtini) funkcijas, jo darbo vieta yra parduotuvė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2023-08-19, apie 16 val., buvo savo darbo vietoje prie parduotuvės įėjimo/išėjimo durų, kuomet į parduotuvę atėjo jam nepažįstamas asmuo, kuris priėjo prie jo ir pasakė, kad jį ką tik apvogė ir klausė ką jam dabar daryti ir nurodė vagies požymius. Jis pasakė, kad apibūdinto asmens nematė ir pasiūlė kviesti policiją, ko pasėkoje, šis paklausė ar gali atsigerti vandens, kuris yra prie įėjimo durų. Jis leido tam vyrui atsigerti vandens ir pamatė, kad link durų eina įtartinas asmuo su pilnu maišu prekių. Jis tą asmenį sustabdė patikrinti. Minėtas asmuo buvo vyriškis, apie 30 metų, trumpai kirptais, šviesiais plaukais, vilkintis šviesios spalvos marškinėlius, trumpomis rankovėmis, melsvos spalvos šortais, dėvintis juodos spalvos batelius. Jis atidarė savo maišą ir pradėjo rodyti prekes ir kol jis žiūrėjo į maišo turinį ir jo dėmesys buvo nukreiptas į maišą, žaibišku greičiu pasikėsino pabėgti pro jį su maišu, tai supratęs bandė sulaikyti ir tarp jų įvyko grumtynės, ko pasėkoje, sulaikyti nepavyko, asmuo jam pasipriešino ir sužalojęs ranką pasišalino iš parduotuvės su maišu, kuriame buvo kavos. Dėl sužalotos rankos pareiškimo neteiks, pretenzijų neturi, fizinis skausmas sukeltas nebuvo, dėl sužalojimo į medikus nesikreipė ir nesikreips. Jis nedelsiant informavo (duomenys neskelbtini) vadovą ir peržiūrėjęs įrašus nustatė, kad tas asmuo iš parduotuvės prekių lentynos paėmė 5 vnt., 1 kg svorio, pakelius kavos pupelių ,,Pellini Espresso Bar Cremoso No. 9“ prekės kodas – 227948, vienos prekės kaina – 32,95 Eur ir nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės. Padaryta žala 164,75 Eur Jo nuomone, prie jo priėjęs asmuo, kuris neva buvo apvogtas ir prašė padėti, buvo susijęs su vagystę įvykdžiusiu asmeniu, t. y. jo tikslas buvo pakalbinti jį ir nukreipti jo dėmesį nuo vaizdo stebėjimo kamerų (t. 3, b. l. 156–157) .
2023-09-06 įvykio apžiūros protokolas, kuriame fiksuota (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, apžiūra. Užėjus į parduotuvę (duomenys neskelbtini) per stiklines duris matomi du praėjimai, tai yra į dešinę ir į kairę. Po dešine puse sustatyti stelažai su įvairiomis prekėmis pagal prekių skyrius, o po kaire puse (duomenys neskelbtini) postas, tuomet kasos su pardavėjomis, o už jų savitarnos kasos. Kavos skyriuje, kuris yra iš kelių stelažų, lentynos pačiame viršuje sudėtos pareiškime nurodytos kavos. Įvykio vieta yra stebima vaizdo tebėjimo kameromis (t. 3, b. l. 139–140).
2023-09-05 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo įrašų apžiūra.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D09_20230819155959.mp4“, kurio trukmė 4.35 min. Įrašas fiksuotas 2023-08-19, 15.58 val., jame matyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, arbatos ir kavos prekių skyriaus vaizdas. 16:0.08 laiku matyti, kaip po parduotuvės prekių skyrius vaikšto vyras Nr. 1. Vyras Nr. 1 trumpų šviesių plaukų, dėvi šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, melsvos spalvos šortus ir juodos spalvos batus. Vyras Nr. 1 paima nuo prekių lentynos rudos spalvos medžiaginį maišelį ir toliau vaikšto po parduotuvę su juo. 16:01:23 laiku matyti, kaip vyras Nr. 1 ateina į kavos prekių skyrių. 16:01:52 laiku matyti, kaip vyras Nr. 1 paima nuo prekių lentynos 5 juodus pakuotes kavos ir įsideda juos į medžiaginį maišelį. 16:02:31 laiku vyras Nr. 1 išeina iš prekių skyriaus.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D10_20230819155959.mp4“, kurio trukmė 4.34 min. Įrašas fiksuotas 2023-08-19, 15.58 val., jame matyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įvairių prekių skyriaus vaizdas. 16:0.08 laiku matyti, kaip vyras Nr. 1 prieina ir paima nuo prekių lentynos medžiaginį maišelį. 16:01:23 laiku vyras užeina už prekių lentynos, kurį laiką jo nematyti. 16:02:31 laiku matyti, kaip iš po prekių lentynos išeina vyras Nr. 1 ir nueina. Vyras Nr. 1 ant kairiojo peties nešasi medžiaginį maišelį, kuriame matyti prekės.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D12_20230819160000.mp4“, kurio trukmė 4.30 min. Įrašas fiksuotas 2023-08-19, 15.58 val., jame matyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)A, Vilniuje, kasos vaizdas. 16:04:08 neaiškiai matyti tik vyro Nr. 1 kojos. Vyras Nr. 1 pabėga iš parduotuvės.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D16_20230819155957.mp4“, kurio trukmė 4.35 min. Įrašas fiksuotas 2023-08-19, 15.58 val., jame matyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, šaldytų prekių skyriaus vaizdas. 16:01:04 laiku matyti, kaip pro šaldytuvus praeina vyras Nr. 1 tuščiomis rankomis. 16:02:41 laiku vyras Nr. 1 grįždamas praeina pro šaldytuvus. Ant kairiojo peties vyras Nr. 1 nešasi medžiaginį maišelį, kuriame matyti prekės.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D20_20230819155957.mp4“, kurio trukmė 4.34 min. Įrašas fiksuotas 2023-08-19, 15.59 val., jame matyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įėjimo/išėjimo vaizdas. 16:0.53 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras Nr. 1. Paskui jį į parduotuvę įeina vyras Nr. 2. Vyras Nr. 2 plikas, dėvi juodus marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynus džinsus ir juodus „NIKE“ sportbačius baltu padu. Vyras Nr. 2 rankose laiko tamsiai žalsvos spalvos megztinį. Įraše matyti, kad vyras Nr. 2 šlubuoja kaire koja. Netrukus įraše matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras Nr. 2 ir bendrauja su (duomenys neskelbtini). 16:03:06 laiku vyras Nr. 2 išeina iš parduotuvės. 16:03:59 laiku vyras Nr. 2 pradaro parduotuvės duris ir jas laiko atidarytas. Tuo metu matyti, kaip vyras Nr. 1 eina link parduotuvės išėjimo. Jam kelią užstoja (duomenys neskelbtini) darbuotojas, kuris parodo pirštu į vyro Nr. 1 medžiaginį maišelį. Vyras Nr. 1 nusiima medžiaginį maišelį ir prasibraudamas pro apsauginį pabėga iš parduotuvės.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D21_20230819155958.mp4“, kurio trukmė 4.34 min. Įrašas fiksuotas 2023-08-19, 15.58 val., jame matyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)A, Vilniuje, įėjimo/išėjimo vaizdas iš kito kampo. Įraše užfiksuotos tos pačios įvykio aplinkybės. Įraše 16:01:26 laikas peršoka į 16:0.14. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip vyras Nr. 2 ateina į parduotuvę, bendrauja su apsauginiu ir netrukus išėjęs į lauką, stovi ir laukia prie įėjimo. 16:02:48 laiku vyras Nr. 2 pradaro parduotuvės duris ir jas laiko atidarytas. Tuo metu matyti, kaip vyras Nr. 1 eina link parduotuvės išėjimo. Jam kelią užstoja (duomenys neskelbtini) darbuotojas, kuris parodo pirštu į vyro Nr. 1 medžiaginį maišelį. Vyras Nr. 1 nusiima medžiaginį maišelį ir prasibrauna pro apsauginį. Įraše matyti, kad (duomenys neskelbtini) darbuotojas spėja paimti už maišo rankenos, tačiau rankena nutrūksta ir maišas nukrenta ant žemės. Vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2 abu pakelia maišą nuo žemės ir pabėga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D23_20230819155958.mp4“, kurio trukmė 4.34 min. Įrašas fiksuotas 2023-08-19, 15.58 val., jame matyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įėjimo ir prekių skyriaus vaizdas. 16:0.56 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras Nr. 1. 16:01:15 laiku vyras Nr. 1 užeina už prekių lentynos ir nueina. Netrukus įraše matyti, kaip į parduotuvę ateina ir iš jos išeina vyras Nr. 2. 16:02:41 laiku matyti, kaip vyras Nr. 1 išeidamas iš parduotuvės prasibrauna pro (duomenys neskelbtini) darbuotoją ir kartu su vyru Nr. 2 pabėga (t. 3, b. l. 163–165).
2023-09-14 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikti visi būtini ikiteisminio tyrimo apklausti liudytojai, atlikta įvykio vietos apžiūra, apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašų apžiūros metu pagal veido bruožus nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė K. R., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 170–175).
Dėl 2023-08-19 vagystės iš (duomenys neskelbtini)parduotuvės
2023-09-14 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-08-19, apie 17.28 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, nežinomas asmuo apsivogė. Viso buvo pavogta 13 prekių. Nenustatytas asmuo nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 1 butelį viskio „Monkey shoulder malt“, 0,7 L talpos, 40,49 Eur vertės, 1 butelį konjako „Hennessy V.S.“, 0,5 L talpos, 36,49 Eur vertės, 1 butelį spiritinio gėrimo „Bumbu the original“, 0,7 L talpos, 43,69 Eur vertės, 1 butelį alaus „Švyturys tradicinis“, 1 L talpos, 2,19 Eur vertės, bei maisto produktus, t. y. 4 vnt. kietojo sūrio „Rokiškio grand“, 15,56 Eur vertės (1 vnt. vertė 3.89 Eur), 1 vnt. batonėlių rinkinio „Kinder maxi king“, 2,15 Eur vertės, 1 vnt. kotletą „ Jūratė“, 2,15 Eur vertės, 1 vnt. ledų „Pasaka“, 5,19 Eur vertės, 1 butelį vandens „Neptūnas“, 0.59 Eur vertės, 1 vnt. (duomenys neskelbtini) maišą. 3 vnt. prekių (duomenys neskelbtini) magnetai, 5,34 Eur vertės (1 vnt. vertė 1,78 Eur) ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės. UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 151,63 Eur turtinę žalą (t. 3, b. l. 176).
2023-09-20 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos G. B. parodymai, kad ji dirba saugos tarnyboje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) darbuotoja, jos vienas iš prižiūrimų objektų yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilnius. Atvykus į darbą su skeneriu skanuoja prekes, pastebėjus, kad trūksta prekių, eina atsisukti kamerų. Tuomet peržiūrimos vaizdo stebėjimo kameros. Radus vaizdo stebėjimo kameras užpildo pareiškimą ir nuneša parduotuvės direktorei N. J. Apie 2023-08-19 įvykdytą vagystę, tiksliai neatsimena, nurodyti asmens pavogusio prekes požymių nurodyti negali (t. 3, b. l. 194).
2023-09-19 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), prekybinės salės apžiūra. Atvykus į įvykio vieta adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), matome trijų aukštų pastatą, kurio pirmasis aukštas yra komercinės paskirties. Į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)” prekybinę salę galima patekti nuo (duomenys neskelbtini) pusės per pilkos spalvos automatiškai stumdomas fasado duris, kurių viduryje yra stiklas. Praėjus tas duris yra laiptai vedantys žemyn į parduotuvės prekybinę salę. Nusileidus laiptais į apačią patenkama į parduotuvės prekybinę salę. Patekimas į prekybinę salę yra saugomas apsauginiais varteliais. Patekę į prekybinę salę iškarto kairėje pusėje matome mokėjimo kasas. Tiesiai praėjus pro mokėjimo kasas ir pasukus į kairę - stelažai su juose išdėliotomis prekėmis. Alkoholinių gėrimų skyrius gale. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (t. 3, b. l. 179).
2023-09-27 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo įrašų apžiūra.
Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „2023-08-19 17_28_03 (UTC+03_00)“, data 2023-08-19 ir laikas 17:28:03 val., trukmė 00.46 sek. Vaizdas fiksuoja parduotuvės (duomenys neskelbtini)alkoholinių gėrimų skyrių. Į alkoholinių gėrimų skyrių užeina nenustatytos tapatybės asmuo (vyras, apsirengęs žalsvos spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos šortus su animacija bei avi juodos spalvos sportbačius). Matyti, kaip nenustatytos tapatybės asmuo nuo lentynų iš viso pasiima 4 butelius alkoholinių gėrimų ir įsideda juos į pirkinių krepšelį ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „2023-08-19 17_31_17 (UTC+03_00)“, data 2023-08-19 ir laikas 13:31:17 val., trukmė 0.27 sek. Nenustatytos tapatybės asmuo prieina prie šaldytuvo. Priėjęs prie šaldytuvo, pasiima 2 vienetus sūrio ir įsideda sau į pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „2023-08-19 17_32_41 (UTC+03_00)“, data 2023-08-19 ir laikas 17:32:41 val., trukmė 0.27 sek. Vaizdas fiksuoja parduotuvės (duomenys neskelbtini)vaizdą. Vaizdo įraše matyti, kaip nenustatytos tapatybės asmuo prieina prie kito šaldytuvo. Priėjęs iš šaldytuvo pasiima batonėlių rinkinį ir įsideda į pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu „2023-08-19 17_34_19 (UTC+03_00)“, data 2023-08-29 ir laikas 17:34:19 val., trukmė 0.29 sek. Vaizdas fiksuoja parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdą. Nenustatytos tapatybės asmuo prieina prie šaldytuvo su ledais. Paėmęs iš šaldytuvo ledus, pasiima ir įsideda į pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas penktasis vaizdo įrašas pavadinimu „2023-08-19 17_49_51 (UTC+03_00)“, data 2023-08-19 ir laikas 17:49:51 val., trukmė 3.19 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdą. nenustatytos tapatybės asmuo priėjęs prie ledų šaldytuvo pasiima iš jo dvi porcijas ledų ir įsideda jas į pirkinių krepšelį. Prieina prie kito šaldytuvo ir iš jo pasiima iš viso dar 4 vnt. sūrio bei įsideda į pirkinių krepšelį. Tas asmuo stovi prie lentynų bei renkasi prekes. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas šeštasis vaizdo įrašas pavadinimu „2023-08-19 17_51_21 (UTC+03_00)“, data 2023-08-19 ir laikas 17:51:21 val., trukmė 0.21 sek. Parduotuvė (duomenys neskelbtini)įėjimo/išėjimo vaizdą. Nenustatytos tapatybės asmuo prieina prie esančio šaldytuvo, iš šaldytuvo pasiima pakelį su kotletu ir įsideda sau į pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas septintasis vaizdo įrašas pavadinimu „2023-08-19 18_02_45 (UTC+03_00)“, data 2023-08-19 ir laikas 18:02:45 val., trukmė 0.46 sek. Vaizdas fiksuoja parduotuvės (duomenys neskelbtini)vaizdą. Nenustatytos tapatybės asmuo prieina prie lentynų ir atsitupia. Atsitūpęs į maišą pradeda krauti prekes, esančias jo pirkinių krepšelyje. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas aštuntasis vaizdo įrašas pavadinimu „2023-08-19 18_05_44 (UTC+03_00)“, data 2023-08-19 ir laikas 18:05:44 val., trukmė 0.43 sek. Vaizdas fiksuoja parduotuvės (duomenys neskelbtini)daržovių/vaisių skyrių. Atėjęs į skyrių nenustatytos tapatybės asmuo atsitupia ir toliau tęsia prekių, esančių jo pirkinių krepšelyje, krovimą į maišą. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas devintasis vaizdo įrašas pavadinimu „2023-08-19 18_11_37 (UTC+03_00)“, data 2023-08-19 ir laikas 18:11:37 val., trukmė 0.54 sek. Vaizdas fiksuoja parduotuvės (duomenys neskelbtini)įėjimo/išėjimo vaizdą. Nenustatytas asmuo pasiėmęs maišą su anksčiau paimtomis prekėmis stovi prie parduotuvės išėjimo. Luktelėjęs ir apsidairęs pasikelia maišą virš galvos ir pabėga iš parduotuvės, nesumokėjęs už maiše esančias prekes. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 3, b. l. 198–199).
2023-09-28 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, ikiteisminio tyrimo metu pagal veido bruožus nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė K. R., gim. (duomenys neskelbtini)(t. 4, b. l. 6–13).
Dėl 2023-08-28 plėšimo iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės
2023-08-30 UAB (duomenys neskelbtini)pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-08-28 apie 21.01 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nežinomas asmuo prekybos salėje, nuo lentynos atvirai pagrobė alkoholinius gėrimus, t. y. 1 butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 52,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos, 59,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Pomery Champagne Brut Royal“, 0,75 L talpos, 47,95 Eur, 1 butelį šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 L talpos, 42,95 Eur vertės. Tas prekes, susidėjo į maišelį ir pasipriešinęs jį bandžiusiai sulaikyti (duomenys neskelbtini) darbuotojai, pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs. Pagrobto UAB (duomenys neskelbtini), turto vertė 203,80 Eur (t. 4, b. l. 18–20).
2023-09-09 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos E. A. parodymai, kad dirba (duomenys neskelbtini) pamainos vadove. Dėl 2023-08-28 vagystės, buvo darbo vietoje, (duomenys neskelbtini), Vilnius, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, kur postas. Valandą prieš uždarymą, apie 21 val., į parduotuvę užėjo sisteminis, jai gerai žinomas vagis K. R. ir pradėjo stebėti per kameras, kuris nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Tuo metu prie jos priėjo kitas, jai nežinomas, panašus į asocialų asmenį (nesiprausęs su kvapu, netvarkingi rūbai) asmuo, kuris jai pasakė, kad nori išsinešti prekių, o kitą dieną neva sumokės. Ji pasakė, kad jokiai būdais ir pažiūrėjo per vaizdo stebėjimo monitorių, kur pamatė, kad K. R. dedasi alkoholinius gėrimus į rankinę. Įtarusi, kad K. R. gali nesumokėti už prekes, ji nuėjo link parduotuvės išėjimo durų, užkardyti K. R. vykdomą vagystę, nes pamatė per vaizdo stebėjimo kameras, ką pavogė, tai yra 4 vnt. brangaus šampano ir blokavo duris. Tačiau durys nespėjo užsiblokuoti ir prasidėjo grumtynės su jai nežinomais asmenis ir K. R., ko pasėkoje asocialus asmuo pasakė, duok išnešti prekes ir ją stūmė nuo durų, kad K. R. galėtų išeiti su prekėmis iš parduotuvės. Bandė sulaikyti K. R., tačiau su juo susistumdė ir tuo metu dar atbėgo juodais plaukais moteris, kuri irgi ją stūmė ir padėjo K. R. išvengti sulaikymo. K. R. su prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Ji fiziškai nenukentėjo (t. 4, 40–41).
2023-09-06 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota, (duomenys neskelbtini) A, Vilnius, parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholio skyriaus, apžiūra. Alkoholio skyrius, kuris yra iš kelių stelažų. Matoma lentyna, kurios pačiame viršuje trūksta 4 vnt. pareiškime nurodytų šampanų, tose vietose yra tuščia, o likę tik kainynai. Įvykio vieta yra stebima vaizdo tebėjimo kameromis (t. 4, b. l. 22–23).
2023-09-06 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo įrašu apžiūra.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D20_20230828210539.mp4“, trukmė 3.03 min. Įrašas fiksuotas 2023-08-28, 21.05 val., jame matyti parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)A, Vilniuje, įėjimo/išėjimo vaizdas. 21:06:28 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras Nr. 1. Vyras Nr. 1 trumpų šviesių plaukų, dėvi šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, melsvos spalvos šortus ir juodus batus. Ant dešiniojo peties vyras Nr. 1 dėvi juodos spalvos rankinę. Įraše matyti, kaip vyras nueina į prekių skyrių. 21:06:43 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina ir prie (duomenys neskelbtini) darbuotojos prieina vyras Nr. 2. Vyras Nr. 2 dėvi rožinės spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodas sportines kelnes su baltomis juostomis šonuose ir tamsios spalvos sportbačius. Vyras ant kaklo dėvi mažą vyrišką rankinę, ant kairės rankos dilbio matyti tatuiruotė. Įraše matyti, kaip vyras Nr. 2, kurį laiką bendrauja su (duomenys neskelbtini) darbuotoja. 21:07:08 laiku matyti, kaip kažkas atidaro parduotuvės lauko duris ir jas laiko. 21:07:09 laiku matyti, kaip (duomenys neskelbtini) darbuotoja atsistoja ir nueina prie durų. Vyras Nr. 2 pribėga ir stumia (duomenys neskelbtini) darbuotoją atgal. Įraše matyti, kaip tuo metu, prie parduotuvės įėjimo eina vyras Nr. 1. Pamatęs grumtynes, vyras Nr. 1 prieina ir iš nugaros stumia vyrą Nr. 2 į (duomenys neskelbtini) darbuotoją. Apsauginiai signaliniai varteliai pradeda degti mėlyna spalva. Įraše matyti, kad (duomenys neskelbtini) darbuotoja ginasi. Netrukus, 21:07:13 laiku matyti, kaip duris atidaro mergina ir stumia (duomenys neskelbtini) darbuotoją į parduotuvės priekį iš nugaros. Mergina tamsių garbanotų plaukų, dėvi juodą suknelę ir šviesius sportbačius. Ant dešiniojo peties mergina dėvi juodą rankinę. Įraše 21:07:15 laiku matyti, kaip besigrumiant, (duomenys neskelbtini) darbuotoja paima už vyro Nr. 1 rankinės. Vyras Nr. 1 išplėšia rankinę, tuo metu mergina įsiterpia tarp jo ir (duomenys neskelbtini) darbuotojos. 21:07:17 laiku matyti, kaip prie asmenų pribėga kasininkė. Netrukus visi asmenys (tarp jų ir kasininkė su (duomenys neskelbtini) darbuotoja) pabėga iš parduotuvės. 21:07:33 laiku (duomenys neskelbtini) darbuotoja ir kasininkė grįžta į parduotuvę.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D21_20230828210538.mp4“, kurio trukmė 3.03 min. Įrašas fiksuotas 2023-08-28, 21.05 val., jame matyti parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)A, Vilniuje, įėjimo/išėjimo vaizdas iš priešingos pusės. Įraše 21:06:32 laikas peršoka į 21:05:19. Įraše matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras Nr. 1. Netrukus į parduotuvę ateina vyras Nr. 2 ir bendrauja su (duomenys neskelbtini) darbuotoja. 21:05:41 laiku, kol vyras Nr. 2 bendrauja su (duomenys neskelbtini) darbuotoja, matyti prie parduotuvės įėjimo lauke stovinti mergina. 21:05:55 laiku matyti, kaip pašalinis asmuo atidaro parduotuvės duris ir bando įeiti į parduotuvę. Tuo metu (duomenys neskelbtini) darbuotoja nueina prie įėjimo, prie jos pribėga vyras Nr. 2 ir ją stumia. Toliau matyti, kaip (duomenys neskelbtini) darbuotoja grumiasi su vyru Nr. 1 ir vyru Nr. 2. Matyti, kaip apsauginiai signaliniai varteliai pradeda degti mėlyna spalva. Pašalinis asmuo netrukus atsitraukdamas grįžta į lauką. Netrukus matyti, kaip tarp jų įsiterpia mergina. Vyras Nr. 1, mergina ir vyras Nr. 2 netrukus pabėga. Paskui juos į lauką išeina (duomenys neskelbtini) darbuotoja ir kasininkė, kurios netrukus grįžta į parduotuvę.
Žemesnės instancijos teismas
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D15_20230828210539.mp4“, kurio trukmė 3.03 min. Įrašas fiksuotas 2023-08-28, 21.05 val., jame matyti parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)A, Vilniuje, alkoholinių gėrimų prekių skyriaus vaizdas. 21:05:34 laiku matyti, kaip į alkoholinių gėrimų prekių skyrių ateina vyras Nr. 1. Vyras Nr. 1 laiko pravirą rankinę ir paėmęs nuo prekių lentynos 4 skirtingus butelius alkoholinio gėrimo, įdeda butelius į rankinę. 21:05:45 laiku vyras Nr. 1 nueina.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D12_20230828210540.mp4“, kurio trukmė 3.03 min. Įrašas fiksuotas 2023-08-28, 21.05 val., jame matyti parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)A, Vilniuje, kasos vaizdas. 21:06:46 laiku matyti, kaip prie (duomenys neskelbtini) darbuotojos prieina vyras Nr. 2 ir bendrauja su ja. 21:07:08 laiku (duomenys neskelbtini) darbuotoja nueina prie parduotuvės įėjimo durų, paskui ją nuskuba vyras Nr. 2. 21:07:13 laiku matyti, kaip apsauginiai signaliniai varteliai pradeda degti mėlyna spalva. Tuo pat metu link parduotuvės įėjimo nubėga kasininkė. 21:07:36 laiku matyti, kaip į savo darbo vietas grįžta (duomenys neskelbtini) darbuotoja ir kasininkė (t. 4, b. l. 45–47).
2023-09-08 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, ikiteisminio tyrimo metu pagal veido bruožus nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė K. R., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 53–58).
Dėl 2023-09-09 vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės
2023-09-12 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-09-09, apie 15.35 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nežinomas asmuo prekybos salėje, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 1 butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 59,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos, 64,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Pomery Champagne Brut Royal“, 0,75 L talpos, 39,95 Eur vertės ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės. Pagrobto UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto vertė 164,85 Eur (t. 4, b. l. 59).
2023-09-28 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo S. R. parodymai, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), jo prižiūrimas objektas yra parduotuvė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius. Atvykęs į darbą 2023-09-09, darbo pradžios laikas – 14 val., atvykęs į darbą apžiūri, kavos, šokolado, dantų pastos ir alkoholio skyrius, alkoholio skyriuje pamatė trūkumą, nuėjo atsisukti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Pamatė, kad 2023-09-09, apie puse 4 val. vakare, jam nepažįstamas vyras, nuėmė nuo prekybos lentynų alkoholinių gėrimų butelius ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs (t. 4, b. l. 77).
2023-09-18 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota įvykio vietos apžiūra. Apžiūros objektas yra parduotuvė (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Į parduotuvę patenkama pro stiklines dvivėres, automatiškai atsiveriančias duris, su tamsiai žalios spalvos rėmais. Parduotuvė turi įprastą bendrą vaizdą, dešiniau daržovių, vaisių, gėrimų lentynos, kairiau kasos. Parduotuvės patalpos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (t. 4, b. l. 63–64).
2023-09-20 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo įrašu apžiūra.
Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch07_20230909153018“, data 2023-09-09 ir laikas 15:34:43 val., trukmė 1.37 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdą. 15:35:37 val. į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių užeina nenustatytos tapatybės asmuo (vyras, dėvintis mėlynos spalvos šortus, baltos spalvos marškinėlius su užrašais bei juodai-baltos spalvos megztinį). Priėjęs prie vienos iš lentynų asmuo nusiima trys skirtingų rūšių šampano butelius ir išeina. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch11_20230909153018“, data 2023-09-09 ir laikas 15:34:43 val., trukmė 01:37 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdą kitu kampu. Vaizdas fiksuoja parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdą kitu kampu, todėl vaizdo įrašas yra analogiškai aprašytas “ch07_20230909153018“ vaizdo įrašui. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch13_20230909153018“, data 2023-09-09 ir laikas 15:30:16 val., trukmė 01:26 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės (duomenys neskelbtini) įėjimo/išėjimo vaizdą. Vaizdo įraše yra užfiksuota, kaip 15:30:47 val. nenustatytas asmuo užeina į parduotuvę, apie 15:31:33 val., rankose laikydamas anksčiau paimtus butelius išbėga iš parduotuvės, nesusimokėjęs, rankose buteliai. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 4, b. l. 82–83).
2023-09-29 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, ikiteisminio tyrimo metu pagal veido bruožus nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė K. R., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 86–93).
Dėl 2023-09-14 vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės
2023-09-16 UAB (duomenys neskelbtini)pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-09-14 apie 21.16 val. nepažįstamas vyriškis parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, iš prekių lentynos paėmė 1 butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 59,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0.75 L talpos, 64,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 L talpos, 39,95 Eur vertės, alkoholį paslėpė po dėvimais rūbais ir nesusimokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės. Bendra pagrobto turto vertė 164,85 Eur (t. 4, b. l. 94).
2023-09-29 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo J. G. parodymai, kad dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2023-08-15 darbe pamatė, kad alkoholio skyriuje yra prekių trūkumas, apie tai pranešė parduotuvės direktorei A. P. Persukus vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip nematytas vyras įsidėjo du alkoholio butelius į kelnes, o viena alkoholio butelį įsikišo tarp pažasties už švarko (t. 4, b. l. 118–119).
2023-09-29 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota įvykio vietos apžiūra. (duomenys neskelbtini)A, Vilniuje, parduotuvė (duomenys neskelbtini), įprasta, parduotuvės gale alkoholio skyriaus lentynos, šampanai yra pirmoje lentynoje po kaire puse. Alkoholio skyrius ir parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vidus yra filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis (t. 4, b. l. 99–100).
2023-09-28 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriam fiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūrimas vaizdo įrašas „D20_20230914211444.mp4“, kurio trukmė 2 minutės 4 sekundės. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-09-14 21:14 val., jame matyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įėjimo/išėjimo vaizdas iš vidaus patalpų. Įraše 21:15:41 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras. Vyras trumpų plaukų, dėvi baltus marškinėlius, tamsų sportinį bliuzoną su baltos spalvos rankovėmis, juodas kelnes ir juodus batus. Vyras nueina link prekių skyrių. 21:16:38 laiku matyti, kaip kažką užsikišęs už drabužių vyras praeina pro signalinius (duomenys neskelbtini) vartelius. Varteliai sužybsi, vyras pabėga iš parduotuvės.
Žemesnės instancijos teismas
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D03_20230914211446.mp4“, kurio trukmė 2 minutės. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-09-14 21:14 val., jame matyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, alkoholinių gėrimų prekių skyriaus vaizdas. 21:15:54 laiku matyti, kaip į skyrių ateina vyras. 21:15:57 laiku vyras paima nuo prekių lentynos tris butelius alkoholinio gėrimo ir užsikiša juos už drabužių. 21:16:16 laiku vyras nueina link parduotuvės išėjimo.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D12_20230914211446.mp4“, kurio trukmė 2 minutės. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-09-14 21:14 val., jame matyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įėjimo ir kasų vaizdas. Įraše matyti kaip 21:16:39 laiku šviečia signaliniai (duomenys neskelbtini) varteliai.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D15_20230914211443.mp4“, kurio trukmė 2 minutės 4 sekundės. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-09-14 21:14 val., jame matyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, alkoholinių gėrimų prekių skyriaus vaizdas. Įraše matyti kaip į alkoholinių gėrimų prekių skyrių ateina vyras ir paėmęs nuo prekių lentynos tris butelius alkoholinių gėrimų, nueina.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D19_20230914211445.mp4“, kurio trukmė 2 minutės 4 sekundės. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-09-14 21:14 val., jame matyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įėjimo/išėjimo ir prekių skyriaus vaizdas. Įraše matyti, kaip 21:15:44 laiku vyras praeina pro prekių skyrių ir nueina į alkoholinių gėrimų prekių skyrių. 21:16:27 laiku matyti kaip vyras išeina iš alkoholinių gėrimų prekių skyriaus ir įsideda alkoholio butelį į vidinę bliuzono kišenę. 21:16:39 laiku vyras praeina pro kasą nesumokėjęs ir išeina iš parduotuvės (t. 4, b. l. 125–126).
2023-09-29 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, ikiteisminio tyrimo metu pagal veido bruožus nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė K. R. gim. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 133–138).
Dėl 2023-09-25 vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės
2023-09-27 UAB (duomenys neskelbtini)pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-09-25, apie 13.10 val., nežinomas vyriškis parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, apsivogė, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 1 butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 59,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos, 64,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 L talpos, 47,95 Eur vertės. Visus butelius susidėjo į rankinę bei praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Įvykio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 172,85 Eur žalą (t. 4, b. l. 139).
2023-09-25 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo R. P. parodymai, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2023-09-25 dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), Vilnius, rampoje, skaičiavo alkoholio gėrimus. Kai grįžo iš rampos, viena iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės darbuotojų, priėjo prie jo, pasakė, kad girdėjo, kaip pypsėjo (duomenys neskelbtini) stovai. Per vaizdo stebėjimo įrašus pastebėjo, kad 2023-09-25 apie 13.10 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilnius, kad asmuo (apie 35 m. amžiaus, vilkintis margą sportinį švarkelį, baltos spalvos marškinėlius su užrašu ,,CO“, juodos spalvos kelnes ir batus) užėjo į parduotuvę, prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, sudėjo į rankinę bei apie 13.10 val., praėjo pro savitarnos kasas, tačiau už prekes kasoje nemokėjo ir iš parduotuvės išsinešė tuos alkoholinius gėrimus: 1 vnt., 0,75 l talpos butelį šampano ,,Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, prekės kodas – 28773, prekės pardavimo kaina – 59,95 Eur; 1 vnt., 0,75 l talpos butelį šampano ,,Veuve Clicquot Brut Ielow Label“, prekės kodas – 56598, prekės pardavimo kaina – 64,95 Eur; 1 vnt., 0,75 l talpos butelį šampano ,,G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, prekės kodas – 261663, prekės pardavimo kaina – 47,95 Eur Visų prekių pardavimo kaina ir UAB (duomenys neskelbtini)patirta turtinė žala – 172.85 Eur (t. 4, b. l. 166 –167).
2023-09-29 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota įvykio vietos apžiūra. Apžiūros objektas yra UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salė. Prekybos salėje ir koridoriuje išeinant iš salės matome vaizdo kameras (t. 4, b. l. 146–148).
2023-09-29 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūrimas vaizdo įrašas „D28_20230925130546[1].mp4“, kurio trukmė 6.13 min. Įrašas fiksuotas 2023-09-25, 13.05 val., jame matyti parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įėjimo/išėjimo vaizdas. 13:07:36 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras. Vyras trumpų plaukų, dėvi baltus marškinėlius, tamsų sportinį bliuzoną su baltos spalvos rankovėmis, juodas kelnes ir juodus batus. Ant kairiojo peties vyras dėvi tamsiai mėlynos spalvos medžiaginį krepšį. Vyras nueina į prekių skyrių. 13:10:45 vyras praeina pro apsauginius signalinius vartelius ir išeina iš parduotuvės.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D05_20230925130545[1].mp4“, kurio trukmė 6.13 min. Įrašas fiksuotas 2023-09-25, 13.05 val., jame matyti parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, alkoholinių gėrimų prekių skyriaus vaizdas. 13:09:00 vyras ateina į alkoholinių gėrimų prekių skyrių, Netrukus vyras apsisuka ir grįžta atgal. Vėliau alkoholinių gėrimų prekių skyrių tas pats vyras, paima nuo prekių lentynos tris butelius šampano ir 13:10:26 išeina.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D07_20230925130546[1].mp4“, kurio trukmė 5.58 min. Įrašas fiksuotas 2023-09-25, 13.05 val., jame matyti parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, alkoholinių gėrimų prekių skyriaus vaizdas. 13:08:57 laiku matyti, kaip į alkoholinių gėrimų prekių skyrių ateina vyras ir užeina už prekių lentynos. Netrukus vyras apsisuka ir nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo vaizdo ribų. Kiek vėliau įraše matyti, kaip į alkoholinių gėrimų prekių skyrių vėl ateina vyras, dešinėje rankoje laikydamas sulčių pakuotę. Vyras paima nuo lentynos tris butelius šampano ir iškart įsideda juos į medžiaginį krepšį. 13:10:27 vyras išeina iš prekių alkoholinių gėrimų prekių skyriaus ir užėjęs už prekių lentynos, nueina.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D08_20230925130546[1].mp4“, kurio trukmė 5.55 min. Įrašas fiksuotas 2023-09-25, 13.05 val., jame matyti parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, mineralinių gėrimų skyriaus vaizdas. 13:07:47 laiku matyti, kaip pro prekių skyrių praeina vyras. Vyras netrukus užeina už prekių lentynos, į gaiviųjų gėrimų prekių skyrių. 13:08:55 laiku matyti, kaip vyras užeina už vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo vaizdo ribų, link alkoholinių gėrimų prekių skyriaus. 13:09:28 laiku vėl matyti, kaip vyras vaikšto po gaiviųjų gėrimų prekių skyrių. Netrukus įraše matyti, kaip vyras dar kartą nueina į alkoholinių gėrimų prekių skyrių, kairėje rankoje laikydamas sulčių pakuotę. Kiek vėliau vyras nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo vaizdo ribų. 13:10:30 laiku matyti, kaip praeidamas pro mineralinių gėrimų skyrių, vyras padeda sulčių pakuotę ant prekių lentynos ir toliau nueina link parduotuvės išėjimo.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D10_20230925130546[1].mp4“, kurio trukmė 5.59 min. 2023-09-25, 13.05 val., parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gaiviųjų gėrimų prekių skyriaus vaizdas. 13:07:53 laiku matyti, kaip į skyrių ateina vyras. Vyras kurį laiką vaikšto po prekių skyrių ir 13:08:25 laiku nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo vaizdo ribų, link alkoholinių gėrimų prekių skyriaus. 13:09:27 laiku vyras grįžta į gaiviųjų gėrimų prekių skyrių, paima nuo prekių lentynos sulčių pakuotę ir netrukus vėl nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo vaizdo ribų, link alkoholinių gėrimų prekių skyriaus. 13:10:30 laiku matyti, kaip praeidamas pro mineralinių gėrimų skyrių, vyras nueina link parduotuvės išėjimo.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „D22_20230925130656[1].mp4“, kurio trukmė 4.56 min. Įrašas fiksuotas 2023-09-25, 13.05 val., jame matyti parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įėjimo/išėjimo vaizdas. 13:07:35 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras. Vyras trumpų plaukų, dėvi baltus marškinėlius, tamsų sportinį bliuzoną su baltos spalvos rankovėmis, juodas kelnes ir juodus batus. Ant kairiojo peties vyras dėvi tamsiai mėlynos spalvos medžiaginį krepšį. Įraše matyti, kaip vyras nueina link prekių skyrių. 13:10:45 vyras praeina pro apsauginius signalinius vartelius ir išeina iš parduotuvės (t. 4, b. l. 172–175).
2023-09-29 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, Ikiteisminio tyrimo metu pagal veido bruožus nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė K. R. gim. (duomenys neskelbtini)(t. 4, b. l. 182–187).
Dėl 2023-09-26 vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės
2023-09-28 UAB (duomenys neskelbtini)pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-09-26 apie 21.23 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, nežinomas asmuo apsivogė. Nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. 1 butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 L talpos, 59,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „ Veuve Clicquot Brtu Yellow Label“, 0,75 L talpos, 64,95 Eur vertės, 1 butelį šampano „Pomery Champagne Brut Royal“, 0,75 L talpos, 47,95 Eur vertės, butelius susidėjo po dėvimais rūbais ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės. Pagrobto UAB (duomenys neskelbtini), priklausančio turto vertė 172,85 Eur (t. 4, b. l. 188).
2023-10-06 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo B. M. parodymai, kad dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) parduotuvėje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)A. 2023-09-26 nedirbo, kadangi buvo ne jo pamaina, ankščiau tą dieną dirbo jo kolega J. G.. Jis 2023-09-27 apie 7.20 val. atėjo į darbą ir pradėjo žiūrėti vaizdo stebėjimo kameras ir atsukus įrašą pastebėjo, kad 2023-09-26 dieną buvo pavogti trys buteliai šampano. Jis paskambino savo viršininkui ir pranešė. Kaip atrodė vagis, kurį pastebėjo vaizdo įrašuose neprisimena, gali būti R., bet nėra tikras (t. 5, b. l. 7–8).
2023-10-09 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo J. G. parodymai, kad dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) parduotuvėje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). 2023-09-26 diena jis dirbo iš ryto. Per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad alkoholio skyriuje šampano lentoje trūkstą šampano butelių. Jis tada atsuko vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašą, tam, kad pažiūrėti ar ankščiau tas šampanas buvo nupirktas ar pavogtas. Atsukus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, kaip jaunas vyras, apie 30-35 metų, paėmė trys šampano butelius ir įsidėjo juos į savo maišą, ir greitu žingsnių praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Pranešė (duomenys neskelbtini) E. C. Jis tuo momentu, kaip buvo vagiami trys šampano buteliai buvo išėjęs į tualetą ir dėl to negalėjo sustabdyti vagies vietoje. Po to paaiškėjo, kad vagystę įvykdė K. R. (t. 5, b. l. 15–18).
2023-10-05 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriam fiksuota įvykio vietos apžiūra. Apžiūros objektas yra (duomenys neskelbtini) parduotuvė, (duomenys neskelbtini), Vilnius. Alkoholinių gėrimų skyrius filmuojamas vaizdo stebėjimo kamerų (t. 5, b. l. 190–192).
2023-10-12 daiktų apžiūros protokolas, kuriam fiksuota vaizdo įrašu apžiūra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: D20_20230926212152, kuris yra spalvotas, jo trukmė 00:04:02 val. Vaizdo įrašas filmuojamas 2023-09-26 laikotarpyje nuo 2023-09-26 21:21:50 val. iki 21:25:02 val. Vaizdo įraše matomas parduotuvės (duomenys neskelbtini) įėjimo/išėjimo vieta. Matoma kaip 21:22:40 val. įeina tyrimui reikšmingas asmuo į parduotuvę ir nueina už vaizdo kameros ribų. Tas asmuo 21:23:44 val. ateina nuo bandelių skyriaus, matoma, kad asmuo po drabužiais turi, laiko daiktus ir asmuo nesumokėjęs už prekes pradeda bėgti link išėjimo parduotuvės ir prabėgus pro (duomenys neskelbtini) vartelius jie pradeda mirksėti ir asmuo pasišalina iš parduotuvės.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: D03_20230926212152, kuriame matomas alkoholinių gėrimų skyrius, į kurį 2023-09-26 21:23:10 val. ateina tyrimui reikšmingas asmuo, nueina prie alkoholio lentynų tris kartus ištiesia ranką ir įsideda du butelius po drabužiais ir vieną laiko rankoje ir pasišalina už vaizdo kameros ribų.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D15_20230926212149“, kuris yra spalvotas, jo trukmė 00:04:06 val. Vaizdo įrašas filmuojamas 2023-09-26 laikotarpyje nuo 2023-09-26 21:21:50 val. iki 21:25:06 val. Vaizdo įraše matoma, kad 21:23:15 val. ateina tyrimui reikšmingas asmuo ir nuo lentynos paima vieną butelį su oranžinės spalvos etikete, vieną butelį su violetinės spalvos etikete ir įsideda po drabužiais ir vieną butelį paima su šviesios spalvos etikete kurį pasiima į dešinę ranką ir pasišalina už vaizdo kameros ribų.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „D20_20230926212152“, kuris yra spalvotas, jo trukmė 00:04:02 val. Vaizdo įrašas filmuojamas 2023-09-26 laikotarpyje nuo 2023-09-26 21:21:50 val. iki 21:25:06 val. Vaizdo įraše matomas parduotuvės bandelių skyrius ir už jos esanti įėjimo/išėjimo vieta. Matoma kaip 21:22:40 val. įeina tyrimui reikšmingas asmuo į parduotuvę praeina pro bandelių skyrių ir nueina už vaizdo kameros ribų. Vaizdo įraše matoma, kaip tyrimui reikšmingas asmuo 21:23:44 val. ateina į bandelių skyrių, matoma, kad asmuo po drabužiais laiko daiktus ir asmuo nesumokėjęs už prekes pradeda bėgti link išėjimo parduotuvės ir prabėgus pro (duomenys neskelbtini) vartelius jie pradeda mirksėti ir asmuo pasišalina iš parduotuvės (t. 5, b. l. 19–20).
2023-10-12 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, ikiteisminio tyrimo metu pagal veido bruožus nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė K. R. gim. (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 27–32).
Dėl 2023-10-10 vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės
2023-10-17 UAB (duomenys neskelbtini)pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-10-10, apie 21.19 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nežinomas vyras prekybos salėje, nuo lentynos paėmė 2 butelius viskio „The Macallan Fine OAK 12YO“,0,7 l. talpos už 159,90 Eur (1 vnt. kaina 79,95); 2 butelius viskio „Maker’s Mark Bourbon Whiskey“, 0,7 l. talpos už 59,90 Eur (1 vnt. kaina 29,95 Eur), iš viso prekių už 219,80 Eur, įsidėjo butelius už striukės praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Pagrobto UAB (duomenys neskelbtini)turto vertė 219,80 Eur (t. 5, b. l. 35).
2023-10-19 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos E. M. parodymai, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigose, pagal įgaliojimą yra įgaliota atstovauti teisėsaugos institucijose. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo nustatytas prekių trūkumas. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad 2023-10-10 apie 21.19 val. į parduotuvę, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atėjo vyras, kuris buvo su juodos spalvos kepure su snapeliu, vilkėjo juodos spalvos striukę, po kuria vilkėjo baltos spalvos marškinėlius, dėvėjo juodos spalvos kelnes, avėjo juodos spalvos sportbačius. Asmuo iš alkoholio skyriaus paėmė 2 vnt. viskio „The Macallan Fine OAK 12YO“, kurio 1 vnt. kaina 79,95 Eur, 2 vnt. viskio „Maker’s Mark Bourbon Whiskey“, kurio 1 vnt. kaina 29,95 Eur, Vyras tą alkoholį paslėpė po dėvima striuke ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio pagrobto turto vertė 219,80 Eur (t. 5, b. l. 52).
2023-10-18 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius, apžiūra. Į parduotuvę yra du įėjimai iš (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje įprasta tvarka, daržovių ir vaisių skyrius, duonos skyrius. Priėjus iki duonos skyriaus ir pasukus į dešinę pusę, gaiviųjų gėrimų skyrius. Paėjus į priekį, bet nepriėjus iki gaiviųjų gėrimų skyriaus ir pasukus į kairę pusę, alkoholinių gėrimų skyrius. Šis skyrius yra suskirstytas į dar tris alkoholinių gėrimų skyrius, kurie lentynomis yra atskirti. Praėjus pirmąjį skyrių ir pasukus į dešine ties antruoju skyriumi ant lentynų sudėti alkoholiniai gėrimai. Priėjus prie lentynų skirtingi alkoholiniai gėrimai tokie kaip šampanas, džinas, viskis, burbonas t.t. Taip pat ant viršutinės lentynos yra sudėtos apvalios ir stačiakampės dėžutės, kuriose yra įvairūs alkoholiniai gėrimai. Ant viršutinės lentynos sudėtas pareiškime nurodytas alkoholis „Maker’s Mark Bourbon Whiskey“. Lentynos nebuvo pareiškime nurodyto viskio „The Macallan Fine AKO 12YO“. Parduotuvė ir alkoholinių gėrimų skyriai yra filmuojami vaizdo kameromis (t. 5, b. l. 40–41).
2023-09-29 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „D01_20231010211715.mp4”, data ir laikas 2023-10-10 21:17:15. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės įėjimo/ išėjimo durys, įėjimas į vaisių ir daržovių skyrių. 21:18:33 val. kaip į parduotuvę įeina vyras, kuris užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, vilki juodos spalvos striukę, po kuris vilki baltos spalvos marškinėlius, dėvi juodos spalvos kelnes, avi juodos spalvos sportbačius. Kartu su apibūdintu vyru įeina dar du vyrai. 21:20:10 val. matoma kaip tas vyras ir kiti du vyrai išeina iš parduotuvės, matoma, kad minėtas vyras po dėvima striuke susidėjęs alkoholį, rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame matomas 1 vnt. įdėtas alkoholis su dėžute (mėlynos spalvos). Visi trys asmenys išeina iš parduotuvės.
Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „D06_20231010211714.mp4“, data ir laikas 2023-10-10 21:17:14. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas vaisių ir daržovių skyrius. 21:18:40 val., matoma kaip minėtas asmuo su dar dviem asmenimis praeina pro skyrių. 21:19:50 val., minėtas vyras skyriuje, eidamas po dėvima striuke dedasi alkoholį, kuris yra mėlynos spalvos dėžutėje. Kiti du asmenys eina kartu. Matoma kaip minėtam asmeniui iškrenta alkoholis su mėlyna dėžute, po ko kitas asmuo pakelia tą alkoholį ir dedą į parduotuvės pirkinių krepšelį ir paduoda vyrui, kuriam ir iškrito alkoholis, asmenys išeina iš parduotuvės prekybos salės.
Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „D15_20231010211712.mp4“, data ir laikas 2023-10-10 21:17:12. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės alkoholio skyrius. 21:19:00 val., matoma kaip minėtas vyras įeina į skyrių ir priėjęs prie lentynos nuo jos paima 2 vnt. to pačio alkoholio, kurį slepia po dėvima striuke. Po ko tas pats vyras nuo lentynos paima dar 2 vnt. alkoholio, kuris yra mėlynos spalvos dėžutėje, alkoholį deda po dėvima striuke ir išeina iš skyriaus. Alkoholio skyriuje matoma dar du vyrai, kurie ima alkoholį.
Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu „D33_20231010211714.mp4“, data ir laikas 2023-10-10 21:17:13. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės alkoholio skyrius. 21:19:00 val., minėtas vyras įeina į skyrių ir priėjęs prie lentynos nuo jos paima 2 vnt. to pačio alkoholio, kurį slepia po dėvima striuke, koks tiksliai alkoholis yra paimamas vaizdo įraše nesimato. Po ko tas pats vyras nuo lentynos paima dar 2 vnt. alkoholio, kuris yra mėlynos spalvos dėžutėje, alkoholį deda po dėvima striuke ir išeina iš skyriaus. Alkoholio skyriuje matoma dar du vyrai, kurie ima alkoholį (t. 5, b. l. 57–57).
2023-10-19 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu pagal veido bruožus nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė K. R., gim. (duomenys neskelbtini)(t. 5, b. l. 63).
Dėl 2023-10-12 vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės
2023-10-16 UAB (duomenys neskelbtini)pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-10-12 apie 17.02 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nežinomas asmuo prekybos salėje, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, 2 butelius likerio „Tatratea“, 0.7 L talpos, 69,90 Eur vertės (1 butelio vertė 34,95 Eur), 3 butelius likerio ,,Tatratea Forest Fruit“ , 0,7 L talpos, 104,85 Eur vertės (1 butelio vertė 34,95 Eur) ir laikydamas rankose butelius praėjo pro kasas nesumokėjęs. UAB (duomenys neskelbtini) pagrobto turto vertė 174,75 Eur (t. 5, b. l. 69).
2023-10-25 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo G. K. parodymai, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vadovu. Vienas iš jo objektų yra parduotuvė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2023-10-16 gavo iš parduotuvės pranešimą, kad galimai įvykdyta vagystė. 2023-10-16 nuvykęs į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), peržiūrėjęs vaizdo įrašus, nustatė, kad 2023-10-12 nežinomas vyriškis, apie 35 m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos striukę, kelnes ir dėvintis tos pačios spalvos batus, apie 17.02 val., paėmė iš prekių lentynos alkoholinius gėrimus ir nesumokėjęs parduotuvės kasoje, išėjo iš prekybos salės pro įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus. Pasisavintų prekių bendra pardavimo kaina 174,75 Eur Įvykis užfiksuotas vaizdo kameromis (t. 5, b. l. 91–94).
2023-10-25 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius, apžiūra. Į parduotuvę patenkame pro centrinio įėjimo automatiškai atsidarančias duris. Įėjus į parduotuvę po kairę pusę kasos. Praėję tiesiai nuo įėjimo į prekybos centrą patenkame į prekybos salę, kurioje ant stelažų matome sukrautas prekes, palubėse įrengtas vaizdo stebėjimo kameras. Einant praėjimu, kairiau nuo įėjimo, stelažas su alkoholiniais gėrimais. Parduotuvės teritorija filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 5, b. l. 74–75).
2023-11-08 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Apsaugos darbuotojas pateikė šešis vaizdo įrašus pavadinimu: D01_20231012165953 trukmė 04.06 sek. (Nr.1), D02_20231012165953 trukmė 04.06 sek. (Nr.2), D04_20231012165954 trukmė 04.06 sek. (Nr.3), D06_20231012165953 trukmė 04.06 sek. (Nr.4), D16_20231012165953 trukmė 04.06 sek. (Nr.5), D17_20231012165954 trukmė 04.06 sek. (Nr.6). Vaizdo įraše Nr. 1, į parduotuvę ateina vyras, apie 35 m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos striukę, kelnes ir dėvintis tos pačios spalvos batus, o po kelių minučių išeina. Vaizdo įraše Nr. 2, tas asmuo ateina į alkoholio skyrių, nuo viršutinės prekių lentynos paima 5 butelius (kokie tai buteliai ir kas užrašyta nesimato ), 2 butelius įsideda į striukę, 3 butelius išsineša rankose. Vaizdo įraše Nr. 3, tas asmuo ateina į parduotuvę per daržovių, o po kelių minučių išeina iš parduotuvės per daržovių skyrių su trimis buteliais rankose. Vaizdo įraše Nr. 5, tas asmuo ateina į parduotuvę per daržovių, o po kelių minučių išeina iš parduotuvės per daržovių skyrių. Vaizdo įraše Nr. 6, tas asmuo ateina į alkoholio skyrių, nuo viršutinės prekių lentynos paima 5 butelius, 2 butelius įsideda į striukę, 3 butelius išsineša rankose (t. 5, b. l. 99–100).
2023-11-08 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu pagal veido bruožus nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė K. R., gim. (duomenys neskelbtini)(t. 5, b. l. 95).
Motyvuojamoji dalis
K. R. 2023-08-28 įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados
BK 180 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki 6 metų.
BK 180 str. 1 d. numatyta veika padaroma tik veikiant tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad turtas yra svetimas ir nori jį užvaldyti panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis. Plėšimo pavojingumą atspindi du objektai – tai kito asmens nuosavybė bei asmens sveikata. Teisminėje praktikoje ne kartą išaiškinta, kad plėšimas apima skausmo sukėlimą, nežymų ir nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Teisminėje praktikoje taip pat ne kartą išaiškinta, kad grobimo sąvoka apima du momentus: 1) turto paėmimą (jo faktinės vietos pakeitimą) ir 2) turto užvaldymą (galimybę elgtis su svetimu turtu kaip savu, juo naudotis, disponuoti). Tik nustačius šiuos du momentus, veika laikoma baigta. Sprendžiant klausimą, ar turto pagrobėjas, fiziškai užvaldęs svetimą turtą, jau buvo įgijęs realią galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti juo pagal savo valią, svarbu atsižvelgti į pagrobto turto specifinius požymius ir paskirtį, laiko tarpą, kuriam kaltininkas buvo užvaldęs turtą, realias jo galimybes per šį laiką pasinaudoti pagrobto turto naudingomis savybėmis, savo nuožiūra spręsti jo tolesnį likimą. Svarbu ir tai, ar kaltininkas buvo spėjęs pasišalinti iš įvykio vietos bei iš nukentėjusiojo ar kitų asmenų, galinčių sutrukdyti pagrobti turtą, akiračio (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-741/2007, 2K-388/2012, 2K-271-303/2016 ir kt.). Plėšimo, kaip ir vagystės, motyvas dažniausiai yra finansinis interesas, t. y. užvaldyti svetimą turtą. Tačiau šis nusikaltimas gali būti padaromas ir dėl kitų motyvų – asmeninių sąskaitų, keršto, įbauginimo ar pan.
Pagal teismų praktiką svetimo turto užvaldymas staigiu judesiu išplėšiant turtą iš nukentėjusiojo rankų ir jį užvaldant paprastai kvalifikuojamas kaip vagystė, jeigu prieš tai nebuvo veiksmų, atitinkančių psichinio smurto požymius. Tačiau jei prieš užvaldant turtą arba turto užvaldymo metu nukentėjusysis rankomis ar kūnu pastumiamas, tokia veika priklausomai nuo konkrečių aplinkybių (stūmimo jėgos, padarinių) jau gali atitikti plėšimo nusikaltimo požymius, nes stūmimas gali būti pripažintas viena iš fizinio smurto panaudojimo formų (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-251/2004; „Teismų praktika“ Nr. 21, p. 113–117). Plėšimo metu kaltininkas fizinį smurtą ar grasinimą tuoj pat jį panaudoti naudoja tam, kad įveiktų, pašalintų ar neutralizuotų asmenį kaip kliūtį, trukdančią pagrobti turtą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-189/2009, 2K-73/2007;“Teismų praktika“ Nr. 27, p. 207–211).
Teisminio nagrinėjimo metu liudytoja E. A. patvirtino, kad K. R. pažįsta kaip asmenį, ne kartą pavogusi prekes iš parduotuvės. Tą dieną, dirbo savo poste, kuomet priėjo nenustatytos tapatybės vyriškis ir paklausė ar galima išsinešti butelį. Netrukus į parduotuvę atėjo ir K. R., kuris nuėjo į alkoholio skyrių prie šampanų stendų, pradėjo krauti šampano butelius. Išeinantį K. R. ji bandė sustabdyti atsistodama tarp durų, tačiau to padaryti nepavyko, nes iš lauko atėjo moteris, kuri pradėjo stumdytis, tai pat stumdėsi ir prieš tai minėtas vyriškis. K. R. sulaikyti nepavyko dėl didesnio asmenų, trukdžiusių sulaikymui, skaičiaus. Taip pat patvirtino, kad minėtas vyras su raudonais marškinėliais nagrinėjamu atveju bendrininkavo su K. R.
Nagrinėjamu atveju vertinant K. R. įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybes yra informatyvūs parduotuvės (duomenys neskelbtini) kamerų daryti vaizdo įrašai. Iš vaizdo įrašo (failas D15_20230828210539.mp4) matyti, kad į K. R. ateina į parduotuvę (įrašo 50 sek.) ir nueina į prekių skyrių, o netrukus (1 min. 5 sek.) į parduotuvę ateina vyras raudonais marškinėliai, kuris kalbina parduotuvės (duomenys neskelbtini) darbuotoją (E. A.) (1 min. 5 sek.). (duomenys neskelbtini) darbuotoja, kalbėdama su šiuo vyru ir pastebėjusi, kad link parduotuvės išėjimo jau su prekėmis eina K. R., bando kaltinamąjį sulaikyti, atsistodama tarpduryje. Tuo metu vyras raudonais marškinėliai pradeda stumdytis su pardavėja, bando sutrukdyti sulaikymui. K. R. sparčiai prieina prie besistumdančių (duomenys neskelbtini) darbuotojos ir vyro raudonais marškinėliai, stumia pastarąjį link išėjimo durų, paskui suėmęs (duomenys neskelbtini) darbuotoją už galvos ją nustumia, tuo metu į parduotuvę įbėga mergina su juoda suknele, taipogi stumia (duomenys neskelbtini) darbuotoją nuo K. R., ir visi trise, t. y. kaltinamasis, raudonais marškinėliais vilkintis vyras ir mergina su juoda suknele, greitai pasišalina iš parduotuvės. Be to, sš vaizdo įrašo (failas D21_20230828210538.mp4) matyti, kad (duomenys neskelbtini) darbuotojai bandant K. R. sulaikyti, juoda suknele vilkinti mergina laiko atidariusi parduotuvės duris, taip norėdama sudarydama galimybę pasišalinti iš parduotuvės; vėliau, kaip[ minėta, įėjusi į parduotuvę stumia (duomenys neskelbtini) darbuotoją.
Iš aptartų įrodymų akivaizdu, kad K. R. nagrinėjamu atveju veikė susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (vyru vilkinčiu raudonais marškinėliais), prie šios nusikalstamos veikos taip pat prisidėjo ir kartu su jais buvusi mergina. Be to, K. R. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų vagystė galimai buvo suplanuota kaip slapta, arba galimai netgi atvira, siekiant bet kokiu būdu pagrobti prekes ir nebūti sulaikytiems. Tačiau nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) darbuotojos atžvilgiu buvo panaudoti fiziniai smurtiniai veiksmai siekiant išlaikyti grobiamą turtą, ir tokiu būdu vagystė peraugo į plėšimą. E. A. aiškinimai, kad nagrinėjamu ji nepatyrusi smurto, vertini kritiškai, nes neturėdama teisinių žinių, ji galimai nesuvokia vieno iš plėšimui būtino požymio – smurto panaudojimo – teisinio turinio.
Atsižvelgus į tai, darytina išvada, kad K. R. nagrinėjamu atveju svetimą turtą pagrobė padedant dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, taip pat panaudojęs fizinį smurtą (duomenys neskelbtini) darbuotojos atžvilgiu, ir tokiais veiksmais įvykdė BK 180 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.
K. R. teisminio nagrinėjimo metu buvo įspėtas, kad jo 2023-08-28 įvykdyta nusikalstama veika gali būti vertinama ir kvalifikuojama kaip BK 180 str. 1 d. numatytas nusikaltimas – plėšimas, įvykdytas bendrininkaujant su dviem nenustatytais asmenimis. Taigi jam buvo užtikrinta teisė pasiruošti gynybai, kaltinamojo procesinės teisės žinoti tikslias kaltinimų ribas nepažeistos.
K. R. 2023-07-29, 2023-08-06 ir 2023-08-19 įvykdytų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados
BK 178 str. 2 d. nustatyta, jog tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 4 metų.
Teisminėje praktikoje, aiškinant BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo – atvirosios vagystės – subjektyviąją pusę, ne kartą pažymėta, kad siekiant kvalifikuoti asmens veiką kaip atvirą vagystę, yra labai svarbu nustatyti ar kaltininkas žinojo, kad jo veiksmus stebi asmenys, suprantantys jo veiksmų pobūdį. Slaptoji vagystė gali virsti atvira, jei kaltininkas iš pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsė pagrobimą siekdamas užvaldyti svetimą turtą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-245-696/2015, Nr. 2K-91/2013 ir kt.). Vagystė laikoma baigta nuo tada, kai kaltininkas užvaldo turtą ir įgyja galimybę nors trumpam laikui pavogtą turtą neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-245-696/2015, Nr. 2K-297/2006).
Taigi, tuo atveju, kai asmuo siekdamas pavogti veikia slaptai, tačiau jo daroma veika iki jos užbaigimo (turto visiško užvaldymo) yra pastebima trečiųjų asmenų ir kaltininkas tai suvokdamas veikos nebaigia, o pasišalina, tokia veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., t. y. kaip atviroji vagystė.
Teisminio nagrinėjimo metu K. R. nuosekliai ir detaliai paaiškino 2023-07-29, 2023-08-06 ir 2023-08-19 vagysčių įvykdymo aplinkybes, pripažino, kad 2023-08-06 ir 2023-08-19 vagystes iš (duomenys neskelbtini) parduotuvių įvykdė atvirai, t. y. stebint parduotuvių darbuotojams, tačiau neigė, jog 2023-08-19 vagystę įvykdė bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu; taip pat neigė, jog 2023-07-29 vagystės metu suvokė, kad buvo pastebėtas vagiantis.
Kaltinamojo parodymai dėl 2023-08-06 įvykdytos vagystės iš esmės yra neprieštaringi, patvirtinti ir kitais byloje esančiais įrodymais – 2023-08-08 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu, ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos E. M. parodymais, 2023-08-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, 2023-08-16 kitų objektų apžiūros protokolu
Aptartais įrodymais nustatyta, kad K. R. 2023-08-06 apie 20.43 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, prekybos salėje į maišą susidėjo įvairių alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 191,75 Eur, ir išeidinėjo iš parduotuvės pro kasas nesusimokėjęs. K. R. vagystė buvo pastebėta parduotuvės (duomenys neskelbtini) darbuotojos, kuri bandė kaltinamąjį sulaikyti, tačiau šis išplėšęs jai iš rankų maišą su prekėmis paspruko pabėgdamas per kitą parduotuvės išėjimą. Taigi, ši kaltinamojo nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota kaip BK 178 str. 2 d. numatytas nusikaltimas.
Vertinant K. R. 2023-07-29 iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) vagystės įvykdymo aplinkybes, pirmiausiai pažymėtina, kad teisminio nagrinėjimo metu apklausta liudytoja T. V. parodė, kad pastebėjusi kaip asmuo, ar tai du asmenys, rankose nešasi butelius nesusimokėję ir ne pro kasas, rėkdama liepė jiems sustoti, tačiau vagys tik atsisukę pažiūrėjo į ją ir skubėdami pasišalino iš parduotuvės. Patvirtino, kad tuo metu parduotuvėje muzikinis fonas nebuvo garsus, asmenys jos paliepimą turėjo aiškiai girdėti, tačiau jie nesustoję greitai pasišalino iš parduotuvės, atstumas iki išėjimo durų buvo nedidelis, apie 3 metrus.
Nagrinėjamu atveju informatyvus yra ir parduotuvės (duomenys neskelbtini) kamerų darytas vaizdo įrašas (failas D20_20230729080000.mp4), iš kurio matyti, kaip K. R., būdamas su kitu asmeniu (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, rankoje laikydamas pasiimtas prekes, laukia prie prekių vitrinos patogaus momento, kada galėtų pasišalinti nesusimokėję ir nepastebėti. Tuo metu, kai jau nutarė sprukti (rašo 8 min. 49 sek.), kaip tik praeidinėjo parduotuvės darbuotoja T. V., kurios vagys negalėjo matyti anksčiau. Tarp T. V. ir kaltinamojo prasilenkiant buvo labai nedidelis, iki 1 metro atstumas, aiškiai matyti, kad T. V. kažką rėkia sprunkantiems, tačiau jie nesustoję išbėga iš parduotuvės.
Įvertinus T. V. teiktus parodymus bei vaizdo įraše fiksuotas aplinkybes, akivaizdu, kad K. R. suvokė, kad jo suplanuota vagystė buvo pastebėta, taigi iš slaptos virto atvira.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad aptarta K. R. įvykdyta vagystė, kurios metu pagrobta prekių už 193,80 Eur, kvalifikuotina kaip 178 str. 2 d. numatytas nusikaltimas, t. y. atviroji vagystė.
Vertinant K. R. 2023-08-19 iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės įvykdytos vagystės aplinkybes informatyvus parduotuvės (duomenys neskelbtini) kamerų darytas vaizdo įrašai. Iš vaizdo įrašo (failo pavadinimas D20_20230819155957.mp4) matyti, kaip į parduotuvę ateina K. R. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vyriškiu, vilkinčiu juodais marškinėliais (įrašo 58 sek.). K. R. rankos mostu nurodo kartu atvykusiam vyrui sustoti, šis pasilieka tarpduryje laikydamas duris praviras, o pats kaltinamasis nueina į prekybos salę. Kiek vėliau vyras irgi įeina į parduotuvę, kažką kalbasi su (duomenys neskelbtini), kuris rankos mostu aiškiai parodo šiam į išėjimo duris ir jį palydi. Po kiek laiko K. R. einant su prekių maišu ne pro kasas o pro įėjimo vartelius link parduotuvės išėjimo durų, (duomenys neskelbtini) darbuotojas jį sustabdo (įrašas nuo 4 min. 5 sek.) , norėdamas patikrinti ką, šis nešasi, tačiau kaltinamasis, imituodamas, jog paklūsta (duomenys neskelbtini) darbuotojo reikalavimui, staigiai veržiasi prie išėjimo durų ir pabėga, pro atidarytas duris. Iš vaizdo įrašo (failo pavadinimas D21_20230819155958.mp4) matyti, kad kartu su K. R. į parduotuvę atvykęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, tuo metu kai (duomenys neskelbtini) darbuotojas ruošiasi patikrinti K. R. krepšį, laiko praviras parduotuvės įėjimo duris (įrašas nuo 4 min. 4 sek.), o kaltinamajam išsiveržus iš apsauginio ir tarpduryje paleidus krepšį iš rankų, kartu su juo pakelia krepšį su prekėmis ir juo nešini pabėga.
Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas B. M. paaiškino, kad būdamas (duomenys neskelbtini) ir įtardamas vagystę pulteliu gali užblokuoti įėjimo į parduotuvę duris, tačiau jei asmuo stovi tarpduryje, kaip ir šios vagystės atveju, durys neužsiblokuoja. Nagrinėjamu atveju, vagystę įvykdę asmenys kartu bendrai taip ir veikė. Taip pat nurodė, kad prieš vagystės įvykdymą jį kalbinęs juodais marškinėliais vilkintis asmuo norėjo nukreipti jo dėmesį, toks vagystės įvykdymo mechanizmas jam yra žinomas iš darbo patirties.
Įvertinus liudytojas B. M. teiktus parodymus bei aptartuose vaizdo įrašuose fiksuotas aplinkybes, akivaizdu, kad K. R. vagystę įvykdė bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris bandė nukreipti (duomenys neskelbtini) darbuotojo dėmesį, vėliau, kaltinamajam sprunkant iš parduotuvės laikė praviras išėjimo duris, kad šios nebūtų užblokuotos, o iškritus krepšiui su prekėmis jį kartu su kaltinamuoju pakėlė ir pabėgo.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad K. R. dėl 2023-08-19 iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės pagal BK 178 str. 2 d. kvalifikuotos atvirosios vagystės įvykdymo aplinkybės tikslintinos, nurodant, kad ši vagystė įvykdyta veikiant bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu.
K. R. teisminio nagrinėjimo metu buvo įspėtas, kad jo 2023-08-19 įvykdyta vagystė iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės gali būti kvalifikuojama kaip BK 178 str. 2 d. numatytas nusikaltimas – atviroji vagystė; o 2023-08-19 vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės aplinkybės tikslintinos, nurodant, kad ši vagystė įvykdyta bendrininkaujant su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu. Taigi jam buvo užtikrinta teisė pasiruošti gynybai, kaltinamojo procesinės teisės žinoti tikslias kaltinimų ribas nepažeistos.
Dėl K. R. įvykdytų svetimo turto vagysčių, kvalifikuotų pagal BK 178 str. 1 ir 5 d.
BK 178 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.
Be to, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija 2023-06-21 nutartyje (baudžiamoji byla Nr. 2K-P-51-719/2023) yra išaiškinusi, kad pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-267/2011).
Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, kad ir toliau darys tą patį, pvz., kai atskirus narkotinės ar psichotropinės medžiagos platinimo epizodus jungia noras išplatinti kuo didesnį kiekį šios medžiagos, taip siekiant kuo daugiau uždirbti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-412/2007). Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014, 2K-497/2014).
Teisminio nagrinėjimo metu K. R. nuosekliai ir detaliai paaiškino visų jo pagal BK 178 str. 1 ir 5 d. kvalifikuotų vagysčių, išskyrus 2023-07-29 vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, įvykdymo aplinkybes. Kaltinamojo parodymai (išskyrus 2023-07-29 vagystę) iš esmės nėra prieštaringi, patvirtinti ir kitais byloje esančiais įrodymais – pareiškimais, liudytojų parodymais, objektų apžiūros protokoluose fiksuotomis ir pareiškimuose nurodytomis aplinkybėmis. Nors kaltinamasis per trumpą laiką įvykdė išskirtinai daug vagysčių, teismo posėdžio metu jas prisiminė, iš esmės nepainiodamas nurodė kokias prekes kiekvienos vagystės atveju pagrobė.
K. R. 2023-07-24, 2023-07-25, 2023-07-30, 2023-07-31, 2023-08-03, 2023-08-06 (vagystė iš (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini) parduotuvės), 2023-08-07, 2023-08-17, 2023-08-19 (vagystė iš (duomenys neskelbtini)parduotuvės), 2023-09-09, 2023-09-14, 2023-09-25, 2023-09-26, 2023-10-10 ir 2023-10-12 vagystes prekybos centruose „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įvykdė analogiškais veiksmais, t. y. susidėjus prekes į su savimi turėtą krepšį ir nepastebėtam pasišalinus iš parduotuvių nesumokėjus už šias prekes.
Tokiu būdu K. R. iš prekybos centrų parduotuvių, neįvertinus atvirosiomis vagystėmis ir plėšimu pagrobtų prekių vertės, pagrobė prekių iš viso už 3 067,86 Eur (atitinkamai: iš (duomenys neskelbtini) už 328,77 Eur; iš (duomenys neskelbtini) už 765,32 Eur; iš (duomenys neskelbtini) už 1 973,77 Eur; 1 973,77 Eur + 328,77 Eur +765,32 Eur = 3 067,86 Eur).
Visos kaltinamojo vagystės įvykdytos per santykinai neilgą, mažiau kaip 3 mėnesių laikotarpį. Taigi, K. R. slapta iš parduotuvių įvykdė išskirtinai daug (net nevertinant atvirų vagysčių ir plėšimo) vagysčių. Teismo posėdžio metu kaltinamasis parodė, kad darė nusikaltimus, nes yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl eidavo per parduotuves ir vogė, pavogtas prekes parduodavo, gautus pinigus išleisdavo narkotikams, per dieną jiems įsigyti reikėdavo apie 300 Eur; kai kurias pavogtas prekes suvartodavo pats. Pavartodamas narkotikų iškarto vėl galvodavo ką kur pavogti. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad K. R. iki sulaikymo ilgą laiką nedirbo, jokių legalių pajamų neturėjo, todėl darytina išvada, kad pragyvendavo iš vagysčių vykdymo.
Teismas įvertinęs visas aptartas aplinkybes, tai jog K. R. per trumpą laiką įvykdė didelį vagysčių skaičių, taip pat paties kaltinamojo teiktus parodymus, aptartoje teisminėje praktikoje pateiktus išaiškinimus, daro išvadą, kad jo visas įvykdytas vagystes sieja bendra nekonkretizuota tyčia vogti, o savo poreikius tenkinti vykdant kaskart naujas vagystes. Todėl jo visos įvykdytos ir pagal BK 178 str. 1, 5 d. kvalifikuotos vagystės (išskyrus 2023-07-29 vagystę) vertintinos kaip viena tęstinė vagystė, kuri, atsižvelgus į bendrą pagrobto turto vertę kvalifikuotina kaip BK 178 str. 1 d. numatytas nusikaltimas.
K. R. teisminio nagrinėjimo metu buvo įspėtas, kad jo įvykdytos vagystės (išskyrus 2023-07-29, 2023-08-05 ir 2023-08-19 įvykdytas atviras vagystes ir 2023-08-28 įvykdytą plėšimą) gali būti vertintos kaip viena tęstinė nusikalstama veika ir kvalifikuojama kaip BK 178 str. 1 d. numatytas nusikaltimas. Taigi jam buvo užtikrinta teisė pasiruošti gynybai, kaltinamojo procesinės teisės žinoti tikslias kaltinimų ribas nepažeistos.
Skirdamas kaltinamajam K. R. bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Nagrinėjamu atveju K. R. įvykdė 4 vagystes, iš kurių 1 kvalifikuotina pagal BK 178 str. 1 d. (nesunkus nusikaltimas), kitos atviros vagystės – pagal BK 178 str. 2 d. (3 apysunkiai nusikaltimai), ir BK 180 str. 1 d. numatytą apysunkį nusikaltimą – plėšimą. Nusikalstamos veikos tyčinės, savanaudiškos, baigtos.
K. R. prisipažino padaręs BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (2023-08-06 vagystė) numatytas nusikalstamas veikas, dėl jų padarymo gailėjosi ir ši aplinkybė aptartų nusikalstamų veikų atžvilgiu pripažintina jo atsakomybę lengvinančia (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Čia pažymėtina BK 59 str. 1 d. 2 p. numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė konstatuotina tik nustačius dvi aplinkybes: 1) kaltininko prisipažinimą padarius baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, ir vieną iš alternatyvių aplinkybių; 2) kaltininko nuoširdų gailėjimąsi arba padėjimą išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis. Visiškas prisipažinimas gali būti konstatuojamas tik nustačius, kad kaltininkas prisipažįsta dėl esminių nusikalstamos veikos aplinkybių (kasacinio teismo nutartis baudžiamoje byloje Nr. 2K-289-693/2019 ir kt.). Nagrinėjamu atveju K. R. nepripažino 2023-07-29, 2023-08-19, 2023-08-28 jo įvykdytų nusikalstamų veikų visų aplinkybių (neigė bendrininkavimo su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis aplinkybes; nepripažino, kad 2023-07-29 vagystės metus suvokė jog buvo pastebėtas). Taigi, kaltinamojo tik dalinis aplinkybių pripažinimas aptartų nusikaltimų atveju negali būti laikomas BK 59 str. 1 d. 2 p. numatyta ir jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.
Visas nusikalstamas veikas K. R. įvykdė turėdamas neišnykusį teistumą ir ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Be to, K. R. BK 178 str. 2 d. (2023-07-29; 2023-08-19 vagystės) ir 180 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas įvykdė veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir ši aplinkybė aptartų nusikaltimų atveju taipogi pripažintina jo atsakomybę sunkinančia (BK 60 str. 1 d. 1 p).
Byloje esančiais įrodymais kitų jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – teisiamas 23 kartą, ne kartą teistas už analogiškas turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs (t. 6, b. l. 20–36); 2023 m. ne kartą baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkaus turto vagystes, baudų nemoka (t. 6, b. l. 9–19); nedirbantis (t. 6, b. l. 8). K. R. už jo anksčiau padarytas nusikalstamas veikas ne kartą buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau net ir griežčiausių bausmių skyrimas nemotyvavo kaltinamojo nutraukti nusikaltimų darymo, iš esmės savo tikslų nepasiekė. O ir nagrinėjamu atveju, įvertinus tai, kad kaltinamasis nedirba, didelį jo anksčiau įvykdytų vagysčių skaičių, darytina išvada, kad nusikaltimų darymas buvo jo pragyvenimo šaltinis ir jo kriminalinio elgesio nuostatos yra tvirtai susiformavusios.
Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmių skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1–2 d. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti už jo įvykdytus nusikaltimus paskiriant sankcijose numatytas griežčiausios rūšies bausmes – laisvės atėmimus, nustatant tokias jų trukmes: už BK 178 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimą; už BK 178 str. 2 d. (2023-07-29; 2023-08-19 įvykdytos veikos) numatytų nusikaltimų padarymą – po 1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo; už BK 178 str. 2 d. (2023-08-06 įvykdyta veika) numatyto nusikaltimo padarymą – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimą; už BK 180 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimą.
Teisminėje praktikoje išaiškinta, kad baudžiamojoje byloje dalies nusikalstamų veikų atžvilgiu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, tik už tokias veikas paskirtos bausmės taikant BK 64¹ str. nuostatas mažintinos 1/3 dalimi (pvz. Vilniaus apygardos teismo 2016-07-11 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-424-626/2016).
Atsižvelgus į tai, kad K. R. savo kaltę pilnai pripažino BK 178 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d. (2023-08-06 vagystė) numatytų nusikaltimų atveju ir šios veikos išnagrinėtos atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jų atžvilgiu taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir kaltinamajam paskirtos bausmės mažintinos 1/3 dalimi, atitinkamai – pagal BK 178 str. 1 d. paskirta bausmė iki 1 metų laisvės atėmimo; pagal BK 178 str. 2 d. (2023-08-06 vagystė) – iki 1 metų laisvės atėmimo.
Teismo vertinimu, K. R. padarytos nusikalstamos veikos savo pavojingumu ženkliai nesiskiria, todėl už jas paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie pagal BK 180 str. 1 d. paskirtos 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant pagal BK 178 str. 1 d. paskirtos bausmės dalį – 4 mėnesius laisvės atėmimo, pagal BK 178 str. 2 d. (2023-07-29, 2023-08-19 įvykdytos vagystės) paskirtų bausmių dalis – po 6 mėnesius laisvės atėmimo ir už pagal BK 178 str. 2 d. (2023-08-06 įvykdyta vagystė) paskirtos bausmės dalį – 4 mėnesius laisvės atėmimo, paskiriant galutinę subendrintą 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (2 metai 3 mėnesiai + 4 mėnesiai + 2 x 6 mėnesiai + 4 mėnesiai = 3 metai 11 mėnesių).
Nustatyta, kad K. R. teistas ankstesniais nuosprendžiais – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-15 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (veika įvykdyta 2022-07-14), paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-28 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. (7 veikos), 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 187 str. 1 d. (paskutinė iš veikų įvykdyta 2022-07-13), paskirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Vilniaus Regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-11-28 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d. (2 veikos) (veikos įvykdytos 2023-07-23 ir 2023-08-15), paskirta 30 parų arešto bausmė.
Šiais nuosprendžiais K. R. paskirtos bausmės nebuvo subendrintos ir atliktos, todėl bendrintinos, taip pat ir su už šioje baudžiamojoje byloje išnagrinėtas nusikalstamas veikas paskirta galutine subendrinta bausme.
Visos K. R. nusikalstamos veikos, išnagrinėtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-15, 2023-06-28 iš šiuo nuosprendžiu, įvykdytos iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo; Vilniaus Regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-11-28 baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtos nusikalstamos veikos įvykdytos neatlikus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-15 ir 2023-06-28 nuosprendžiais paskirtų bausmių. Be to, teismo vertinimu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-15, 2023-06-28 ir šiuo nuosprendžiu išnagrinėtos veikos savo pavojingumu ženkliai nesiskiria.
Atsižvelgus į tai, K. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-15 ir 2023-06-28 nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos taikant BK 63 str. 1, 3 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalį – 4 mėnesius laisvės atėmimo, paskiriant subendrintą 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri su Vilniaus Regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-11-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pap. pakeista į 30 laisvės atėmimo dienų, bendrintina taikant BK 64 str. 1 d. 3 d., t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 15 dienų laisvės atėmimo, ir paskiriant 3 metų 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Šiuo nuosprendžiu K. R. paskirta 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bendrintina su pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-15, 2023-06-28 nuosprendžiais ir Vilniaus Regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-11-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta 3 metų 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme taikant BK 63 str. 1 d, 3 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnės 3 metų 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskiriant galutinę subendrintą 5 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
Pagal BK 75 str. 8 d., skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.
K. R. ankstesniais Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-15, 2023-06-28 nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymas nebuvo atidėtas, todėl nėra pagrindo atidėti ir šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės vykdymo.
Vadovaujantis BK 66 str. 1–2 d. K. R. suėmime (laikinajame sulaikyme) išbūtas laikas įskaitytinas į jam paskirtos bausmės laiką, 1 suėmime (laikinajame sulaikyme) išbūtą parą prilyginant 1 laisvės atėmimo parai, taip pat įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-15 ir 2023-06-28 nuosprendžiuose bei Vilniaus Regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-11-28 baudžiamajame įsakyme nurodyti suėmime (laikinajame sulaikyme) išbūti laikotarpiai.
K. R. šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-66/2010, 2A-4-699/2016). Jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimai neišvykti ir suėmimas – panaikintinos pradėjus vykdyti bausmę.
Dėl pareikštų civilinių ieškinių
UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinius ieškinius, kuriuose prašė priteisti iš kaltinamojo 150,85 Eur (t. 1, b. l. 170), 161,65 Eur (t. 2, b. l. 34), 193,80 Eur (t. 2, b. l. 51–52), 205,77 Eur (t. 2, b. l. 129), 155,85 Eur (t. 3, b. l. 1), 191,75 Eur (t. 3, b. l. 45–46), 229,70 Eur (t. 3, b. l. 78–79), 164,75 Eur (t. 3, b. l. 131), 203,80 Eur (t. 4, b. l. 14–15), 164,85 Eur (t. 4, b. l. 59), 164,85 (t. 4, b. l. 94), 172,85 (t. 4, b. l. 139), 172,85 (t. 4, b. l. 188), 219,80 (t. 5, b. l. 48) ir 174,75 (t. 5, b. l. 87), viso 2 727,87 Eur turtinei žalai atlyginti.
UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinius ieškinius, kuriuose prašė priteisti iš kaltinamojo 177,14 Eur (t. 2, b. l. 167), 151,63 Eur (t. 3, b. l. 189), viso 328,77 Eur turtinei žalai atlyginti.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriame prašė priteisti iš kaltinamojo 765,32 Eur turtinei žalai atlyginti (t. 3, b. l. 104–105).
Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 str. 10 d.). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 str.). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109-117 str.). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.).
K. R. pripažintas kaltu įvykdęs vagystes, todėl privalo atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą žalą, dėl kurios dydžio ginčo nėra Tokiu būdu civilinių ieškovių UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) ieškiniai tenkintini, priteisiant iš kaltinamojo UAB (duomenys neskelbtini) 2 727,87 Eur, UAB (duomenys neskelbtini) 328,77 Eur ir UAB (duomenys neskelbtini) 765,32 Eur turtinei žalai atlyginti.
Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos patirtų išlaidų išieškojimo
K. R. taikoma kardomoji priemonė – suėmimas, todėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu jį gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) parinkta ir teismo paskirta gynėja – advokatė L. Ulbienė (BPK 51 str. 1 d. 7 p.).
Tarnyba teismui pateikė 2024-06-03 pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad kaltinamojo gynėjai buvo apskaičiuota 377,50 Eur suma atstovavimo išlaidų.
BPK 106 str. 2 d. nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. nurodytus atvejus.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne kartą akcentuota, kad sprendžiant klausimą dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, priteisimo, be kita ko, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo kaltinamajam (nuteistajam) teisinis pagrindas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015 ir kt.).
Atsižvelgus į tai, kad K. R. iškelta baudžiamoji byla buvo išnagrinėta kaltinamajam esant suimtam ir tokiu atveju gynėjo dalyvavimas teisminiame bylos nagrinėjime yra privalomas nepriklausomai nuo kaltinamojo pozicijos (BPK 51 str. 1 d. 7 p.), Tarnybos patirtos išlaidos, susijusios su gynėjos dalyvavimu, nepriteistinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
CD laikmenos su vaizdo įrašais (5 vnt.), esančios vokuose, prisegtuose prie 6 tomo galinio bylos viršelio, paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 115 str. 1 d., 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str., teismas
nusprendžia:
K. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu įvykdžius:
1) Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir skirti jam už tai 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
2) Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2023-07-29 įvykdyta vagystė) numatytą nusikaltimą ir skirti jam už tai 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
3) Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2023-08-06 įvykdyta vagystė) numatytą nusikaltimą ir skirti jam už tai 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
4) Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2023-08-19 įvykdyta vagystė) numatytą nusikaltimą ir skirti jam už tai 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
5) Baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir skirti jam už tai 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., K. R. pagal Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d, 178 str. 2 d. (2023-08-06 įvykdyta vagystė) paskirtas bausmes sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 1 metų laisvės atėmimo.
K. R. paskirtas bausmes subendrinti taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie pagal Baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. paskirtos 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti pagal Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2023-07-29, 2023-08-19 įvykdytos vagystės) paskirtų bausmių dalis – po 6 mėnesius laisvės atėmimo, pagal Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d, 178 str. 2 d. (2023-08-06 įvykdyta vagystė) paskirtų bausmių dalis – po 4 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirti galutinę subendrintą 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
K. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-15 ir 2023-06-28 nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 3 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-28 nuosprendžiu paskirtos 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-15 nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalį – 4 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirti subendrintą 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią subendrinti su Vilniaus Regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-11-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. a) pap. pakeista į 30 laisvės atėmimo dienų, taikant Baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. 3 d., t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 15 dienų laisvės atėmimo, ir paskirti subendrintą 3 metų 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Šiuo nuosprendžiu K. R. paskirta 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-15, 2023-06-28 nuosprendžiais ir Vilniaus Regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-11-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta 3 metų 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d, 3 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnės 3 metų 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirti galutinę subendrintą 5 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., 66 str. 1–2 d. į K. R. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo suėmime (laikinajame sulaikyme) nuo 2023-10-19 11.06 val. iki šio nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios išbūtą laiką, 1 laikinojo sulaikymo parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai, taip pat įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-15 ir 2023-06-28 nuosprendžiuose bei Vilniaus Regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-11-28 baudžiamajame įsakyme nurodytus ir suėmime (laikinajame sulaikyme) išbūtus laikotarpius.
K. R. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
K. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir suėmimas – panaikintinos pradėjus vykdyti bausmę.
Priteisti civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai iš K. R. 2 727,87 Eur nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.
Priteisti civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai iš K. R. 328,77 Eur nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.
Priteisti civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai iš K. R. 765,32 Eur nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.
Neišieškoti iš K. R. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
CD laikmenas su vaizdo įrašais (5 vnt.) palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.