- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-03
- Bylos Nr.
- 2K-406/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-200503-2009-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Vytautas Piesliakas (pirm.), Olegas Fedosiukas, Jonas Prapiestis (pran.)
- Kaltinamasis
- L. V. G.
- Advokatai
- Svetlana Brencienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Piesliako, Olego Fedosiuko ir pranešėjo Jono Prapiesčio,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus miesto vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 25 d. nuosprendžio, kuriuo V. K. ir L. V. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalį išteisinti kaip nepadarę veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.
Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu V. K. ir L. V. G. buvo pripažinti kaltais ir nuteisti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskiriant kiekvienam 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešėjo pranešimą, prokurorės, prašiusios kasacinį skundą tenkinti, išteisintojo L. V. G. gynėjos, prašiusios kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
UAB „G.“ direktorius L. V. G. pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas už žinomai netikro dokumento suklastojimą ir jo panaudojimą, o UAB „G.“ buhalterė V. K. – už žinomai netikro dokumento panaudojimą. L. V. G. 2009 m. liepos 20 d. UAB „G.“ patalpose (duomenys neskelbtini), E. J. vardu surašė prašymą 2009 m. liepos 23 (turėtų būti – 20) –31 d. išleisti jį nemokamų atostogų ir šį prašymą be E. J. parašo pateikė UAB „G.“ buhalterei V. K. liepdamas jai užregistruoti. V. K. prašymą priėmė ir užregistravo UAB „G.“.