Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Inetai Kislauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo P. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) prašo panaikinti P. R. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Teikime nurodyta, kad P. R. daro administracinius nusižengimus, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas; 2022 m. rugsėjo 7 d. 0.45 val. nerastas namuose. Jis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, išklausė elgesio pataisos programą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą teikime nurodytais motyvais, papildomai paaiškino, kad po paskutiniojo kreipimosi į teismą nerastas namuose vieną kartą, prieš tai kreipėsi dėl administracinių nusiengimų padarymo, pradėto ikiteisminio tyrimo. Netyčia nusižengimą padaryti galima vieną kartą, o šiuo atveju P. R. elgesyje matomas sistemingumas. Jis privalo suprasti, kad turi laikytis įpareigojimų, esant paskirtam įpareigojimui – teismo nustatytu laiku būti namuose, turi atidaryti duris, atsiliepti telefonu.

Nuteistasis dėl bausmės atidėjimo panaikinimo nesutinka. Paaiškino, kad jį dažnai tikrina policijos pareigūnai, visada būna namuose. Stengiasi tvarkytis gyvenimą, mokosi, už kelių dienų egzaminas, dieną dirba, vakare būna pavargęs. Rugsėjo 7 d. buvo namuose, skambučio tąkart negirdėjo, gal buvo garsą išjungęs. Niekas tą kartą negirdėjo, tėvai irgi negirdėjo. Namuose yra keli įėjimai, galbūt policija beldėsi į tolimesnį įėjimą ir negirdėjo. Jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, jam pareikšti įtarimai, tačiau jo advokatas sakė, kad greičiausiai byla bus nutraukta. Dėl administracinių pažeidimų gailisi. Bando laikytis taisyklių, žino, kad visa tai ne šiaip sau. Ateityje nebenusižengs.

Liudytoja V. R. paliudė, kad gyvena kartu su P. R., visas naktis miega namuose. Pas juos yra trys durys. Ji jautriai miega, jaučia, jeigu kas atvažiuoja. Nėra buvę, kad neatidarytų jie durų. Policija beldė į tas duris, pro kurias jie nevaikšto. Būtų atsibudusi ir ji, jeigu sūnus būtų negirdėjęs. Sūnus negeria apie pusantrų metų, dabar problemų nėra, tvarkosi gyvenimą, bando tvarkytis su skolomis.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti: nuteistasis P. R. esant bausmės vykdymo atidėjimui buvo nerastas namuose vieną kartą, padarė du administracinius nusižengimus, tačiau kitus įpareigojimus vykdo, paaiškino, kad mokosi fotografijos, žada dirbti, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti nepasiuntus jo realiai atlikti bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos pateiktoje asmens byloje Nr. 2022-02019-P, esančių duomenų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1764-1135/2021 P. R. paskirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant vieneriems metams šešiems mėnesiams bei įpareigojant jį viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be kita ko, pastaruoju nuosprendžiu nuteistajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones tris metus, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gegužės 15 d., ir turto konfiskavimas. 2022 m. liepos 1 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi P. R. paskirtas papildomas įpareigojimas – būti namuose nustatytu laiku nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. 2022 m. gegužės 11 d. sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. 4VD-2976, tą pačią dieną nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutinka su nustatytu planu (a. b. 1. 37, 45, 55). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu P. R. atvyksta į Probacijos tarnybą, teikia paaiškinimus (a. b. l. 45, 46, 58, 69), nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimų neužfiksuota (a. b. l. 59, 60, 62), elgesio pataisos programą išklausė (a. b. l. 95), dalyvauja psichologo konsultacijose (a. b. l. 65), 2022 m. rugsėjo 7 d. 0.45 val. fiksuotas vienas įpareigojimo būti namuose teismo nustatytu laiku pažeidimas (a. b. l. 120). Po nuosprendžio priėmimo 2022 m. birželio 10 d. jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (a. b. l. 73-74), 2022 m. rugpjūčio 31 d., 2022 m. liepos 15 d., surašyti administracinio nusižengimo nutarimai pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis; 2022 m. liepos 11 d., 2022 m. birželio 14 d., 2022 m. balandžio 29 d., 2022 m. balandžio 5 d. – ANK 424 straipsnio 3 dalis, 415 straipsnio 1 dalis, 415 straipsnio 2 dalis, 2022 m. liepos 14 d. – 431 straipsnio 2 dalį. Nuteistojo pakartotinio elgesio rizika – vidutinė (62 balai iš 168).

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindą naikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Nagrinėjamu atveju, Probacijos tarnyba į teismą teikimu panaikinti P. R. paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą kreipėsi po to, kai gavo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pranešimą, kad 2022 m. rugsėjo 7 d. 0.45 val. P. R. nerastas namuose. Pastarajame pranešime pažymėta, kad nuteistasis neatsiliepė telefonu, beldžiant neatidarė gyvenamojo namo durų. 2022 m. rugsėjo 9 d. P. R. Probacijos tarnybai pateikė paaiškinimą, kad tikrinimo metu namuose buvo, tačiau policijos pareigūnams beldžiant nei jis, nei šeimos nariai negirdėjo (a. b. l. 121). Probacijos tarnybai nurodytas tapačias aplinkybes P. R. nurodė ir teismo posėdžio metu, tai patvirtino ir liudytoja, kartu su P. R. gyvenanti jo motina. Teismas laiko, kad byloje nėra nuteistojo ir jo motinos duotus parodymus paneigiančių duomenų, iš Probacijos tarnybos asmens bylos nustatyta, kad 2022 m. liepos 1 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirto įpareigojimo – teismo nustatytu metu būti namuose, be kita ko, ir kitų nuosprendžiu paskirtų pažeidimų iki šiol nenustatyta, kas leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis nėra linkęs pažeidinėti teismo paskirtus įpareigojimus. Be to, nuteistasis buvo tikrintas nakties metu, pakankamai vėlai (0.45 val.), o, kaip pats nurodė, jis dienomis dirba, vakarais būna pavargęs, todėl neatmestina galimybė, jog patikrinimo galėjo iš tiesų ir negirdėti. Todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Teismas tuo pačiu atkreipia nuteistojo P. R. dėmesį, kad jis privalo sudaryti tinkamas sąlygas efektyviai Probacijos sąlygų vykdymo priežiūrai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistojo P. R. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti.

Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.