Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo nuteistajam P. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. balandžio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi subendrintos 2021 m. lapkričio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu bei 2021 m. gruodžio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės. Paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai 1 (vienas) mėnuo 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2022 m. kovo 31 d.. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) P. R. elgesį kontroliuoja nuo 2022 n. gegužės 9 d.. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2022 m. gegužės 11 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023 m. rugsėjo 30 d.. Pagal rizikos vertinimo OASys metodiką, vertinimo rezultatas yra 60 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė; probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys, nuostatos. 2022 m. birželio 21 d. pervertinus teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nustatyta 62 balai, tai reiškia, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Po vertinimo rizika padidėjo 2 balais. Probleminės sritys išliko tos pačios.

3. Vykdant probuojamojo asmens priežiūrą 2022 m. gegužės 30 d. 13 val. buvo suplanuotas individualus pokalbis Probacijos skyriuje, 13 val. 32 min. į Probacijos skyrių paskambino P. R. ir telefoninio pokalbio metu paaiškino, kad atvykti negali, nes turi reikalų. P. R. paaiškinta, kad Probacijos skyrius dirba iki 17 val., todėl gali atvykti tą pačią dieną ir vėliau, jam patogiu laiku. Probuojamasis į Probacijos skyrių taip ir neatvyko. 2022 m. birželio 6 d. P. R. atvyko į Probacijos skyrių individualiam pokalbiui. Individualaus pokalbio metu P. R. buvo dar kartą akcentuojama, kad neesant galimybei atvykti į Probacijos skyrių, gali paskambinti ir susitarti dėl kitos atvykimo datos ir laiko. Pokalbio metu paragintas atvykti į elgesio pataisos programą, kurią turi išklausyti iki 2022 m. gruodžio 31 d.. P. R. taip pat parašė pasiaiškinimą, nes padarytas administracinis pažeidimas 2022 m. gegužės 30 d., kadangi vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti yra atimta (ANK 424 str. 3 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.); 2022 m. birželio 14 d. priimtas nutarimas ir paskirta 700 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (b. 1. 75).

4. Vykdant asmens priežiūrą nustatyta, kad Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK duomenimis P. R. gyvenamojoje vietoje tikrintas 7 kartų, tačiau nurodytu adresu nei karto namuose nerastas, todėl patikrinti kaip vykdo teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nebuvo galimybės.

5. Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašus rasta informacijos, kad 2022 m. birželio 11 d. Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate P. R. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Probacijos laikotarpiu baustas administracine tvarka. P. S. duomenų bazę, nurodyta, kad asmuo nedirba, nuo 2020 m. spalio 8 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

9. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. LR BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatyta, kad nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gali būti skirta pareiga neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

10. Nustatyta, kad P. R. 2022 m. gegužės 11 d. lankėsi Probacijos tarnybos Raseinių skyriuje ir supažindintas su bausme, baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo priežiūros planu, skirtais įpareigojimais ir probacijos vykdymo sąlygomis (probacijos b. l. 37, 45, 55). Lankymosi Probacijos skyriuje metu tikrintas dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo – pažeidimų nenustatyta (probacijos b. l. 59). Kaip matyti iš Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK 2022 m. birželio 22 d. gauto rašto, P. R. namuose tikrintas 7 kartus, tačiau nurodytu adresu nė karto nerastas, patikrinti dėl neblaivumo galimybės nebuvo (probacijos b. l. 78). Nuo 2020 m. spalio 8 d. P. R. registruotas Užimtumo tarnyboje (probacijos b. l. 60, 77). 2022 m. gegužės 11 d. P. R. nukreiptas dalyvauti elgesį keičiančioje programoje (probacijos b. l. 66), duomenų ar šioje programoje dalyvauja byloje nepateikiama; taip pat nukreiptas psichologo konsultacijai (probacijos b. l. 67). Probacijos laikotarpiu P. R. administracine tvarka baustas vieną kartą, jo atžvilgiu pradėtas vienas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (probacijos b. l. 71-74, 75). Padarė dar du administracinius nusižengimus: 2022 m. birželio 19 d. pagal ANK 108 straipsnį ir 2022 m. birželio 21 d. pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, tačiau nutarimai dar nėra priimti. P. R. parašė pasiaiškinimą. Byloje nėra duomenų apie gyvenamosios vietos keitimą be probacijos skyriaus žinios.

11. Nagrinėjamu atveju matyti, kad P. R. probacijos sąlygas ir teismo skirtus įpareigojimus vykdo iš dalies. Nerandant asmens namuose, nėra galimybės patikrinti ar P. R. vykdo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Pažymėtina, kad P. R. vieną kartą baustas administracinę tvarka, padarė dar du administracinius nusižengimus, tačiau kol kas jo atžvilgiu sprendimai nepriimti, P. R. atžvilgiu pradėtas vienas ikiteisminis tyrimas, rizika nusikalsti nors ir pakitusi nuo probacijos nežymiai (2 balai), tačiau patyti neigiami poslinkiai.

12. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis nepilnai laikosi jam skirtų įpareigojimų, asmenys įpareigoti vykdyti nuteistojo priežiūrą negali pilnai vykdyti savo pareigų dėl to, kad P. R. nerandamas namuose, teismas daro išvadą, kad yra pagrįstas pagrindas teikimą tenkinti ir skirti P. R. papildomą įpareigojimą – būti namuose nustatytu laiku nuo 23 val. iki 6 val. ryto per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, 360, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar įpareigojimo skyrimo P. R. tenkinti.

Skirti P. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), papildomą įpareigojimą – būti namuose nustatytu laiku nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.