Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. V. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-29 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų priimtu nutarimu Nr. LK-212 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p.

Nuteistasis R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) teistas Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 25 str. 3 d. (bendrininkavimo formos) ir 260 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu) - 4 m., BK 63 str. 4, 9 d. subendrinta su 2013-04-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė - 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2010-01-28; Bausmės pabaiga: 2020-01-28.

Nuteistasis atliko 1/2 paskirto bausmės laiko 2015-10-28. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 4 metai 3 mėnesiai 29 dienos.

Nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo priimtas remiantis nuteistojo prašymu taikyti jam lygtinį paleidimą, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis, atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo komisijai pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2015-03 mėn.) Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą. Lygtinio paleidimo komisija buvo rekomendavusi nuteistajam socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, kurias nuteistasis įvykdė. Nuo praeito komisijos posėdžio nuteistasis paskatintas vieną kartą. Žinių apie teismo priteistus ieškinius nėra. Turi ateities tikslų, kalba apie jų įgyvendinimo strategijas. Charakterizuojamas teigiamai Nuteistasis pristatė pažymą jog paleistas iš Pataisos namų bus įdarbintas UAB „Tilžės būstas“, vadybininku. Vyktų gyventi pas žmoną. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.

R. V. teistas antrą kartą. Anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei. Šiuo metu nuteistas ir atlieka bausmę už tai kad, veikdamas organizuotoje grupe disponavo labai dideliu psichotropinių medžiagų kiekiu turint tikslą jas platinti. Nuteistasis dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažino iš dalies. Nusikalstamas veikas padarė būdamas anksčiau teistas, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui. R. V. padaryti nusikaltimai ir jų pakartotinumas rodo jo polinkį nusikalsti, pavojingumą visuomenei ir neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir būdamas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Nuteistajam nėra palanki ir jį charakterizuojanti medžiaga.

Atlikdamas bausmę, 2011 – 2013 metų laikotarpyje, jam buvo paskirta 15 drausminių nuobaudų, tarp kurių ir už alkoholinių, narkotinių bei psichotropinių medžiagų laikymą ir vartojimą. Skatintas buvo 7 kartus. Stebima tendencija, kad nuteistojo elgesys koregavosi artėjant laikotarpiui, kai jam gali būti taikomos lygtinio paleidimo nuostatos.

Be to nėra nuteistajam visiškai palanki ir jo socialinio tyrimo išvada, kurioje nurodoma, kad nuteistasis supranta, kad turi problemų, tačiau tame, ką jis vertina kaip problemą ir kaip supranta savo indėlį problemos atsiradime yra prieštaravimų. Problemų sprendime yra pernelyg susirūpinęs trumpalaikėmis sąnaudomis ir nauda, o ne ilgalaikiais sprendimais. Turi konkrečius tikslus, yra numatęs jų įgyvendinimo strategijas. Sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį, ypatingai, kai jo yra prašoma tai padaryti. Sprendimuose linkęs pasitikėti savo „sveiku protu“ ir pernelyg greitai daryti išvadas. Laikosi kriminalinės subkultūros pažiūrų, pokalbio metu išryškėja pažiūros pateisinančios kriminalinį elgesį.

Pakartotinių nusikaltimų rizika – vidutinė.

Be to nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra labai didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų.

Teismo nuomone nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, kurie pasireiškia ne tik nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu, todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą tvirtinti atsisakytina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 158 str. 1 d. 4 p. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti 2015 m. rugsėjo 29 d. Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LK-212, taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. V..

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.