Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2016-04-28 · Civilinė byla Nr. e2A-320-178/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-08-04Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-11Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-04-09Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-04-10Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2016-04-28Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-01-12Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2017-11-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-08-23Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-28
Bylos Nr.
e2A-320-178/2016
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00204-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Kazys Kailiūnas, Alvydas Poškus, Vigintas Višinskis
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „MJM Motors“
Atsakovas
N. G.
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Teisinių paslaugų grupė“
Civilinė byla Nr. e2A-320-178/2016Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00204-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17; 3.3.4.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 28 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kazio Kailiūno, Alvydo Poškaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Viginto Višinskio, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „MJM Motors“ ir atsakovės N. G. apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. eA2-745-524/2015 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „MJM Motors“ ieškinį atsakovei N. G. dėl avanso grąžinimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Teisinių paslaugų grupė“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas J. M. kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą su ieškiniu atsakovei N. G., prašydamas iš atsakovės priteisti 210 000 Lt. Reikalavimą grindė 2012 m. spalio 16 d. preliminariąja žemės pirkimo – pardavimo sutartimi. Šalims nesudarius nustatytu terminu pagrindinės sutarties, ieškovas prašė priteisti iš atsakovės sumokėtą 210 000 Lt avansą.

Ieškovas J. M. 2014 m. liepos 15 d. reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimą perleido UAB „MJM Motors“, todėl prašė pradinį ieškovą pakeisti jo teisių perėmėju.

UAB „MJM Motors“ ir atsakovė teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti bei panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.