Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2014-12-11 · Civilinė byla Nr. 2-1974/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-08-04Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-11Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-04-09Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-04-10Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2016-04-28Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-01-12Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2017-11-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-08-23Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-11
Bylos Nr.
2-1974/2014
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00204-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Gudžiūnienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Teisinių paslaugų grupė“
Civilinė byla Nr. 2-1974/2014
Teismo proceso Nr. 2-57-3-00204-2014-0
Procesinio sprendimo kategorijos:99.1.;(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 11 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Teisinių paslaugų grupė“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nutarties, kuria pareiškėjui nustatytas terminas trūkumams pašalinti, priimtos civilinėje byloje Nr. A2-1580-265/2014 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Teisinių paslaugų grupė“ pareiškimą dėl proceso atnaujinimo Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1139-479/2014.

Teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas J. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovės N. G. priteisti 210 000 Lt avansą. Reikalavimą grindė 2012-10-16 šalių Preliminariąja žemės pirkimo–pardavimo sutartimi. Ieškovo teigimu, pagrindinė sutartis turėjo būti sudaryta iki 2013-11-15, tačiau sudaryta nebuvo, todėl prašė teismo iš atsakovės priteisti 210 000 Lt avansą.

Ieškovas 2014-07-15 reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimą perleido UAB „MJM Motors“, todėl prašė pradinį ieškovą pakeisti jo teisių perėmėju.

UAB „MJM Motors“ ir atsakovė teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti bei panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi pradinį ieškovą J. M., pakeitė jo teisių perėmėju. Patvirtino šalių taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis ir nutarčiai įsiteisėjus, panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. kovo 18 d. nutartimi atsakovės 210 000 Lt vertės turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.