Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Ž. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-13 nutarimo Nr. 91-82 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Tauragės r. apylinkės teismo 2012-09-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (3 veikos), 187 str. 3 d. (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Tauragės r. apylinkės teismo 2013-12-19 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas vykdyti Tauragės r. apylinkės teismo 2012-09-17 nuosprendžiu paskirtą 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Tauragės r. apylinkės teismo 2015-03-26 nutartimi atleistas nuo bausmių paskirtų pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir 187 str. 3 d. (2 veikos). Kitos nuosprendžio dalys liko nepakeistos.

- Tauragės r. apylinkės teismo 2009-02-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 2 m. laisvės apribojimo bausmė;

- Tauragės r. apylinkės teismo 2009-02-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 187 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Tauragės r. apylinkės teismo 2009-03-02 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., Tauragės r. apylinkės teismo 2009-02-18 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-02-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 7 mėn. laisvės apribojimo. Tauragės r. apylinkės teismo 2009-04-07 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., Tauragės r. apylinkės teismo 2009-02-18 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės r. apylinkės teismo 2009-02-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės apribojimo. Tauragės r. apylinkės teismo 2009-11-04 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme;

- Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-05-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Tauragės r. apylinkės teismo 2011-07-01 nutartimi atleistas nuo Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-05-26 nuosprendžiu paskirto bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014-01-06, bausmės pabaiga – 2016-07-06, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 3 mėn. 24 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-03-12).

Nuteistojo M. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-11-10 nutarimu Nr. 91-392 nutarė netaikyti nuteistajam M. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-13 priėmė nutarimą Nr. 91-82 netaikyti nuteistajam M. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis į pataisos įstaigą atvyko 2014-01-16, adaptacijos periodas pataisos įstaigoje praėjo vidutiniškai; drausmine tvarka baustas nebuvo; 2 kartus skatintas; turi teismo priteistą civilinį ieškinį; nuteistasis gali būti lengvatikis ir lengvai pasiduodantis kitų manipuliacijoms dalyvauti kriminalinėje veikloje; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai, didinantys nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra informacija apie teisės pažeidimus, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys, nuostatos; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką – 70 balų (vidutinė) ir nuteistasis neįvykdė Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos rekomendacijų – nepadengė teismo priteisto ieškinio, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistasis M. Ž. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-03-13 nutarimą Nr. 91-82 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą arba sutrumpinti komisijos nurodytą jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstymui terminą. Skunde nuteistasis M. Ž. nurodo, kad jis per bausmės atlikimo laikotarpį nebuvo baustas drausmine tvarka, dalyvauja socialinėje veikloje, pataisos įstaigoje mokosi ir dirba, 2 kartus skatintas, turi du mažamečius vaikus, kuriems yra reikalingas. Jam teismo priteistą ieškinį yra pradėjęs mokėti, prieš tai ieškinio nedengė, kadangi nežinojo kaip tai padaryti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorė Jūratė Plauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. Ž. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-13 nutarimui Nr. 91-82 netaikyti nuteistajam M. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo nuteistojo skundą atmesti.

Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (BVK 164 str. 2 d.).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-13 nutarimu Nr. 91-82 netaikyti nuteistajam M. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, 2015-03-12 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu Nr. 90-87, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. Ž. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2015-03-06 socialinio tyrimo išvada, 2015-03-09 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2015-03-06 pažyma dėl nuteistojo priemonių, numatytų individualiame socialinės reabilitacijos plane įvykdymo, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 10181, 2015-03-06 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-13 nutarimas Nr. 91-82 netaikyti nuteistajam M. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:

- nuteistasis M. Ž. laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vieną nusikalstamą veiką, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdė teismo įpareigojimų, taip pat darė administracinius teisės pažeidimus, dėl ko bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės; nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, jam buvo skirtos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, taip pat laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nuteistojo elgesiui įtakos nepadarė, nuteistasis pakartotinai darė nusikaltimus, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu būdu;

- iš 2015-03-06 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistajam būdingas nusikaltimo modelis – vagystės; nuteistasis nuolatos pasirenka situacijas, kurios padidina pakartotinio nusikalstamumo riziką, gali būti lengvatikis ir lengvai pasiduodantis kitų manipuliacijoms dalyvauti kriminalinėje veikloje; greitą veikimą vertina kaip ryžtingo ir savimi pasitikinčio žmogaus požymį; dažnai kartoja tas pačias klaidas, nesugebėdamas surasti jokių alternatyvų; dėmesį sutelkia į teigiamas pasekmes, ignoruodamas galimas neigiamas; apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai; linkęs pasitikėti savo „sveiku protu“ ir tiesioginiu patyrimu; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys, nuostatos;

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikas yra vidutinė, o ne žema;

- 2015-03-09 psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistasis stokoja savianalizės įgūdžių; gali pasitaikyti impulsyvaus elgesio tendencijų; pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai būtų tuo atveju, jei nuteistasis nekeistų ankstesnio gyvenimo būdo, bendrautų su netinkamo elgesio asmenimis, nedirbtų, nesakingai vartotų alkoholinius svaigalus;

- iš 2015-03-06 pažymos apie nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių matyti, kad nuteistasis neįvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos jam skirto įpareigojimo – padengti ieškinį;

- pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, kad jam kelia problemas vietų, kurios lemia problemų atsiradimą, lankymas, per didelis alkoholio vartojimas, veikimas pagautam įkvėpimo/impulsyvūs veiksmai; į klausimą – „Ar mano, kad gali ateityje nusikalsti?“, atsakė – „Vargiai tikėtina“, tačiau ne – „Visiškai ne“.

Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-13 nutarime Nr. 91-82 netaikyti nuteistajam M. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pataisos įstaigos socialinio tyrimo išvadoje nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį M. Ž. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t.y. šios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi būti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.). Pažymėtina ir tai, kad visi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdyje dalyvavę nariai (penki) balsavo prieš nuteistojo M. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje. Įstatymo nustatytos bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį M. Ž. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis M. Ž. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Pažymėtina, kad teisės aktai nenumato galimybės nuteistajam skųsti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dalies, kuriai nėra sprendžiamas klausimas dėl lygtinio paleidimo, o tik teikiamos rekomendacijos dėl socialinės reabilitacijos ir/ar nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų, taip pat dėl pakartotinio jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo svarstymo datos. Tokių klausimų sprendimas yra išimtinai Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos prerogatyva, tačiau Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, spręsdama išimtinai jos kompetencijai priskirtus klausimus, turi veikti pagal įstatymą ir tokiu būdu, kad nebūtų nepagrįstai bloginama nuteistojo padėtis.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo M. Ž. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-13 nutarimo Nr. 91-82 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo M. Ž. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-13 nutarimo Nr. 91-82 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.