- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-20
- Bylos Nr.
- T-956-925/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-29-1-00061-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- M. Ž.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. Ž. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2015-10-05 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-280 nutarta taikyti nuteistajam M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 9 mėn. 5 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-10-01) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 70 balų ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas, drausmine tvarka nebaustas, tris kartus buvo skatintas, jo darbinė motyvacija teigiama, palaiko socialinius ryšius su partnere, todėl nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Iš nuteistojo M. Ž. asmens bylos ir teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, jog jis nuteistas Tauragės r. apylinkės teismo 2012-09-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.; 22 str. 1 d. (3 veikos), 178 str. 2 d. (3 veikos); 187 str. 3 d. (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu, paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Tauragės r. apylinkės teismo 2013-12-19 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir M. Ž. pasiųstas atlikti Tauragės r. apylinkės teismo 2012-09-17 nuosprendžiu paskirtą galutinę 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę;
- Tauragės r. apylinkės teismo 2009-02-04 nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos). Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirta 2 m. laisvės apribojimo bausmė;
- Tauragės r. apylinkės teismo 2009-02-18 nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 187 str. 3 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 5 d., paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Tauragės r. apylinkės teismo 2009-03-02 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., Tauragės r. apylinkės teismo 2009-02-18 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-02-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 7 mėn. laisvės apribojimo. Tauragės r. apylinkės teismo 2009-04-07 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., Tauragės r. apylinkės teismo 2009-02-18 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės r. apylinkės teismo 2009-02-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės apribojimo. Tauragės r. apylinkės teismo 2009-11-04 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme;
- Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-05-26 nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Tauragės r. apylinkės teismo 2011-07-01 nutartimi atleistas nuo Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-05-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.
Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytą būtinąją (1/3) dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 9 mėn. 5 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-10-01).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo M. Ž. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-10-01 protokolo Nr. 90-297 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo daugiau kaip pusė komisijos narių (šeši iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2015-10-05 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-280 taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam M. Ž. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį M. Ž.. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos dėl nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymo matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane jam numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas, nepadengė tik teismo priteisto ieškinio. Nors nuteistojo M. Ž. nusikalstamo elgesio rizika yra tik vidutinė, tačiau iš Komisijos pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis yra nusiteikęs ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikalsti.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).
Nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas
nutaria:
patvirtinti Komisijos 2015-10-05 priimtą nutarimą Nr. 91-280 taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p.
Nustatyti nuteistajam M. Ž. šiuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.