Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Mildai Bušinskaitei, dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. Ž. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo, sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis M. Ž. prašo peržiūrėti jam priimtus nuosprendžius ir sušvelninti paskirtą bausmę, pritaikius LR BK 190 straipsnio 1dalies nuostatas.

Prokurorė prašė netenkinti nuteistojo prašymo, nes M. Ž. už baudžiamuosius nusižengimus, kurie neteko baudžiamųjų nusižengimų požymių, paskirtos bausmės yra subendrintos apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis už apysunkius nusikaltimus, todėl nėra pagrindo švelninti nuteistajam paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu M. Ž. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl S. L. turto, kurio vertė 304 Lt vagystės) ir nubaustas 30 parų areštu; pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.(dėl turto vagystės iš UAB „Jozita“ dujų balionų prekybos konteinerio) laisvės atėmimu 1m. 6 mėn.; pagal BK 187 str. 3 d. (dėl UAB „Jozita“ turto, kurio vertė 300Lt, sugadinimo) 30 parų areštu; pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.(dėl turto vagystės iš UAB „Jozita“ dujų balionų prekybos konteinerio) laisvės atėmimu 1m. 6 mėn.; pagal BK 187 str. 3 d. (dėl UAB „Jozita“ turto, kurio vertė 150 Lt, sugadinimo) 30 parų areštu; pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dėl turto vagystės iš UAB „Rembuta“ garažų) laisvės atėmimu 1m. 6 mėn. Remiantis BK 63 str. 1d., 2d., 4d., 5d. 1p.,6d., 65 str. 1d. 1p. „a“ papunkčiu bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (4t., b.l.81-96).

2013-12-19 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam M. Ž. ir nutarta vykdyti 2012-09-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę (5t., b.l.33-34).

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimas (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481redakcija, įsigaliojusi 2015-01-01) numato, kad nedidelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 3 str. lengvinantis nusikaltusio asmens atsakomybę įstatymas turi grįžtamąją galią.

Pasikeitus įstatymui nuteistojo M. Ž. veikos pagal BK 178 str. 4d. (dėl S. L. 304 Lt vertės turto vagystės), pagal BK 187 str. 3d. (dėl UAB „Jozita“ 300 Lt vertės turto sugadinimo), pagal BK 187 str. 3d. (dėl UAB „Jozita“ 150 Lt vertės turto sugadinimo) neteko baudžiamųjų nusižengimų požymių, todėl nuteistasis atleistinas nuo bausmių, paskirtų pagal šiuos straipsnius, atlikimo (BK 3 str. 2d.). Suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senačiai administracinė teisės pažeidimo byla M. Ž. nekeltina (ATPK 35 str. 4d.).

Kadangi M. Ž. paskirtos bausmės pagal BK 178 str. 4 d. ir pagal BK 187 str. 3d., (dvi veikos) 2012-09-17 nuosprendžiu subendrintos apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis už apysunkius tyčinius nusikaltimus, pagal Lietuvos BK 22 str.1 d., 178 str. 2d. (trys veikos), švelnesnes bausmes - arešto bausmes apimant griežtesne bausme - laisvės atėmimo bausme, bei paskirtos laisvės atėmimo bausmės už tris veikas subendrintos iš dalies jas sudedant, todėl nuteistojo atleidimas nuo bausmės, paskirtos pagal BK 178 str. 4d., BK 187 str. 3d. (dvi veikos), atlikimo, nekeičia jam nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžio. Be to pažymėtina, kad pasikėsinto pagrobti svetimo turto vertė pagal naują BK 190 straipsnio 1d. redakciją nuteistojo veikos kvalifikavimui pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 2d. neturi įtakos, nes svetimo turto pagrobimas, įsibraunant į patalpą, saugyklą, saugomą teritoriją yra kvalifikuota vagystė, todėl pagrobto (pasikėsinto pagrobti) turto vertė kvalifikavimui neturi reikšmės. Vadovaujantis šiais motyvais nėra pagrindo švelninti 2012-09-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 str., BPK 362¹ str., 364 str. teismas

nutarė:

nuteistojo M. Ž. prašymą tenkinti iš dalies.

Atleisti M. Ž. nuo 2012m. rugsėjo 17d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4d. (dėl S. L. turto vagystės) paskirtos bausmės – 30 parų arešto atlikimo, pagal BK 187 str. 3d. (dėl UAB „Jozita“ turto sugadinimo) paskirtos bausmės – 30 parų arešto atlikimo, pagal BK 187 str. 3d. (dėl UAB „Jozita“ turto sugadinimo) paskirtos bausmės – 30 parų arešto atlikimo.

Likusią 2012m. rugsėjo 17d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį M. Ž. palikti nepakeistą ir likusioje dalyje jo prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.