Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siūlo panaikinti probuojamajam R. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir prašo vykdyti 2012-09-17 Tauragės rajono apylinkės teismo paskirtą likusią laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 metų 3 mėnesių 9 dienų, kadangi jis nevykdo teismo skirtų pareigų - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, už teismo įpareigojimų nevykdymą panaikinti lygtinį paleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. V., nuteistas 2012-09-17 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 178 str. 2 d. (7 nusikalstamos veikos), 178 str. 1 d., 187 str. 3 d. (2 nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d. (3 nusikalstamos veikos), LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2015-02-19 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi jam panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. 2016-11-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-10-28 priimtas nutarimas Nr. 91-271 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. R. V. 2016-11-29 buvo paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos. Jam paskirtos šios pareigos: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.

Teismas, svarstydamas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam klausimą, patikrino, ar nuteistasis R. V. turėjo realią galimybę įvykdyti įpareigojimus ir, ar dėjo protingas bei pagrįstas pastangas, jog būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuo 2016-12-01 R. V. įrašytas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą, 2016-12-05 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas probacijos turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų, teismo skirtų pareigų nevykdymą. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

2016-12-12 R. V. užsiregistravo darbo biržoje. Iš 2017-03-19 (duomenys neskelbtini) darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuo 2017 m. kovo 20 d. jis priimtas dirbti miško darbininku. 2017-03-07 pervertinus probuojamojo naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką naudojant OASYS metodiką, jis priskirtas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, išryškėjo probleminės sritys - „išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, mąstymas ir elgesys“, „nuostatos“. Jis dalyvavo ir baigė programą „Elgesys* pokalbis* pasikeitimas“.

Išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, kad probuojamasis R. V. du kartus pažeidė vieną iš 2016-11-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytų įpareigojimų: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei vieną kartą – per visą lygtinio apleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val. , jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2017-03-20 , 20.51 val., apsilankymo namuose metu R. V. buvo patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 0.13 promilės. Jam buvo pareikštas įspėjimas dėl teisnių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą. 2017-03-14, 11.19 val., probuojamasis patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 0,50 prom. girtumo laipsnis. 2017-03-04, 22.54 val., patikrinimo metu R. V. nebuvo namuose. R. V. tesime nurodė, kad tuo metu miegojo ir negirdėjo skambučio. 2017-03-08 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo R. V. lygtinio paleidimo panaikinimo buvo atmestas, nustatant, kad probuojamajam girtumas buvo nustatytas namuose, o ne viešoje vietoje, nelaikytina, jog jis šiais savo veiksmais kėlė pavojų visuomenei bei piktybiškai vengė vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus; ar 2017-03-04 22,54 val. probuojamasis tikrai nebuvo namuose, ar tik negirdėjo jį tikrinančių pareigūnų skambučio, patikimų duomenų nustatyta nebuvo.

Teismo vertinimu, pirmiau nustatytos aplinkybės iš esmės nepateisina nuteistojo elgesio. Tačiau šių pažeidimų pobūdis šiuo atveju taip pat neleidžia teigti, kad jis yra tiek pavojingas visuomenei, kad būtų būtina jį pasiųsti realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę, izoliuojant nuo visuomenės. Byloje taip pat nustatyta, kad per visą lygtinio paleidimo laikotarpį R. V. atžvilgiu pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų negauta, per šį laikotarpį probuojamasis nepadarė jokių nusižengimų, tai yra jis nebaustas administracine tvarka. Teismo posėdžio metu probuojamasis prašė suteikti jam dar vieną galimybę, nes šiuo metu susirado darbą ir ketina pradėti dirbti nuo š.m. kovo 20 d. Nuteistasis teismo posėdžio metu dėl savo elgesio gailėjosi, įsipareigojo daugiau nepažeidinėti įpareigojimų.

Teismo vertinimu, pirmiau nustatytos aplinkybės iš esmės nepateisina nuteistojo elgesio. Tačiau šių pažeidimų pobūdis šiuo atveju taip pat neleidžia teigti, kad jis yra tiek pavojingas visuomenei, kad būtų būtina jį pasiųsti realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę, izoliuojant nuo visuomenės. Juolab, teikimo nagrinėjimo metu tai pat nustatyta, kad nuteistasis kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo. Teismo nuomone, R. V. dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir draudimus. Esant šioms aplinkybėms daroma išvada, kad nors nuteistasis elgėsi neatsakingai, du kartus pažeidė teismo paskirtus apribojimus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei vieną kartą nustatytu laiku nebuvo namuose, tačiau šiuo metu susirado darbą(duomenys neskelbtini) ketina dirbti, kitų pažeidimų nenustatyta, todėl yra pagrindas manyti, kad jis ateityje nekels pavojaus visuomenės saugumui, gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtas pareigas. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nėra pagrindo panaikinti nuteistojo lygtinį paleidimą ir grąžinti jį į pataisos namus. Be to, grąžinus nuteistąjį į pataisos namus, teismo manymu, bus užkirstas kelias ne tik asmens ugdymui, bet ir tolesnei resocializacijai ir integracijai į visuomenę. Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo R. V. lygtinio paleidimo panaikinimo ir grąžinimo į pataisos namus yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 360 str. 8 d., 362 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str.,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. V. lygtinio paleidimo panaikinimo, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Tauragės rajono apylinkės teisme.