- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-13
- Bylos Nr.
- T-109-760/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-29-1-00061-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Nuteistasis
- R. V.
išnagrinėjo nuteistojo R. V., gim., šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl likusios bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-09-17 nuosprendžiu R. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 178 str. 2 d., 178 str. 2d., 178 str. 1d., 178 str. 4d., 22 str. 1d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1d. 178 str. 2d., 178 str. 2d.,178 str. 2d., ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-02-19 nutartimi nuteistajam R. V. T. T. rajono apylinkės teismo 2012-09-17 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-04-21 nutartimi patenkinus iš dalies nuteistojo R. V. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo, atleistas T. T. rajono apylinkės teismo 2012-09-17 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (dėl S. L. turto vagystės) paskirtos bausmės-30 parų arešto atlikimo, pagal BK 187 str. 3 d. (dėl UAB „Jozita“ turto sugadinimo) paskirtos bausmės -30 parų arešto atlikimo, pagal 187 str. 3 d. (dėl UAB „Jozita“ turto sugadinimo) paskirtos bausmės- 30 parų arešto atlikimo.
2016-09-T. T. rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo R. V. prašymas taikyti jo atžvilgiu įstatymo pakeitimus, įsigaliojusius 2016-07-01, sušvelninti likusią laisvės atėmimo bausmę.
Prokuroras prašo atmesti prašymą kaip nepagrįstą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Pažymėtina, kad iš pateikto nuteistojo R. V. prašymo nėra aišku, ko konkrečiai prašo nuteistasis, kokias ir kokio įstatymo nuostatas jis prašo pritaikyti jo atžvilgiu, kokiu pagrindu sušvelninti bausmę. Savo prašyme R. V. nurodo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas įsigaliojusias nuo 2016-07-01, tačiau nuo 2016-07-01 ir vėliau galiojantys Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimai nėra susiję su nuteistajam teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių sušvelninimu, o, nesant įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, teismas neturi galimybės pagal nuteistojo prašymą sušvelninti jam paskirtos bausmės. Be to, T. T. rajono apylinkės teismo 2015-04-21 nutarties matyti, kad R. V. atžvilgiu jau buvo pritaikytos naujos įstatymo nuostatos, tai yra atleistas nuo dalies bausmės atlikimo.
Kadangi teismas kitų teisinių pagrindų švelninti R. V. padėtį nenustatė, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.
Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.