Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Simonai Neniškytei, dalyvaujant kreditoriaus UAB „R49“ atstovui advokato padėjėjui G. B., suinteresuoto asmens BUAB „Rackunai Project holdings“ atstovui advokatui V. D., trečiojo asmens AB DNB banko atstovui advokato padėjėjui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl UAB „R49“ finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Rackunai Project holdings“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „R49“ pateikė 24 517 402,35 Lt kreditorinį reikalavimą UAB „Rackunai Project holdings“ bankroto byloje. Nurodė, kad kreditorinis reikalavimas kildinamas iš paskolos teisinių santykių.

Kreditoriaus UAB „R49“ pateikto kreditorinio reikalavimo dalyje dėl 10 822 884 Lt BUAB „Rackunai Project holdings“ administratoriaus įgaliotas asmuo neginčijo, todėl Kauno apygardos teismas 2012 m. lapkričio 22 d. nutartimi patvirtinto kreditoriaus UAB „R49“ 10 822 884 Lt finansinį reikalavimą, o bylą dalyje dėl 13 694 518,35 Lt finansinio reikalavimo išskyrė į atskirą bylą.

Teismo posėdžio metu kreditoriaus UAB „R49“ atstovas nurodė, kad sutinka su BUAB „Rackunai Project holdings“ administratoriaus pateiktais paskaičiavimais, pagal kuriuos bendras kreditorinis reikalavimas yra 18 162 783 Lt. Kilus ginčui tik dėl paskaičiuotų delspinigių sumos, prašo jų nemažinti, nes delspinigių dydžiai - 0,05 ir 0,02 proc. atitinka protingumo kriterijus.

BUAB „Rackunai Project holdings“ atstovas nurodė, kad buvo sudaryta 16 paskolos sutarčių, kurių pagrindu suteikta 15 566 503 Lt paskolos, 2009-12-31 sutartyje numatyta 0,05 delspinigių norma, kitose - 0,02, t. y. jos neviršija protingų dydžių, suformuotų teismų praktikoje, todėl nėra pagrindo jas mažinti. Iš viso kreditorinis reikalavimas yra 18 162 783,00 Lt, kurį sudaro: 15 586 503,44 Lt paskolos suma, 1 259 536,77 Lt palūkanos, 1 265 541,81 Lt delspinigiai nuo paskolos, 51 200,97 Lt delspinigiai nuo palūkanų.

Byloje tarp kreditoriaus ir skolininko nekilo ginčas, kad bendras kreditoriaus UAB „R49“ finansinis reikalavimas yra 18 162 783,00 Lt, kurį sudaro: 15 586 503,44 Lt paskolos suma, 1 259 536,77 Lt palūkanos, 1 265 541,81 Lt delspinigiai nuo paskolos, 51 200,97 Lt delspinigiai nuo palūkanų. Trečiojo asmens BUAB „Rackunai Project holdings“ kreditoriaus AB DNB banko atstovas nesutinka su kreditoriniu reikalavimu delspinigių dalyje ir prašo jo šioje dalyje netvirtinti, kadangi UAB „Rackunai Project holdings“ akcininkai nevykdė ABĮ 59 straipsnyje nuodytų akcininkų pareigų esant neigiamam įmonės kapitalui, t. y. nesvarstė klausimo dėl įmonės reorganizavimo ar likvidavimo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 1, 2 dalys). Byloje ginčo dėl paskolos sutarčių sudarymo, galiojimo ar įvykdymo, bei dėl jų prieštaravimo imperatyviosioms įstatymų normoms nėra, todėl kreditorius įgijo teisę reikalauti iš bankrutuojančios įmonės sutartyse sulygtų netesybų (delspinigių) už sutartinės prievolės neįvykdymą (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad ginčo dėl paskolos sutartyse susitartos 0,02 proc. ir 0,05 proc. delspinigių normos byloje taip pat nėra, be to, kreditoriaus UAB „R49“ ir BUAB „Rackunai Project holdings“ administratoriaus įgaliotas asmuo sutinka, kad būtų patvirtintas kreditorinis reikalavimas ir paskaičiuotų delspinigių dalyje.

Paskolos davėjai yra buvę skolininko akcininkai. CK 2.50 straipsnyje nustatyta juridinio asmens atsakomybė, šio straipsnio 3 dalyje nustatyta papildoma atsakomybė juridinio asmens dalyviams, jog jie negalėtų piktnaudžiauti galimybe išvengti turtinės atsakomybės, prisidengdami ribota turtine atsakomybe, tais atvejais, kai jų nesąžiningi veiksmai lemia juridinio asmens negalėjimą įvykdyti prievoles kreditoriui; nustačius, kad juridinio asmens dalyvis atliko nesąžiningus veiksmus kreditoriaus atžvilgiu, laikytina, kad jis kaltas dėl nesąžiningų veiksmų atlikimo. Aplinkybės, ar žala bendrovei iš tiesų atsirado ir ar yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, gali būti nustatyta tik nagrinėjant tokį ieškinį teisme. Trečiojo asmens keliamas klausimas dėl UAB „Rackunai Project holdings“ akcininkų civilinės atsakomybės nėra nagrinėjamos bylos dalykas, todėl nurodytos aplinkybės dėl ABĮ 59 straipsnyje nustatytų reikalavimų neįvykdymo, nesudaro pagrindo netenkinti kreditorinio reikalavimo delspinigių dalyje.

Nesant ginčo dėl kreditoriaus UAB „R49“ 18 162 783,00 Lt finansinio reikalavimo pagrįstumo bei dydžio, atsižvelgiant į tai, kad 2012 m. lapkričio 22 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas kreditoriaus UAB „R49“ 10 822 884 Lt finansinis reikalavimas, tvirtintinas UAB „R49“ finansinis reikalavimas 7 339 899,00 Lt dalyje ir bendras 18 162 783,00 Lt finansinis reikalavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290 straipsniu, ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalies 10 punktu, 26 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti kreditoriaus UAB „R49“ finansinį reikalavimą 7 339 899,00 Lt dalyje ir bendrą 18 162 783,00 Lt finansinį reikalavimą UAB „Rackunai Project holdings“ bankroto byloje.

Įpareigoti administratoriaus įgaliotą asmenį su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.