Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-05-09 · Civilinė byla Nr. 2FB-650-418/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2FB-37-418/2014Nutartis · 2014-07-23Alytaus apylinkės teismas
  2. 2FB-696-182/2017Nutartis · 2017-05-05Alytaus apylinkės teismas
  3. 2FB-650-418/2017Nutartis · 2017-05-09Alytaus apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-10-10Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2017-10-17Kauno apygardos teismas
  6. 2FB-2225-418/2018Nutartis · 2018-03-05Alytaus apylinkės teismas
  7. 2FB-3894-418/2019Nutartis · 2019-06-14Alytaus apylinkės teismas
  8. 2FB-6750-418/2019Nutartis · 2019-10-17Alytaus apylinkės teismas
  9. 2FB-6902-418/2019Nutartis · 2019-11-15Alytaus apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-04Kauno apygardos teismas
  11. KasacijaNutartis · 2020-04-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-09
Bylos Nr.
2FB-650-418/2017
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-01027-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2FB-650-418/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01027-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.3.5 (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 9 d.Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių P. D. ir D. D. bankroto administratoriaus R. S. prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo P. D. ir D. D. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nutartimi P. D. ir D. D. iškelta bankroto byla, jų bankroto administratoriumi paskirtas A. P..

Teismo 2014 m. balandžio 9 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančių P. D. ir D. D. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai bei 2014 m. liepos 23 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių P. D. ir D. D. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi P. D. ir D. D. bankroto administratorius A. P. atstatydintas bei P. D. ir D. D. bankroto administratoriumi paskirtas R. S..

Teisme gautas bankrutuojančių P. D. ir D. D. administratoriaus R. S. prašymas pakeisti P. D. ir D. D. bankroto byloje patvirtintą pradinį kreditorių BAB banką Snoras naujuoju kreditoriumi UAB ‚Baltijos kredito sprendimai“. Prašyme nurodoma, kad 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu BAB bankas Snoras perleido savo reikalavimo teises naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ į P. D., D. D. ir BUAB „Dominestas“ pagal kreditavimo sutartis Nr. 031-97203, Nr. KV20080407A990001 ir Nr. 031-97116, o būtent šių sutarčių pagrindu yra kilęs BAB bankas Snoras kreditoriaus reikalavimas, patvirtintas P. D. ir D. D. bankroto byloje. Bankroto administratorius taip pat prašo patikslinti kreditoriaus reikalavimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalį fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 9 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių P. D. ir D. D. kreditorius BAB bankas Snoras ir jo finansinis reikalavimas 511 305,65 Lt (148 084,35 Eur) sumai. Iš teismui bankroto administratoriaus pateiktų 2015 m. gruodžio 14 d. išrašų matyti, kad pradinis kreditorius BAB bankas Snoras perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkų P. D. ir D. D. skolą pagal kreditavimo sutartis Nr. 031-97203, Nr. KV20080407A990001 ir Nr. 031-97116. Solidarus P. D. ir D. D. bendraskolis BUAB „Dominestas“ tenkino kreditoriaus reikalavimą 79 031,46 Eur sumai, todėl pirminio kreditoriaus BAB bankas Snoras 148 084,35 Eur reikalavimas sumažėjo iki 69 052,89 Eur.

Esant nurodytoms aplinkybėms P. D. ir D. D. bankroto byloje kreditorius BAB bankas Snoras bankas keistinas jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“ ir tikslintinas kreditoriaus UAB „Baltijos kredito sprendimai“ finansinis reikalavimas. (FABĮ 23 straipsnio 4, 7 dalys, 29 straipsnis). Pažymėtina, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, CPK 48, 290-291 straipsniais,

nutaria:

bankrutuojančių P. D. ir D. D. bankroto administratoriaus R. S. prašymą tenkinti.

Pakeisti bankrutuojančių P. D. ir D. D. pradinį kreditorių BAB bankas Snoras, įmonės kodas 112025973, į jo teisių perėmėją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377.

Patikslinti, kad UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, reikalavimas – 69 052,89 Eur (šešiasdešimt devyni tūkstančiai penkiasdešimt du eurai 89 ct).

Įpareigoti P. D. ir D. D. bankroto administratorių R. S. supažindinti visus P. D. ir D. D. kreditorius su teismo patvirtintais patikslintais finansiniais reikalavimais.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Leonora Jakubauskienė