Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių P. D. ir D. D. bankroto administratoriaus Rimvydo Siutilo prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo P. D. ir D. D. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nutartimi P. D. ir D. D. iškelta bankroto byla, jų bankroto administratoriumi paskirtas Arnas Petrikas.

Teismo 2014 m. balandžio 9 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančių P. D. ir D. D. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai bei 2014 m. liepos 23 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių P. D. ir D. D. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi P. D. ir D. D. bankroto administratorius Arnas Petrikas atstatydintas bei P. D. ir D. D. bankroto administratoriumi paskirtas R. S..

Teisme gautas bankrutuojančių P. D. ir D. D. administratoriaus Rimvydo Siutilo prašymas pakeisti P. D. ir D. D. bankroto byloje patvirtintą kreditorių UAB „Baltijos kredito sprendimai“ nauju kreditoriumi UAB „Intrum Lietuva“. Prašyme nurodoma, kad 2019 m. rugpjūčio 8 d. UAB „Baltijos kredito sprendimai“ ir UAB „Intrum Lietuva“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perdavė naujam kreditoriui UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimo teises į 69 052,89 Eur skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalį fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nutartimi pradinis kreditorius BAB bankas „Snoras“ buvo pakeistas į jo teisių perėmėją UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad 2019 m. rugpjūčio 8 d. UAB „Baltijos kredito sprendimai“ ir UAB „Intrum Lietuva“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perdavė naujam kreditoriui UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimo teises į 69 052,89 Eur skolą. Esant nurodytoms aplinkybėms P. D. ir D. D. bankroto byloje kreditorius „UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pakeistinas naujuoju kreditoriumi UAB „Intrum Lietuva“. Pažymėtina, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, CPK 48, 290-291 straipsniais,

nutaria:

bankrutuojančių P. D. ir D. D. bankroto administratoriaus Rimvydo Siutilo prašymą tenkinti.

Pakeisti bankrutuojančių P. D. ir D. D. patvirtintą kreditorių UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, su 69 052,89 Eur kreditoriniu reikalavimu, naujuoju kreditoriumi UAB „Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo bet kuriuos rūmus.