- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-05
- Bylos Nr.
- 2FB-2225-418/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-01027-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių P. D. ir D. D. bankroto administratoriaus Rimvydo Siutilo prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo P. D. ir D. D. bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nutartimi P. D. ir D. D. iškelta bankroto byla, jų bankroto administratoriumi paskirtas A. P.
Teismo 2014 m. balandžio 9 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančių P. D. ir D. D. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai bei 2014 m. liepos 23 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių P. D. ir D. D. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi P. D. ir D. D. bankroto administratorius A. P. atstatydintas bei P. D. ir D. D. bankroto administratoriumi paskirtas Rimvydas Siutilas.
Teisme gautas bankrutuojančių P. D. ir D. D. administratoriaus Rimvydo Siutilo prašymas pakeisti P. D. ir D. D. bankroto byloje patvirtintą kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“, dalyje kreditorinio reikalavimo, kylančio iš Klasikinės vartojamosios paskolos be užstato, naujuoju kreditoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“. Prašyme nurodoma, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nutartimi pradinis kreditorius BAB bankas Snoras, pakeistas į jo teisių perėmėją UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat patikslintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorinis reikalavimas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. gegužės 31 d. Paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi perleido „(duomenys neskelbtini)“ dalį kreditorinio reikalavimo į P. D., kylančio iš Klasikinės vartojamosios paskolos be užstato 1 440,52 Eur. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (ankstesnis pavadinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ perėmė visą „(duomenys neskelbtini)“ vykdomą lietuvišką veiklą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai, tame tarpe ir dalis kreditorinio reikalavimo solidariai į P. D. ir D. D., kylančio iš Klasikinės vartojamosios paskolos be užstato 1 440,52 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalį fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 9 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių P. D. ir D. D. kreditorius BAB bankas Snoras ir jo finansinis reikalavimas 511 305,65 Lt (148 084,35 Eur) sumai. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nutartimi pradinis kreditorius BAB bankas Snoras, pakeistas į jo teisių perėmėją UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat patikslintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorinis reikalavimas. Iš teismui pateiktos 2017 m. gegužės 31 d. Paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido „(duomenys neskelbtini)“ dalį kreditorinio reikalavimo į P. D. ir D. D. 1 440,52 Eur skolą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs pavadinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“) perėmė visą „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą, vykdomą lietuvišką veiklą.
Esant nurodytoms aplinkybėms P. D. ir D. D. bankroto byloje kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“, dalyje kreditorinio reikalavimo kylančio iš Klasikinės vartojamosios paskolos be užstato, keistinas naujuoju kreditoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“ (FABĮ 23 straipsnio 4, 7 dalys, 29 straipsnis). Pažymėtina, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, CPK 48, 290-291 straipsniais,
nutaria:
bankrutuojančių P. D. ir D. D. bankroto administratoriaus Rimvydo Siutilo prašymą tenkinti.
Pakeisti bankrutuojančių P. D. ir D. D. patvirtintą kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas „duomenys neskelbtini“, dalyje kreditorinio reikalavimo kylančio iš Klasikinės vartojamosios paskolos be užstato 1 440,52 Eur, naujuoju kreditoriumi UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).
Įpareigoti P. D. ir D. D. bankroto administratorių Rimvydą Siutilą supažindinti visus P. D. ir D. D. kreditorius su teismo patvirtintais patikslintais finansiniais reikalavimais.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.