Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam S. P. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno žemės teismo 2017 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistojo S. P. bausmės pradžia – 2018 m. spalio 9 d., bausmės pabaiga – 2026 m. kovo 16 d. (užskaitytos 743 dienos). Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime bausmę atlieka nuo 2019 m. sausio 17 d.

Lygtinio paleidimo komisija Alytaus kalėjime (toliau – Komisija), išnagrinėjusi Alytaus kalėjimo administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo S. P. lygtinio paleidimo, 2023 m. rugsėjo 25 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam S. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nutarime nurodyta, kad nuteistasis atlikdamas bausmę mokėsi, įgijo specialybę, dirbo, šiuo metu taip pat dirba. Nuo 2022 m. liepos 5 d. perkeltas bausmę atlikti į atviro tipo bausmės atlikimo vietą – pusiaukelės namus. 2022 m. birželio mėnesį įtrauktas į darbinę veiklą „Žalioji oazė“ mokant jam minimalų atlygį. Nuo 2022 m. birželio 1 d. dalyvauja „Meno kūrybos būrelio“ veikloje. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atveju nuteistasis taip pat turės darbą, gyvenamąją vietą. Nuteistasis palaiko glaudžius socialinius ryšius su artimaisiais, yra orientuotas į santykius su šeimos nariais bei jų puoselėjimą. Šiuo metu nuteistasis laisvalaikį leidžia sportuodamas ir skaitydamas, taip pat dalyvaudamas pozityvaus užimtumo priemonėse, dirbdamas, palaikydamas ryšius su artimaisiais. Nuteistasis atpažįsta problemas, susijusias su nusikalstamu elgesiu, stebimas labiau disciplinuotas nuteistojo elgesys. Nors nuteistajam būdingos psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problemos, tačiau siekdamas spręsti šią problemą dalyvavo Anoniminių alkoholikų grupės veikloje „Priklausomybės ligos gydymosi galimybės Lietuvoje, atkryčio prevencija“, taip pat dalyvavo programoje „įžanginė grupė“. Alkoholio vartojimas atliekant bausmę nefiksuotas. Vertinant nuteistojo emocinę gerovę reikšmingi nerimo ar įtampos ženklai nėra stebimi, socialinės izoliacijos sunkumai nebūdingi, savęs vertinimas racionalus, pasitikintis savimi, saviveiksmingumo lygis aukštas. Analizuojant nuteistojo nusikaltimų, gyvenimo būdo patirtį nėra stebima, jog patirti emociniai sunkumai tiesiogiai koreliuotų su jo nusikaltimais. Nuteistojo tarpasmeninių įgūdžių lygis vertintinas kaip pakankamas, manipuliacija bendravime nestebima, konfliktinių situacijų stengiasi išvengti, mąstymas abstraktus, apibendrinimo lygis pakankamas. Nors nuteistasis stokoja savirefleksijos įgūdžių, tačiau savo elgesį analizuoti ir kritiškai vertinti geba. Nors nusikaltimų analizė siaura, nėra linkęs detalizuoti su nusikaltimais susijusių aplinkybių, tačiau nuteistasis geba atpažinti bei įvardinti veiksnius, turėjusius įtakos jo nusikaltimų raiškai. Nuteistasis savo poelgius vertina kritiškai. Bausmės atlikimo metu nebuvo baustas už smurto panaudojimą kitų asmenų atžvilgiu, į konfliktines situacijas nėra linkęs įsitraukti ar jas inicijuoti, linkęs pasiduoti elgesio korekcijai. Nuteistasis geba formuoti ateities tikslus, siekia juos įgyvendinti. Nuteistasis socialines situacijas stengiasi interpretuoti teisingai, formuoja palankius santykius su darbdaviais bei geba suprasti kitų patiriamus jausmus. Nuteistasis atsiribojęs nuo nuteistųjų kriminalinės subkultūros nuostatų. Diskriminacinio požiūrio į tam tikras visuomenės grupes ar asmenis taip pat neišsako. Nors nuteistasis praeityje dėl asmeninių siekių ne visuomet suvaržydavo savo elgesį, tačiau šiuo metu suvokia įstatymų laikymosi svarbą, reiškia norą būti pilnaverčiu visuomenės nariu. Nuteistasis individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones vykdo, bausmės atlikimo metu nors 2 kartus baustas drausmine tvarka, tačiau 1 kartą skatintas. Nors nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė, taip pat išlieka kriminogeniniai dinaminiai veiksniai tokie kaip: dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, būdingas impulsyvus elgesys, savitvardos problemos, stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių, stokoja tinkamų konfliktų sprendimo įgūdžių, su darbu susijusios problemos, impulsyvumas, tačiau yra apsauginiai veiksniai tokie kaip: kaupia darbo patirtį, turi darbo pasiūlymą po paleidimo, palaiko ryšius su artimaisiais, dalyvauja elgesio korekcijoje. Įvertinus visas aplinkybes, komisija konstatuoja, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žymiai kinta, nuteistasis daro akivaizdžią pažangą, visuma jau minėtų reikšmingų aplinkybių sudaro pagrindą tikėti, jog lygtinai paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistajam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Komisijos 2023 m. rugsėjo 25 d. nutarimas patvirtintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę šią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, BVK 82 straipsnio 1 dalyje nustatyti vienas formalus bei vienas materialus pagrindas (sąlygos), kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra BVK 82 straipsnio 1 dalies atitinkame punkte numatytos laisvės atėmimo bausmės atlikimas, o materialusis – pagrįstas manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį lemia žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos galima tik esant pirmiau nurodytų pagrindų visumai. Pažymima, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo, privaloma įvertinti visas lygtinio paleidimo taikymui reikšmingas aplinkybes, tarp jų ir nuteistojo elgesį laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo elgesio ir mąstymo pokyčius, kurie turi būti akivaizdūs ir įtikinantys, kad asmens elgesys pakoreguotas pakankamai, jog būtų galima pagrįstai spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamą poveikį ir išėjęs į laisvę toks asmuo laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals.

Šio teisinio reguliavimo kontekste, įvertinus teismui pateiktą medžiagą, konstatuotina, kad Komisija tinkamai įvertino nuteistojo S. P. asmenybę, jo elgesio korekciją bei pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Komisija pagrįstai nusprendė, jog šiuo metu jau įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, taikant lygtinio paleidimo institutą, ir tai neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti paskirtos bausmės tikslų ar pažeisti teisingumo principo įgyvendinimą.

Nuteistasis S. P. yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą bausmės dalį, taigi, jis atitinka įstatyme nustatytą formalų pagrindą lygtiniam paleidimui. Minėta, kad lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos materialiosios sąlygos – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Nuteistajam S. P. 2023 m. rugsėjo 7 d. Alytaus kalėjime buvo atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką ir nustatyta vidutinė rizika, tačiau pakartotinių vertinimų metu nustatyta mažėjanti nuteistojo nusikalstamo elgesio dinamika. Analizuojant nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu galima pastebėti teigiamą elgesio dinamiką: nuteistojo pastangas nepažeidinėti nustatytos tvarkos, dalyvavimą intervencinėse programose, pozityvaus užimtumo priemonėse, siekį užsiimti darbine veikla, taigi teismas mano, kad nuteistasis daro akivaizdžią pažangą siekdamas valdyti nusikalstamo elgesio riziką. Nuteistasis S. P. bausmės atlikimo metu paskatintas vieną kartą, galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Jis nuo 2021 m. birželio 15 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, 2022 m. liepos 5 d. perkeltas bausmę atlikti į pusiaukelės namų poskyrį Alytuje. Nustatyti apsauginiai veiksniai – kaupia darbo patirtį, turi darbo pasiūlymą po paleidimo, palaiko ryšius su artimaisiais, dalyvauja elgesio korekcijoje. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, taip pat aktyviai dalyvauja papildomose priemonėse.

Svarbus kriterijus vertinant, ar nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius ir probacija bus sėkminga, yra nuteistojo požiūris į prasmingą užimtumą, darbinė motyvacija, finansinis stabilumas, gyvenimo sąlygos laisvėje, socialiniai ryšiai, artimųjų palaikymas ir jų parama. Šiuo atveju socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis oficialios darbinės patirties Lietuvoje neturi, tačiau bausmės atlikimo metu nuteistasis mokėsi, įgijo baldžiaus specialybę. Nuo 2019 m. sausio 21 d. iki 2022 m. balandžio mėnesio dirbo VĮ „Mūsų amatai“ baldų surinkėju. 2022 m. birželio mėnesį pagal nuteistojo prašymą įtrauktas į darbinę veiklą „Žalioji oazė“, mokant jam minimalų atlygį. Šiuo metu nuteistasis dirba UAB (duomenys neskelbtini). Nuteistasis yra pateikęs pažymą, kada po paleidimo taip pat būtų įdarbintas. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis dirbdamas Alytaus kalėjime bei įgydamas specialybę reiškia motyvaciją save realizuoti darbinėje veikloje. Nuteistasis taip pat dalyvavo ir sėkmingai baigė elgesio korekcijos programą „Elgesys-Pokalbiai-Pasikeitimas“, „Pykčio ir agresijos valdymo“ programą, „Tik tu ir Aš“ programą, yra pateikęs prašymą dalyvauti „Kriminalinės subkultūros apraiškų laisvės atėmimo vietose prevencijos“ programoje, dalyvauja „Meno kūrybos būrelio“ veikloje, AA savipagalbos grupės susirinkimuose. Atlikdamas bausmę Alytaus kalėjimo atviro tipo specializuotame padalinyje dalyvauja socialinių įgūdžių programos paskaitose, konsultacijose-susirinkimuose su resocializacijos skyriaus specialistais ir psichologu, edukacinėse kelionėse, dalyvauja socialinių įgūdžių lavinimo paskaitose, aktyviai leidžia laisvalaikį dalyvaudamas pozityviose priemonėse (viktorinose, protmūšiuose, žaidimuose, tvarkant pusiaukelės namų gerbūvį). Taigi, nurodytos aplinkybės patvirtina nuteistojo teigiamą požiūrį į prasmingą užimtumą ir jo teigiama darbinė motyvacija, iniciatyvumas yra apsauginiai veiksniai, padedantys valdyti nusikalstamo elgesio riziką. Šiame kontekste būtina įvertinti ir tai, jog nuteistasis kreipėsi dėl savanoriško žalų atlyginimo, teigia turintis neišmokėtą 550 Eur ieškinį, kurį nuo 2021 m. sausio 1 d. moka dalimis po 15 Eur kas mėnesį. Tai rodo nuteistojo gan atsakingą požiūrį į finansinių įsipareigojimų vykdymą. Alytaus kalėjimo duomenimis nuteistojo atžvilgiu gautų vykdomųjų raštų skola yra 581 Eur, atlyginta 72 Eur, likusi neišmokėta skolos dalis – 509 Eur. Pagal administracinių nusižengimų duomenų registrą nuteistasis turi 171 Eur skolą. Didelių finansinių sunkumų, susijusių su specifiniais veiksniais, nenustatyta. Būtina įvertinti ir tai, kad nustatyti nuteistojo kriminogeniniai veiksniai nesusiję su lėšų tvarkymu ir finansinių įsipareigojimų vykdymu. Nuteistojo socialiniai ryšiai labai geri, palaiko glaudžius socialinius ryšius du artimaisiais, laisvėje jis turės pastovią gyvenamąją vietą. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nors paskutinį ir vieną ankstesnį nusikaltimą nuteistasis įvykdė su nusikaltimo bendrininkais, tačiau bausmės atlikimo metu stebima teigiama nuteistojo elgesio dinamika, siekis atsiriboti nuo galimų rizikingų situacijų, ir tai gali būti vertinama kaip reikšminga nuteistojo tolesnio resocializacijos proceso prielaida.

Nors nuteistasis paskutinį nusikaltimą įvykdė būdamas blaivus, ankstesni nusikaltimai padaryti esant alkoholio poveikyje, ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu išlieka jo kriminogeniniu veiksniu, todėl labai svarbu įvertinti, kaip viso bausmės atlikimo metu nuteistasis sprendė elgesio problemas, susijusias su alkoholio vartojimu. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog bausmės atlikimo metu nuteistasis sprendė šią problemą, jis dalyvavo Priklausomų nuo psichiką veikiančių medžiagų asmenų reabilitacijos programos Įžanginėje grupėje, kur susipažino su priklausomybės samprata, vartojimo pasekmėmis, gydymo būdais. Nuo 2019 m. vasario mėnesio jis įsitraukė į Anoniminių Alkoholikų grupės užsiėmimus, dalyvavo Vilniaus arkivyskupijos Caritas socialinio darbuotojo vedamame grupiniame užsiėmime tema: „Priklausomybės ligos gydymosi galimybės Lietuvoje, atkryčio prevencija“. Piktnaudžiavimo alkoholiu faktų atliekant bausmę nefiksuota. Ir nors piktnaudžiavimas alkoholiu ir dėl jo vartojimo priimti klaidingi sprendimai yra tiesiogiai susiję su nuteistojo nusikalstamu elgesiu, tačiau nuteistasis deda pastangas spręsti šią problemą ir yra pažanga valdant šį kriminogeninį veiksnį.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistajam socialinės izoliacijos sunkumai nebūdingi, nuteistasis komunikabilus, gebantis užmegzti bei palaikyti kontaktą, greitai prisitaiko naujoje aplinkoje. Turi bendravimo ratą už šeimos ribų, kuriame su aplinkiniais palaiko bendravimą įvairiais lygmenimis. Nuteistojo bendravimo ratas bausmės atlikimo metu susiaurėjo, sąmoningai atsiribojo nuo kai kurių ankstesnių savo draugų, turėjusių įtakos jo nusikaltimų raiškai. Tarpasmeninių įgūdžių lygis vertintinas kaip pakankamas, manipuliacija bendravime nestebima, geba analizuoti ir kritiškai vertinti savo elgesį, geba atpažinti bei įvardinti veiksnius, turėjusius įtakos jo nusikaltimų raiškai. Šiuo metu nuteistasis savo poelgius vertina kritiškai, linkęs pasiduoti elgesio korekcijai. Nuteistasis geba formuoti ateities tikslus, siekia juos įgyvendinti, formuoja palankius santykius su darbdaviais bei geba suprasti kitų patiriamus jausmus. Nuteistasis yra atsiribojęs nuo nuteistųjų kriminalinės subkultūros nuostatų, jomis nesivadovauja ir sau aktualiomis nelaiko, diskriminacinio požiūrio į tam tikras visuomenės grupes ar asmenis neišsako. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis yra pakankamai orientuotas į savęs realizavimą socialiai priimtinais būdais bei priemonėmis, suvokia įstatymų laikymosi svarbą, reiškia norą būti pilnaverčiu visuomenės nariu.

Nors šiuo metu išlieka nuteistojo dinaminiai kriminogeniniai veiksniai – užsiėmimas veikla, skatinančia nusikalstamumą, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, savitvardos problemos, stokojimas tinkamų problemų sprendimo įgūdžių, stokojimas tinkamų konfliktų sprendimo įgūdžių, su darbu susijusios problemos, impulsyvumas, kuriuos nuteistasis bausmės atlikimo metu dar galėtų pakeisti, tačiau, teismo vertinimu, nuteistojo S. P. teigiamos nuostatos į darbą, taip pat geri socialiniai ryšiai ir gyvenimo sąlygos laisvėje, nustatyti nuteistojo apsauginiai veiksniai bei jų skaičius, sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius, laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertinant, ar nuteistojo pažanga Pagal šiuo metu galiojančią BVK redakciją, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Kartu gali būti vertinamos ir kitos reikšmingos aplinkybės, tačiau šiuo atveju visuma nuteistąjį teigiamai apibūdinančių aplinkybių nesudaro pagrindo atsisakyti taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam. Pažymima ir tai, jog sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo vadovautis išskirtinai nusikalstamos veikos pavojingumu, kuris jau buvo įvertintas skiriant bausmę, yra neteisinga, nes tam tikrais atvejais lygtinio paleidimo institutas niekada negalėtų būti pritaikytas. Tokio pagrindo nenumato ir įstatymas. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą turi būti vertinami ne tiek bausmės tikslai bei nusikaltimo padarymo aplinkybės, bet lygtinio paleidimo taikymo tikslai bei principai, nes priešingu atveju lygtinio paleidimo institutas prarastų prasmę, o nuteistieji nebūtų motyvuojami pasitaisyti. Argumentai dėl lygtinio paleidimo taikymo turi būti susiję su įstatymo reikalavimu įvertinti, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Tokios pozicijos laikosi ir apeliacinės instancijos teismas (Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d. nutartis byloje Nr. 1S-506-888/2022). Šiuo atveju teismas daro išvadą, kad nuteistojo S. P. elgesys bausmės atlikimo metu, jo teigiama rizikos veiksnių valdymo dinamika leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko atitinkamą baudžiamąjį ir auklėjamąjį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir pagrįstai galima tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje. Teismas taip pat pažymi, kad taikant lygtinį paleidimą, nuteistasis nėra besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai – jis yra prižiūrimas ir už nustatytų pareigų nevykdymą gali būti pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti S. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtintinas

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjime 2023 m. rugsėjo 25 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam S. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam S. P. vykdyti probaciją pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.