Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-09-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-722-1131/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-328-237/2019Nutartis · 2019-03-07Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-238-674/2020Nutartis · 2020-02-25Šiaulių apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-02Šiaulių apygardos teismas
  4. TS-16-448/2023Nutartis · 2023-04-07Alytaus apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-15Kauno apygardos teismas
  6. T-521-800/2023Nutartis · 2023-10-19Alytaus apylinkės teismas
  7. T-722-1131/2025Nutartis · 2025-09-04Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-04
Bylos Nr.
T-722-1131/2025
Teisminio proceso Nr.
1-36-3-00012-2018-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Asta Benetytė
Nuteistasis
S. P.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-722-1131/2025
Teisminio proceso Nr. 1-36-3-00012-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 4 d.Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėja Asta Benetytė,sekretoriaujant Gretai Globytei,dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Ievai Kisielienei (nuotoliniu būdu),

nuteistajam S. P. (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Algojaus) žemės teismo 2017 m. birželio 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 249 paragrafo, 250 paragrafo 2 pastraipos 1 numerį ir 249 paragrafo, 250 paragrafo 1 pastraipos 1b numerį už sunkų apiplėšimą (du epizodai) 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ši bausmė Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. spalio 15 d. nutartimi suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 3 dalyje numatyta bausme, nustatant 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmė skirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia skaičiuojama nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Ši nutartis įsiteisėjo 2018 m. spalio 26 d.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia 2018 m. spalio 9 d. Laisvės atėmimo bausmės pabaiga 2026 m. kovo 16 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime bausmę atlieka nuo 2019 m. sausio 17 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. spalio 19 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjimo 2023 m. rugsėjo 25 d. nutarimas Nr. 357-379 taikyti nuteistajam S. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1, 7 dalimis, nuteistasis S. P. paleistas lygtinai neatlikus 2 metų 4 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmės. Ši nutartis įsiteisėjo 2023 m. spalio 27 d. Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu S. P. vykdoma priežiūra pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą.

Probacijos pabaiga – 2026 m. kovo 16 d.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriame siūloma S. P. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Nurodoma, kad S. P. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. spalio 27 d. S. P. 2023 m. spalio 23 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu S. P. tinkamai vykdė probacijos sąlygas.

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis S. P. teikimui neprieštaravo ir parodė, kad viską atliko be jokių nusižengimų ir yra visiškai pasitaisęs. Dirba pagal individualią veiklą, klientus susiranda skelbimuose. Pastaruoju metu važinėja po įvairias vietas ir montuoja tvoras. Šį darbą susirado pažįstamo asmens dėka. Dirba grupėje su kitais darbuotojais. Juo pasitiki, nes jeigu nepasitikėtų, jam neskambintų darbdaviai ir jis nedirbtų toje vietoje. Buvo išsiųstas į komandiruotę (duomenys neskelbtini), t. y. į (duomenys neskelbtini) objektą, tačiau dėl teistumo ten jo nepriėmė, todėl šiuo metu dirba kitur.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probacijos metu, nuteistasis S. P., sutartu laiku į Probacijos tarnybą atvyksta, noriai bendradarbiauja su priežiūrą vykdančia pareigūne, įpareigojimų nėra pažeidęs, elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ išklausė (asmens b. 1. 25). Vykdant individualiame probuojamojo plane numatytas resocializacijos priemones asmuo dalyvavo motyvaciniuose pokalbiuose (iš viso 5 kartus). S. P. nuo 2023 m. lapkričio 8 d. iki 2024 m. liepos 19 d. dirbo mažojoje bendrijoje (duomenys neskelbtini) (asmens b. 1. 24), nuo 2024 m. liepos 19 d. iki 2025 m. liepos 21 d. registravosi Užimtumo tarnyboje (asmens b. 1. 28), nuo 2025 liepos 22 d. vykdo individualią veiklą (asmens b. 1. 32). Probacijos laikotarpiu, asmuo administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 19). Probacijos tarnyba duomenų apie naujai padarytas nusikalstamas veikas neturi (asmens b. l. 17-18). S. P. nusikalstamo elgesio rizika, 2023 m. lapkričio 15 d. vertinimo metu pagal teisės pažeidėjo vertinimo metodiką OASys – 46 balai (vidutinė rizika), bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika – visuomenei, pažįstamiems suaugusiems. 2024 m. liepos 25 d. pervertinus, nustatyta vidutinė 45 balų rizika, didelės žalos rizika nepakito. 2025 m. sausio 17 d. pervertinus, nustatyta vidutinė 56 balų rizika. Balai pakito išsilavinimo, mokymosi ir galimybės įsidarbinti, lėšų tvarkymo ir pajamų, mąstymo ir elgesio srityse. Didelės žalos rizika išliko nepakitusi. 2025 m. rugpjūčio 11 d. pervertinimo metu, nustatyta žema 37 balų rizika. Didelės žalos rizika išliko nepakitusi (asmens b. l. 10). 2025 m. rugpjūčio 10 d. nuteistasis S. P. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Taigi nuteistojo S. P. elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Atsižvelgiant, į tai, nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog probuojamasis tinkamai vykdė įpareigojimus bei savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį probacijos metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdė visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo S. P. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vykdomą probuojamojo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.

Teisėja Asta Benetytė