Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės S. K. teikimą dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-277/2013 R. R. paskirtos bausmės rūšies pakeitimo kita bausmės rūšimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas šešis kartus, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamoj kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės atėmimu šešeriems metams ir šešiems mėnesiams ir dešimties minimalių gyvenimo lygių dydžio (MGL), t.y. 1300,00 Lt bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas aštuoneriems metams ir dešimties minimalių gyvenimo lygių dydžio (MGL), t.y. 1300,00 Lt (376,51 Eur ) bauda. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas iš dalies atlikta laivės atėmimo bausmė pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendį. Nustatyta, kad bausmė turi būti atliekama pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2013 m. spalio 3 d.

Paskirtos baudos R. R. savo noru nesumokėjo. Antstolis siūlo baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu, nes išieškoti baudą galimybių nėra, todėl, kad R. R. nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi.

Nuteistasis R. R. gavęs antstolės S. K. teikimą ir teismo pranešimą atsiliepimo teismui nepateikė (I t., b.b.l. 254) .

Prokuroras siūlo R. R. skirtą bausmę - baudą pakeisti į kitą bausmės rūšį-areštą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis R. R. jokio turto neturi, baudos nesumokėjo, sutikimo dirbti viešuosius darbus nepareiškė, bei siekiant, kad nusikalstamą veiką padariusiam R. R. paskirtoji baudžiamuoju įsakymu bausmė būtų įvykdyta, paskirta bauda keistina areštu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d. pagrindu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2) a) p. numato, kad viena arešto para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-277/2013 R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą (subendrinus su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu) dešimties minimalių gyvenimo lygių dydžio (MGL), t.y. 376,51 Eur (1300,00 Lt) baudą pakeisti penkių parų areštu, kuris turi būti atliekamas areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šią nutartį, R. R. bus suimtas.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.