Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo R. P. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., gimęs 1973 m. gruodžio 14 d., Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-277/2013 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies „b“ papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta, iš dalies sudedant, su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - laisvės apribojimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, prilyginant vieną laisvės atėmimo dieną dviem laisvės apribojimo dienoms, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies „b“ papunkčiu, į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta laisvės apribojimo bausmė pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. baudžiamąjį įsakymą, t.y. laikotarpis nuo 2013 m. vasario 28 d. iki 2013 m. liepos 22 d., dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2013 m. liepos 22 d. iki 2013 m. spalio 3 d. Nustatyta, kad paskirta laivės atėmimo bausmė turi būti atliekama pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2013 m. spalio 3 d., iki nuosprendžio įsiteisėjimo buvo palikta 2013 m. liepos 11 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas.

Nuteistasis R. P. pateikė Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, peržiūrėti 2013 m. spalio 3 d. nuosprendį ir sutrumpinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką, taip pat taikyti Baudžiamojo kodekso 64¹ ir 75 straipsnius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. Baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015 m. sausio 1 d., nustato, kad nedidelės vertės turtas - kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Pirmiau galiojusi Baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakcija nustatė, kad nedidelės vertės turtas - kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos.

R. P. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą (svetimo turto pagrobimą įsibraunant į patalpą), pagrobto turto vertė šių veiksmų kvalifikavimui nereikšminga, todėl Baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimai, susiję su nedidelės vertės turto dydžio nustatymu, jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi.

Kaip nurodyta Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnyje, šio straipsnio nuostatos taikomos ir paskirta nuteistajam bausmė sumažinama vienu trečdaliu tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo buvo paskirta, be to, paminėtame BK 64¹ straipsnyje nurodomos ir kitos jo taikymo sąlygos, t. y. jis gali būti taikomas tik tuo atveju, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas ir baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. 1-75-277/2013 medžiagos, nors R. P. savo kaltę ir pripažino, ši byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ir ją nagrinėjant nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat baudžiamoji byla baigta ne teismo baudžiamuoju įsakymu, o priimant nuosprendį. Todėl taikyti nuteistojo atžvilgiu nurodytą Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį nėra jokio pagrindo. Be to, šis nuosprendis priimtas jau galiojant šiam Baudžiamojo kodekso straipsniui (galioja nuo 2013 m. liepos 13 d.), R. P. buvo šį nuosprendį apskundęs, tačiau Panevėžio apygardos teismo 2014 m. sausio 27 d. nutartimi nuteistojo skundas buvo atmestas.

Taip pat nėra jokio pagrindo taikyti nuteistojo R. P. atžvilgiu Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį ir atidėti jam 2013 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015 m. kovo 24 d., (Teisės aktų registras, 2015-03-23, Nr. 2015-04087) pakeitė Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakciją taip: „1. Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.“ Pirmiau galiojusi Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakcija buvo tokia: „1. Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo“. Pagal naują Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakciją bausmės vykdymas gali būti atidėtas ne tik neatsargius, nesunkius ar apysunkius, bet ir sunkius nusikaltimus padariusiems asmenims, bet šis įstatymo pakeitimas jokios įtakos R. P. teisinei padėčiai neturi, nes jis nėra pripažintas kaltu padaręs sunkų nusikaltimą; nusikaltimas, numatytas baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, yra apysunkis, todėl už tokį nusikaltimą paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios terminas neviršija ketverių metų, teismas, priimdamas nuosprendį, turėjo galimybę taikyti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą, tačiau 2013 m. spalio 3 d. nuosprendyje teismas konstatavo, jog paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas negali būti atidėtas ir neatidėjo bausmės vykdymą. Todėl iš naujo šio straipsnio taikymas pirmos instancijos teisme yra negalimas. Taip pat, kaip jau nurodyta aukščiau, R. P. buvo šį nuosprendį apskundęs, tačiau Panevėžio apygardos teismo 2014 m. sausio 27 d. nutartimi nuteistojo skundas buvo atmestas.

Dėl nurodytų priežasčių Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta R. P. bausmė paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo R. P. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.