- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-10
- Bylos Nr.
- T-71-926/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12336-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Nuteistasis
- R. V. Kauno
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus patarėjo N. M. teikimą dėl nuteistajam R. V. Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 1-131-926/2021 paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu R. V. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, ši bausmė buvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu R. V. paskirta 38 MGL (1 900 eurų) dydžio bauda, kuri Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 1 d. nutartimi pakeista 1 (vieno) mėnesio 8 (aštuonių) dienų laisvės apribojimo bausme, skiriant R. V., subendrintą 10 (dešimties) metų 19 (devyniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 6 d.
Šalies argumentai
Šiaulių tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus patarėjas N. M. teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą, kuriuo prašoma patikslinti Kauno apygardos teismo nuosprendį dėl nuteistojo R. V. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos. Teikime nurodyta, kad R. V. nusikalstama veika padaryta 2020 m. kovo mėnesį, tačiau nuosprendyje nenurodyta bausmės atlikimo vieta.
Atsiliepimas
Nuteistasis R. V. atsiliepime į teikimą prašo paskirti atlikti jam paskirtą bausmę Marijampolės pataisos namuose, nurodo, kad šiame mieste gyvena jo šeima, todėl šeimos nariai jį galės dažniau lankyti įkalinimo įstaigoje ir taip būtų palaikomi glaudūs socialiniai ryšiai su artimaisiais. Taip pat nuteistasis nurodo, kad Marijampolės pataisos namuose yra galimybė dirbti, kuria jis ketina pasinaudoti, bei gautomis lėšomis sieks atlyginti civilinius ieškinius.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu R. V. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už labai sunkios nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Tačiau, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodyta, kur paskirtą bausmę jis privalo atlikti.
BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) buvo nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirosiose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose; bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Ši nuostata 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 buvo pripažinta netekusia galios. BK 50 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) pripažinus netekusia galios, teismui, paskyrusiam laisvės atėmimo bausmę, neliko pareigos nustatyti jos atlikimo vietos. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta nustatyta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – ir BVK) ir ją lemia padaryto nusikaltimo, už kurį asmuo nuteisiamas, kategorija, nurodyta BK 11 straipsnyje. Nuteistajam R. V. Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskyrus bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, nenurodžius laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, pagal BVK 83 straipsnio (2015 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XII-1818 redakcija) 1 dalį bausmę jis turi atlikti kalėjime.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šios taisyklės išimtys nustatytos BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse: veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (2 dalis); baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (3 dalis).
Konkretaus nuteistojo, šiuo atveju R. V., nuteisto už labai sunkų nusikaltimą, požiūriu BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) buvo nustatytas nuteistajam palankesnis teisinis reguliavimas nei teisinis reguliavimas, susiformavęs šią dalį pripažinus netekusia galios, nes pagal galiojantį teisinį reguliavimą nuteistieji laisvės atėmimu už labai sunkų nusikaltimą visais atvejais bausmę atlieka kalėjime, o pagal BVK nustatytą teisinį reguliavimą pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančių nuteistųjų teisinė padėtis yra palankesnė nei šią bausmę atliekančiųjų kalėjime. Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu nustatyta, kad labai sunkų nusikaltimą R. V. padarė 2020 m. kovo 26 d., t. y. iki 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 straipsnio, kuriuo BK 50 straipsnio 3 dalis buvo pripažinta netekusia galios, įsigaliojimo.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus, nuteistojo R. V. asmenybės pavojingumo laipsnį, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, R. V. Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nustatytina atlikti pataisos namuose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, 50 straipsnio 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnio 1 dalimi (2015 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XII–1818 redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu R. V. paskirtą galutinę subendrintą 10 (dešimties) metų 19 (devyniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Nutartis, per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.