Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus teikimą dėl vykdymo proceso šalies – išieškotojo, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendis 2022 m. balandžio 6 d. įsiteisėjo ir šiuo metu yra vykdomas.

2022 m. rugpjūčio 19 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pakeisti vykdymo proceso šalį – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrių, jo procesinių teisių perėmėju Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriumi.

Teikimo duomenimis, Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2020 m. lapkričio 11 d. nutarimu Nr. 1257 „Dėl sutikimo reorganizuoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinius skyrius“ nutarė sutikti, kad jungimo būdu būtų reorganizuojamos biudžetinės įstaigos – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius, prijungiant jas prie Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, kuriam pereitų visos nurodytų reorganizuojamų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių teisės ir pareigos. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktorius 2021 m. vasario 26 d. įsakymu Nr. V-123 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių reorganizavimo“ nuo 2021 m. liepos 1 d. reorganizavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrių ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrių, prijungiant juos prie Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, kuriam po reorganizavimo perėjo visos nurodytų reorganizuotų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių teisės ir pareigos.

Pasak Institucijos, sistemiškai aiškinant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje įtvirtintas procesinės teisės normas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius neturi teisės pateikti antstoliui baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-926/2021 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui išduotų vykdomųjų raštų dėl šiam skyriui Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu priteisto 886,77 (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 87 ct) turtinės žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų, kadangi vykdomąjį dokumentą antstoliui vykdyti gali pateikti tik išieškotojas ar jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis), o minėtuose vykdomuosiuose dokumentuose nurodytas išieškotojas – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius.

Motyvuojamoji dalis

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 113 straipsnio 2 dalis numato, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos. Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Kaip nustatyta baudžiamojoje byloje esančiais duomenimis, Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai, iš nuteistųjų T. S., R. V., E. K. ir A. R. solidariai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus naudai priteisiant 886,77 (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 87 ct) turtinės žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos visos sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teismo nuosprendžio visiško įvykdymo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 6 d. Duomenų apie vykdymo proceso dėl minėtos turtinės žalos ir 5 procentų metinių palūkanų atlyginimo išieškojimo pradžią ar užbaigimą baudžiamojoje byloje nėra.

Tuo tarpu remiantis Institucijos teismui pateiktais duomenimis, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius nuo 2021 m. liepos 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 11 d. nutarimu Nr. 1257 „Dėl sutikimo reorganizuoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinius skyrius“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktorius 2021 m. vasario 26 d. įsakymu Nr. V-123 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių reorganizavimo“, buvo reorganizuotas, prijungiant jį prie Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, todėl yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstytą pagrįstai spręstina, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius gali būti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus procesinių teisių perėmėju, todėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus prašymas tenkinamas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-926/2021 pakeistinas jo teisių perėmėju Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriumi (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, teisių perėmėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Nors kreditorių galėtų pakeisti antstolis, nagrinėjamu atveju vykdymo procesui esant nepradėtam, kreditorius pakeistinas teismo nutartimi.

Teismui šios nutarties priėmimo metu nėra pateikta jokių duomenų, kad minėtas nuosprendis dalyje dėl žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui nuteistųjų yra įvykdytas, todėl teisių perėmėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui išduotinas vykdomasis raštas dėl žalos atlyginimo, dėl kurio pakeistas išieškotojas (CPK 646 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-926/2021 dalyje dėl 886,77 (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 87 ct) turtinės žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos visos sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teismo nuosprendžio visiško įvykdymo priteisimo solidariai iš nuteistųjų T. S., R. V., E. K. ir A. R., pradinį išieškotoją – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrių, pakeisti jo teisių perėmėju Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriumi.

Nutarčiai įsiteisėjus, išduoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui vykdomąjį raštą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-926/2021 iš nuteistųjų T. S., R. V., E. K. ir A. R. solidariai priteisto 886,77 (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 87 ct) turtinės žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos visos sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teismo nuosprendžio visiško įvykdymo, išieškojimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.