Kauno apygardos teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistojo T. S. atžvilgiu priimti ir šiuo metu vykdomi sekantys procesiniai sprendimai:

1. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo T. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Taip pat T. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 71 straipsnyje – 7 MGL (350 Eur) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2. Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendis, kuriuo T. S. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir nuteistajam skirta galutinė subendrinta 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apygardos teisme 2025 m. vasario 4 d. gautas nuteistojo T. S. prašymas peržiūrėti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę, nes nuo 2025 m. vasario 1 d. pasikeitė galimi skirti pagal BK 129 straipsnio 1 dalį bausmės terminai.

Nuteistojo T. S. prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio pagrindais rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 6 d. pranešimu Kauno apygardos prokuratūra ir nuteistasis informuoti apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą bei koks teisėjas paskirtas nagrinėti šį nuteistojo prašymą, taip pat išaiškinta teisė pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. S. prašymas atmetamas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad Veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuteistasis T. S. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 straipsnio 1 dalyje padarymą, kuri subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymą.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais (toliau – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas). Pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas).

Pažymėtina, kad nei 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu, nei 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu BK 284 straipsnis (nei dispozicija, nei sankcija) nebuvo keičiamas, taip pat jis nebuvo pripažintas netekusiu galios. Taigi, nusikalstama veika, numatyta BK 284 straipsnyje, už kurios padarymą T. S. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu, nebuvo dekriminalizuota, taip pat nešvelnėjo už ją skiriama bausmė.

Nuteistasis T. S. Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 straipsnio 1 dalyje, padarymą. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu BK 129 straipsnis buvo keičiamas, tačiau tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punkto dispozicija ir šis pakeitimas net nėra keičiantis nuteistųjų teisinę padėtį. Kaip minėta, T. S. buvo nuteistas už nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje, kurios nei dispozicija, nei sankcija nebuvo keičiama, taip pat ši teisės norma nebuvo pripažinta ir netekusia galios. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad BK 129 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės terminas nuo septynerių iki penkiolikos metų galioja nuo 2007 m. liepos 21 d. (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu nebuvo keičiamas, todėl priešingai nei nurodo nuteistasis prašyme, už BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skiriamos laisvės atėmimo bausmės terminai nuo 2025 m. vasario 1 d. nepasikeitė.

Taip pat atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu buvo priimti ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, tačiau remiantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo atžvilgiu priimti apkaltinamieji Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. baudžiamasis įsakymas ir Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendis yra įsiteisėję bei vykdomi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai, reglamentuojantys bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi. Nagrinėjamu atveju taip pat nėra aktualus ir BK 64 straipsnio pakeitimas, kadangi šis straipsnis tik pasipildė 6 dalimi, nustatančia taisyklę, susijusią su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo T. S. prašymo nėra, todėl jis atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo T. S. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.