Vilniaus apygardos teismo nutartis

Laikinai einanti teismo pirmininko pareigas Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. e2-2322-852/2016 ir Nr. 2-2176-553/2016 sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas civilinėje byloje Nr. 2-2176-553/2016 UAB „Kardiolita“ pateikė prašymą dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. e2-2322-852/2016 ir Nr. 2-2176-553/2016 sujungimo. Nurodė, kad abiejose bylose turės būti nagrinėjamos ir vertinamos tos pačios aplinkybės, todėl civilines bylas tikslinga sujungti.

Bylos sujungiamos.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo ar teismų žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Verikas nagrinėja civilinę bylą Nr. e2-2322-852/2016 pagal ieškovių R. V., L. V. ir D. V. ieškinį atsakovui UAB „Kardiolita“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, kurioje tretieji asmenys yra draudimo bendrovė „IF P&C Insurance AS“ ir M. Ž.. Ieškiniu prašoma prašo priteisti iš UAB „Kardiolita“ ieškovės R. V. naudai 100 000 EUR neturtinės žalos atlyginimą ir 303 748,44 EUR prarastų sutuoktinio gautų pajamų dalies sumą, priteisti iš UAB „Kardiolita“ ieškovės L. V. naudai 100 000 EUR neturtinės žalos atlyginimą ir 65 586,76 EUR išlaikymo, netekus maitintojo, sumos, priteisti iš UAB „Kardiolita“ ieškovės D. V. naudai 100 000 EUR neturtinės žalos atlyginimą ir 106 161,62 EUR išlaikymo, netekus maitintojo, sumos, priteisti iš UAB „Kardiolita“ ieškovių naudai penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovės nesutinka su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2015 m. lapkričio 12 d. sprendimu Nr. 56-110 priteistais mažesnėmis nei prašyta turtinės ir neturtinės žalos dydžiais.

Vilniaus apygardos teismo teisėja Aldona Tilindienė nagrinėja civilinę bylą Nr. 2-2176-553/2016 pagal ieškovės UAB „Kardiolita“ ieškinį atsakovėms R. V., L. V. ir D. V. dėl Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2015 m. lapkričio 12 d. sprendimo Nr. 56-110 panaikinimo, kurioje tretieji asmenys yra draudimo bendrovė „IF P&C Insurance AS“ ir M. Ž.. Ieškiniu prašoma panaikinti Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2015 m. lapkričio 12 d. sprendimą.

Susipažinus su civilinių bylų medžiaga, konstatuojama, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos bylos tarp tų pačių šalių, abiejose bylose nustatinėjamos iš esmės tos pačios faktinės aplinkybės. Bylų sujungimas nagrinėjamu atveju leistų išvengti tų pačių faktinių aplinkybių skirtingo vertinimo ir prieštaringų sprendimų priėmimo, kas leidžia pagrįstai konstatuoti, jog sujungus bylas, jos bus išnagrinėtos greičiau ir teisingai. Atsižvelgiant į tai, civilinė byla Nr. 2-2176-553/2016 prijungiama prie civilinės bylos Nr. e2-2322-852/2016.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Sujungti civilines bylas: civilinę bylą Nr. 2-2176-553/2016 prijungti prie civilinės bylos Nr. e2-2322-852/2016.

Nutartis neskundžiama.