Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės A. A. prašymą dėl baudos pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Skolininkas V. P. baudos gera valia nesumokėjo. Ne kartą kviečiamas atvykti į kontorą bei pateikti duomenis apie turimą turtą pilietis antstolių reikalavimų nevykdė. Kito skolininko vardu nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų ir kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta. Pažymėjo, jog V. P. atžvilgiu iš viso vykdoma penkiolika vykdomųjų bylų, kurių nei viena iš jų nėra įvykdyta. VSDFV Kauno skyriaus duomenimis skolininkas nedirba. Kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, ko pasėkoje tikslinga baudą pakeisti kita bausme. Esant išdėstytoms aplinkybėms prašo V. P. paskirtą 1 355,76 Eur baudą pakeisti kita bausme.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad bauda gali būti keičiama viešaisiais darbais arba areštu. Nurodė, kad nuteistasis teisme nedalyvauja, jis nebendradarbiauja su antstole, neteikia duomenų apie gyvenamosios vietos pasikeitimą, kas duoda pagrindo manyti, kad vengia sumokėti baudą, todėl tikslinga keisti baudą ne į viešuosius darbus, o į areštą. Siūlo prašymą tenkinti keičiant 1 355,76 Eur baudą, kuri prilyginama 36 MGL, į 18 parų arešto bausmę.

Antstolė A. A. ir nuteistasis V. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Antstolė prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Teismo šaukimas, du kartus siųstas antstolės nurodytu gyvenamosios vietos adresu V. P. grąžintas teismui su žyma, kad adresatas neatsiėmė per siuntos saugojimo terminą, teismo iniciatyva išsiuntus dokumentus kitu, teismo nustatytu galimu nuteistojo gyvenamosios vietos adresu užsienio šalyje bei atlikus siuntų patikrinimo duomenų analizę matyti, kad bandymas pristatyti siuntą į Didžiąją Britaniją pažymėtas taip pat kaip nesėkmingas. Nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK), nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nesuteikia teismui teisės savo iniciatyva skelbti nuteistojo paiešką. Išnaudojus nuteistojo iškvietimo į teismo posėdį galimybes, tikslu ekonomiško proceso, teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 352 straipsnis, 362 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Įsiteisėję teismų procesiniai sprendimai turi būti vykdomi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 584 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis). Skolininkas įvykdyti sprendimą raginamas vykdomąjį dokumentą pateikus vykdyti pirmą kartą, išskyrus CPK 661 straipsnyje numatytus atvejus (CPK 655 straipsnio 2 dalis). Jeigu įstatymuose ar vykdomajame dokumente nurodyti įvykdymo terminai, raginimas įvykdyti sprendimą nesiunčiamas ir antstolis, pasibaigus nurodytam sprendimo įvykdymo terminui, iš karto pradeda priverstinio vykdymo veiksmus (CPK 661 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį BVK 22 straipsnio 2 dalis. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos BVK V skyriuje „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“. Laiku nesumokėta arba nepervesta bauda išieškoma priverstinai (BVK 22 straipsnio 4 dalis). Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta (BVK 24 straipsnio 2 dalis). BVK 25 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, šio straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu. Taigi, norint baudą pakeisti viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti, o baudą keičiant areštu, būtinas vengimo sumokėti baudą savo noru, nesant galimybės ją išieškoti, faktas. Tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo procesinį sprendimą, t. y. patikrinęs visas sprendimo įvykdymo galimybes. Pastarajam nustačius BK 47 straipsnio 6 dalyje ir 7 dalyje nurodytas aplinkybes, tik jis turi teisę kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo kita bausme.

Teismui antstolės pateikta medžiaga patvirtina, kad nuteistasis V. P. 2016 m. gruodžio 9 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 355,76 Eur baudos savanoriškai nesumokėjo, nurodė, kad nuteistasis neturi turto ir pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas išieškojimas, kad jis niekur nedirba. Tačiau teismas neturi duomenų, iš kurių galėtų vienareikšmiškai spręsti, dėl kokių priežasčių bauda iki šiol nesumokėta, t. y. dėl to, kad nuteistasis neturi lėšų ar dėl to, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą. Todėl, esant šioms aplinkybėms, teismas neturi pagrindo daryti išvados, jog nuteistasis piktybiškai vengia sumokėti paskirtą baudą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad negalėjimas išieškoti baudos pats savaime dar nerodo nuteistojo vengimo ją sumokėti, nes piniginės baudos nuteistasis gali nesumokėti ir dėl to, kad neturi lėšų (Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gegužės 18 d. nutartis byloje Nr. 1S-243-651/2015). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nenustačius būtinų sąlygų, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti antstolės teikimo ir nuteistajam pakeisti baudą kita bausmės rūšimi. Esant pirmiau aptartoms aplinkybėms, antstolės teikimas dėl V. P. paskirtos baudos pakeitimo pagal BK 47 straipsnyje ir BVK 24, 25 straipsniuose numatytus reikalavimus, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Antstolės prašymo dėl V. P. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.