Alytaus apylinkės teismo nuosprendis, 1-132-445/2025

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-03-10
Bylos Nr.: 1-132-445/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-03-2-00307-2024-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dalis Žilionis
Kaltinamasis: R. I.
Advokatai: Stanislovas Raulušaitis, Sonata Mickevičienė

Baudžiamoji byla Nr. 1-132-445/2025Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00307-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.7.7.; 1.2.30.4.1.;1.2.30.4.2.2.;2.1.15.1.1.; 2.1.14.2.;

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 10 d.Varėna

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis,sekretoriaujant Reginai Tertelytei,dalyvaujant prokurorui E. A.,

dalyvaujant nuotoliniu būdu mažametės nukentėjusios – civilinės ieškovės atstovei pagal įstatymą I. L., įgaliotai atstovei advokatei Sonatai Mickevičienei,

dalyvaujant gynėjui advokatui Stanislovui Raulušaičiui,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 1 dalyje, 153 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

R. I. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, turėdamas tikslą platinti pagamino save filmuodamas tris pornografinio turinio vaizdo įrašus pavadinimai: "046b463e-1fce-37f7-9d0e-b499a500f467~web", "e0c54ae9-e348-3225-a193-7d1bc01e5acc~web", "f9233714-edf0-3542-9eca-9bd986ade219~web", kuriuose atvirai ir detaliai rodomi vyriški lytiniai organai, masturbacija, kuriuos išplatino savo mobiliojo ryšio telefonu "Samsung Galaxy A72", (IMEI1: (duomenys neskelbtini) su "Bite" SIM kortele, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)) naudodamas žinučių apsikeitimo programą "Snapchat", iš savo paskyros pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", išsiųsdamas mažametei A. G., gim. (duomenys neskelbtini), į žinučių apsikeitimo programą "Snapchat" paskyrą, kurioje ji buvo pasivadinusi „(duomenys neskelbtini)". Tokiu būdu turėdamas tikslą platinti pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus.

Be to, jis 2024 m. kovo 5 d., 23.11 val., būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy A72" (IMEI1: (duomenys neskelbtini) su "Bite" SIM kortele, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)) naudodamas žinučių apsikeitimo programą "Snapchat", iš savo paskyros pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", elektroninėje erdvėje susipažinęs su mažamete A. G., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad nukentėjusioji jaunesnė negu šešiolikos metų amžiaus, išsiuntė jai į žinučių apsikeitimo programą "Snapchat" paskyrą, kurioje ji buvo pasivadinusi „(duomenys neskelbtini)", tris pornografinio turinio vaizdo įrašus pavadinimai: "046b463e-1fce-37f7-9d0e-b499a500f467~web", "e0c54ae9-e348-3225-a193-7d1bc01e5acc~web", "f9233714-edf0-3542-9eca-9bd986ade219~web", kuriuose atvirai ir detaliai rodomi vyriški lytiniai organai, masturbacija, tokiu būdu atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens – A. G. tvirkinimo veiksmus.

Be to, jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy A72" (IMEI1: (duomenys neskelbtini) su "Bite" SIM kortele, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)), iš nenustatytų šaltinių parsisiuntė ne mažau kaip 13 pornografinio turinio failų – nuotraukų, kuriuose vaizduojami vaikai pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, svetimkūnių kišimas į makštį, bei šiuos failus laikė savo mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy A72" (IMEI1: (duomenys neskelbtini) su "Bite" SIM kortele, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ne ilgiau kaip iki 2024 m. birželio 10 d., tokiu būdu, pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis yra kaltinamas nesunkaus, dviejų apysunkių nusikaltimų padarymu, savo kaltę pripažino visiškai, sutiko ir davė parodymus teisiamojo posėdžio metu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei prokurorui ir gynėjui sutinkant, nukentėjusiosios – civilinės ieškovės atstovėms neprieštaraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Kaltinamasis R. I. parodė, kad supranta, kad padarė nusižengimą, žiūrėjo nuotraukas ir savo siuntė. Pripažįsta aplinkybes pagal pirmą kaltinimą. Pornografinio pobūdžio vaizdo įrašus siuntė A., siuntė iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“. Nepamena ar susipažino su A. G., praėjo daug laiko, jos veido nematė. Jos vardo, pavardės nežinojo, ji buvo pasivadinusi A.. Nepamena amžiaus. Nepamena, ar teiravausi jos amžiaus. Siuntė pornografinio pobūdžio vaizdo įrašus. Ten buvo rodoma masturbacijos vaizdai su vyrišku lyties organu. Nepamena, ar buvo atsisiuntęs pornografinio pobūdžio failų. Nepamena, ką buvau atsisiuntęs, nes praėjo daug laiko. Pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes, patvirtina jas. Tuo metu turėjo telefoną Samsung Galaxy 72 , numeris (duomenys neskelbtini). Viską siuntė per programėlę. N. A. siuntė vakare. Galėjo būti, kad siuntė 2024-03-05, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Pripažįsta, kad klausė amžiaus, suprato, kad mergaitei (duomenys neskelbtini) metų. Neįsivaizduoja, kodėl taip pasielgė, gal skyrybos turėjo įtakos. Nepamena, kada nutraukė santuoką, galėjo būti 2023 m. arba 2024 m. Supranta, kaip negalima elgtis su vaikais. Pripažįsta, kad turėjo nuotraukas telefone, siųsdavosi iš interneto. Savo veikas vertina blogai. Padarė blogai, supranta, kad siuntinėjo vaizdus, bendravo su mažamete. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini). Į rankas gaunu 900 EUR atlyginimą. Gyvena (duomenys neskelbtini), vieno kambario bute. Kito nekilnojamojo turto neturi. Turi automobilį BMW, 2004 metų laidos. Santaupų banko įstaigose neturi. (duomenys neskelbtini) dirba 8 metus. Turi neįgalumą (duomenys neskelbtini), 45% yra nedarbingas. Neįgalumas buvo nustatytas labai seniai, nustatytas iki pat senatvės. Gyvena vienas, turi mažiuką šunį, myli gyvūnus. Šiuo metu šeimos neturi. Pradėjo sportuoti, daugiau praleidžia laiko lauke su šunimi, tvarkosi namuose, gamina valgį. Pats nusprendė, kad reikia tvarkyti gyvenimą. (duomenys neskelbtini) nesilanko, (duomenys neskelbtini) nesilanko. Yra baigęs (duomenys neskelbtini). Specialybės neturi įgijęs. (duomenys neskelbtini) mokėsi pagal palengvintą programą. Nežinojo, kad negalima bendrauti su nepilnametėmis. Kai paskambino iš policijos tyrėja, tada sužinojo, kad tai draudžiama. Kad mergaitė nepilnametė, suprato iš žodžių, pačios mergaitės nematė. Dabar nebendrauja su nepilnametėmis, su moterimis kartais pasišneka, paklausia, kiek joms metų. Iki įvykio, nelabai klausdavo, kiek metų. Tėvai patarė ieškoti savo amžiaus moterų. Suprata, kad pasielgė negerai, daugiau tai nepasikartos, padarė išvadas. Dirba kasdien, nuo pirmadienio iki penktadienio, nuobaudų neturi.

Kaltinamojo kaltė pagrįsta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais, teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriuje gauta informacija, kad 2024-04-25 iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro gautas elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, jog Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau - NCMEC) duomenų bazėje 2024-03-05 21 val. 11 min. 37 sek. UTC (UTC - "Universal Coordinated Time". Lietuvos laiku tai būtų 2024-03-05 23:11:37) buvo aptiktas pranešimas Nr. 190294879, kuriame nurodyta, kad internetinėje pokalbių programėlėje "Snapchat" vartotojas "(duomenys neskelbtini)" (gim. (duomenys neskelbtini)) persiuntė tris vaizdo failus pavadinimais "046b463e-1fce-37f7-9d0e-b499a500f467~web", "e0c54ae9-e348-3225-a193-7d1bc01e5acc~web", "f9233714-edf0-3542-9eca-9bd986ade219~web" kitam tos pačios bendravimo programėlės, paskyros "(duomenys neskelbtini)" (tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) (Verified) vartotojui. Programėlėje "Snapchat" esančios paskyros "(duomenys neskelbtini)" vartotojas ne tik persiuntė vaizdo failus, bet ir siuntė trumpąsias SMS žinutes bei klausinėjo kitos paskyros vartotojo amžiaus, prašė atsiųsti jam vaizdo failus kaip asmuo atrodo ir pan. Visuose internetinėje pokalbių programėlėje "Snapchat" paskyros "(duomenys neskelbtini)" vartotojo siųstuose failuose yra užfiksuoti pornografinio turinio dalykai. Tikslinant gautus duomenis nustatyta, kad prie internetinėje pokalbių programėlėje "Snapchat" sukurtos paskyros "(duomenys neskelbtini)" vartotojas buvo prisijungęs 2024-03-25 10 val. 17 min. 51 sek. UTC (Lietuvos laiku tai būtų 2024-03-25 12:17:51) iš galinio tinklo įrenginio, kurio IP (duomenys neskelbtini) ir 2024-02-26 17 val. 42 min. 01 sek. UTC (Lietuvos laiku tai būtų 2024-02-26 19:42:01) iš galinio tinklo įrenginio, kurio IP (duomenys neskelbtini) Atlikus užklausas dėl IP adresų priklausomybės, nustatyta, kad galinio tinklo įrenginys, kurio IP (duomenys neskelbtini) buvo registruotas R. I. gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Galinio tinklo įrenginys, kurio IP (duomenys neskelbtini) yra dinaminis (kintantis) ir prie jo buvo prisijungę kelios dešimtys vartotojų su skirtingais mobilaus ryšio telefono numeriais, tarp kurių yra mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Policijos naudojamų registrų pagalba (Kontaktinio duomenų modulio - toliau KDM) nustatyta, kad mobilaus ryšio telefono numeris priklauso R. I. (1 t., b. l. 1-4).

Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro ataskaitoje 19094879 pateiktas užfiksuotas susirašinėjimas, kuris kaip nurodoma, susijęs su akivaizdžiu nepilnamečio viliojimu seksualiniais tikslais (PASTABA. ataskaitoje susirašinėjimas pateiktas ne nuo seniausio, o naujausio):

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T21.30:51.896Z: Norėčiau kad ryte nuotraukų padarytum kaip apsirengusi busi pries mokykla

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T21:30:16.522Z: Nufilmuosi?

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T21:30:07.284Z: Nufilmuūsi?

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T21:20:59.712Z: Alio?l

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T21:15:37.743Z: Nu

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T21:11:37.726Z:f9233714-edf0-3542-9eca-9bd986ade219~web.mp4

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T21:11:37.194Z: 046b463e-1fce-37f7-9d0e-b499a500f467~web.mp4

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T21:11:35.244Z: e0c54ae9-e348-3225-a193-7d1bc01 e5acc~web.mp4

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T21:07:01.147Z: Niu?l

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T21 20:36:09.511Z: Parodysi triusikelius?

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T20:35:51.465Z. ?????

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T20:35:18.721Z: (duomenys neskelbtini)?

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T20:35:13.486Z: Jo

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T20:35:00.858Z: (duomenys neskelbtini)?

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T20:34:44.384Z: Dar mažiau

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T20:33:58.898Z: (duomenys neskelbtini)?

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T20:33:55.616Z: Ql

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T20:33:47.499Z: Jo

(duomenys neskelbtini) 2024-03-05T20:29:42.683Z: Mažiau? (1 t., b.l.5-9)

???2024-07-01 tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-2-00307-24 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 str. 1 d. ("Jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimas"). 2024-06-28 pas ikiteisminio tyrimo teisėją apklausta nukentėjusioji A. G., gim. (duomenys neskelbtini), parodė, kad jai į "Snapchat" asmeninę paskyrą trys nepažįstami "Snapchat" vartotojai siuntė pornografinio turinio medžiagas. Nustatyta, kad "Snapchat" vartotojas "(duomenys neskelbtini)", tai yra R. I., gim. (duomenys neskelbtini), persiuntė tris vaizdo failus pavadinimais "046b463e-1fce-37f7-9d0e-b499a500f467~web", "e0c54ae9-e348-3225-a193-7d1bc01e5acc~web", "f9233714-edf0-3542-9eca-9bd986ade219~web", nukentėjusiajai A. G. (1 t., b. l. 35-39).

2024-06-28 nukentėjusioji A. G. apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad ji yra A. G., jai (duomenys neskelbtini) metų, pažada sakyti tiesą. Šiandien kalbėsime apie tai, kas jai rašo „Snapchat“. Ten tokie vyrai rašinėja. Pavyzdžiui, jai buvo parašęs toks vyras ir klausė, ar renka streik. Ji pasakė, kad taip. Praėjo kažkiek laiko ir tas žmogus atsiuntė jai nuotrauką nuogo žmogaus lytinį organą. Jo vartotojo vardo nelabai pamena, tai buvo vieną arba du mėnesius atgal. Jis parašė „labas, ar renki streik'us“. Streikai tai, kai nufotografuoja nuotrauką ir ją siunčia draugams, jeigu jie peržiūri gauni streiką. Ji parašė, kad renka, jis paprašė, kad nusiųstų veido nuotrauką, ji parašė, kad nesiunčia nepažįstamiems veido nuotraukos, jis parašė „Ok“ ir atsiuntė nuotrauką. Jos profilio pavadinimas „Snapchat“ – „A.“. „Snapchar“ nuo kada naudojasi nepamena, gal metus. Jos profilio nuotrauka - mergaitė su rudais plaukais, mėlynomis akimis ir juodai apsirengusi, čia toks kaip personažas. Ta profilio nuotrauka piešta, ten visiems duoda ją pasidaryti. „Snapchal“ profilyje nėra nurodyti jos metai. Kai susirašinėjo su vyriškiu, jis jos klausė, kiek jai metų, pasakė, kad jai (duomenys neskelbtini) metų, ji jo neklausė kiek jam metų, jis jai nesakė kiek jam metų. Ji galvojo, kad jam 20-25 metai, nežino kodėl taip galvojo, gal iš nuotraukos, kurią siuntė. Nuotrauką jai siuntė vieną. Be lytinio organo nuotraukoje nieko nesimatė. Jis atsiuntė jai nuotrauką ir ji jį iškart ištrynė iš draugų. Susirašinėjimas truko gal 7-10 minučių, iš viso bendravo valanda. Viskas vyko dieną, nepamena kuriuo metu maždaug. Telefone nėra likusio susirašinėjimo ir nuotraukos. Susirašinėjo su vyriškiu telefonu, telefonas mamos, tai antras jos telefonas, nežino kaip jis vadinasi. Ji nežino kodėl jis jai atsiuntė nuotrauką, jis paklausė ar renka streikus, jis paklausė kiek jai metų, pasakė, kad (duomenys neskelbtini) metų, po to kažkurį laikų nerašė, po to atsidarė „Snapchat“ ir rado tą nuotrauką. Daugiau susirašinėjimo nebuvo. Jam nuotraukų nesiuntė. Vaizdo įrašų vyriškis nesiuntė, bet ji gali kai ko neprisiminti. Apie tą nuotrauką kalbėdama jaučiasi blogai, nesinori to prisiminti. Nesijaučia drąsiai kalbėdama apie tai, bet pasakė viską. Kai gavo nuotrauką, jautėsi išgąsdinta. Gali būti, kad vyriškis siuntė vaizdo įrašą, bet ji nepamena. Kai jai atsiuntė nuotrauką, vyriškis prašė atsiųsti tokią pačią lytinio organo nuotrauką, ji nustebo ir išsigando. Po prašymo, ji jam nuotraukos nesiuntė, ji jį tiesiog ištrynė iš draugų. Nežino to vyriškio vardo, jis jai jo nesakė. Apie jį nieko nežinojo. Jo profilio nuotraukoje buvo juodi plaukai. Ta nuotrauka buvo taip pat sukurta kaip jos. Su tuo vyriškiu po to neturėjo kontakto, daugiau nebendravo. „Snapchat“ galima žmones surasti ir pakviesti į draugus. Kodėl jis ją pakvietė, nežino. Prieš tą nuotrauką, nebuvo mačiusi vyriško lytinio organo. Jautė diskomfortą. Dėl šios situacijos, šiandien jaučiasi negerai, nesinori visko prisiminti. Tas vyriškis neprisimena kaip buvo „Snapchat“ pasivadinęs. Apie įvykį niekam nepasakojo, nes bijojo. Tėvams taip pat nieko nesakė. Gyvena su mama ir močiute, ir dėde. Dėdė yra mamos brolis. Ji su juo bendrauja, jie sutaria. Ji mokosi (duomenys neskelbtini). Per dieną telefone praleidžia 3-4 valandas. Mokykloje nėra pamokos apie lytiškumo ugdymą. Apie „Snapchat“ jai papasakojo jos draugė ir paskyrą susikūrė pati. Savo asmeninio telefono neturi, nes jis sulūžo. Kai kūrėsi paskyrą nepamena, ar buvo prašomas amžius, bet greičiausiai buvo. Nepamena, kokį amžių nurodė. Nuotraukoje daugiau nieko nesimatė tik lytinis organas. „Snapchat“ bendravo su nepamena kiek vyrų. Kiti vyriškiai kai kurie prašė atsiųsti savo lytinį organą, kai kurie neprašė, tie vyriškiai siuntė savo lytinius organus, tokių iš viso buvo gal 3. Pirmas jai atsiuntė nežino kuris. Šitas atvejis yra nežino kuris. Ši gauta nuotrauka šiaip tik išgąsdino. Kai kiti vyriškiai atsiuntė savo lytinius organus, ji irgi juos ištrynė iš draugų. Šitą nuotrauką matė pirmą kartą, iš kitur dar nebuvo gavusi, kiti vyriškiai rašė po to. Po pirmo ištrynimo, kitos nuotraukos buvo atsiųstos po 3-4 dienų. Suaugusiam žmogui apie nuotraukas nesakė. Su mama nekalbėjo, nes bijojo, kad kažkas atsitiks blogo jai. Ji bijo, kad šitas vyras ją suras. Vyriškis neprašė, kad niekam nesakytų apie nuotrauką. Kitų vyriškių vartotojų vardų nepamena. Jų bendravimas prasidėjo taip pat, jie rašė „labas, kiek tau metų?" atsakė, kad (duomenys neskelbtini) metų. Jie nerašė, kiek jiems metų, vieno paklausė kiek jam metų, bet jis atašė, kad nesvarbu, Vienas klausė, kur ji gyvena, bet ji nepasakė. Ji galvojo, kad jai visus kartus rašė tas pats vyriškis. Buvo siunčiamas video, ten buvo lytinis organas. Nežiūrėjo viso video. Filmuota medžiaga buvo kažkurio vyriškio. Iš vieno vartotojo gaudavo filmuotą medžiagą, iš kito nuotrauką, tai vyko skirtingu metu. Su vartotojais bendravo lietuvių kalba. Vienas prisistatė, kad yra iš (duomenys neskelbtini), daugiau apie save nieko nesakė. (duomenys neskelbtini) vartotojas gal ir girdėtas, su juo bendravo, čia tokie žmonės, kuria tokius accountus su pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ ir rašo kitiems, nes ten daug tokių vartotojų. Su tokiu vartotoju turbūt bendravo. Neprisimena apie ką su juo bendravo, To vyriškio buvo kitoks turbūt pavadinimas. Kada tiksliau vyko susirašinėjimas, nepamena. Visiems vyriškiams nurodė savo amžių. Visiems nurodė, kad jai (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l.65-67)

2024-06-27 liudytoja I. L. parodė, kad ji yra vienturtės dukros A. G., gim. (duomenys neskelbtini), mama. Jos dukra savo nuosavo mobiliojo ryšio telefono neturi. Naudojasi jos mobiliojo ryšio telefonu "Huawei P20", kuriame yra įdėta "Labas" abonentinė kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini)*****. A. telefonu naudojasi būdama namie, į mokyklą telefono neleidžia neštis. Su jos sutikimu dukra turi susikūrusi vartotojus programose: "Snapchat", "Facebook", "Viber", "WhatsApp", "Telegram", daugiau įvardinti negali. Kokiais tiksliai pavadinimais dukra užsiregistravusi anksčiau minėtose programose nežino. "Facebook" dukra užsivadinusi "A. G.". "Facebook" anketą dukrai pati padėjo sukurti, nes šioje programoje ji bendrauja su draugais, klasiokais. Šioje platformoje yra nurodžiusi, kad dukra yra pilnametė, tikslios datos, kurią nurodė - neatsimena. Kitose internetinėse programose savo vartotojus A. susikūrė savarankiškai. Negali nurodyti kokį amžių dukra yra nurodžiusi. Apie tai, kad A. per "Snapchat" programą buvo siųsti pornografinio turinio failai sužinojo iš policijos tyrėjos. Po pokalbio su tyrėja ji pakalbėjo su A.. Ji jai sakė, kad buvo siųsta nuotrauka su vyrišku lytiniu organu iš nepažįstamo "Snapchat" vartotojo. Datos ir laiko A. nenurodė. Dukra nurodė, kad gautos nuotraukos neturi, nes pati "Snapchat" programa siųstas žinutes ištrina. A. sakė, kad nepažįstamam vartotojui siuntė žinutę su savo metais, tai yra (duomenys neskelbtini) metų. Ji tai pat kitam vartotojui rašė, kad per "Snapchat" programą renka "Streak'us". Gavusi pornografinio turinio nuotrauką iš vartotojo, kurio pavadinimo neatsimena, jį iškart pašalino iš draugų. Ji jos paklausė ar tai buvo pirmas kartas, kai jai siunčia panašaus pobūdžio failus. Ji sakė, kad bendrai pornografinio pobūdžio failus, tai yra dvi nuotraukas ir vieną vaizdo įrašą, yra gavusi iš viso iš trijų skirtingų "Snapchat" vartotojų. Šių vartotojų nepažįsta ir jų pavadinimų neatsimena. Visus šiuos vartotojus pašalinusi iš draugų, tačiau jų neblokavo. Nepažįstami asmenys patys jos dukrą pasikviesdavo į draugus (taip jai sakė A.). Kiek žino, jos dukra niekada pati nėra siuntusi nuotraukų ar vaizdo įrašų, kuriuose ji būtų nuoga. A. gali apibūdinti kaip gerą dukrą, kuri sako tiesą. Mokykloje problemų neturi, mokytis sekasi gerai. Ji pati dukros susirašinėjimų, pokalbių netikrina, nes ja pasitiki ir anksčiau niekada nepagalvojo apie galimą pornografinio turinio siuntinėjimą internetu. 1 t., b. l. 105-108).

? 2024-08-06 liudytoja I. L. papildomai parodė, kad savo mobilaus ryšio telefono šiuo metu neturi, kadangi jį yra paėmę policijos pareigūnai, kad iš telefono paimti jiems reikiamus duomenis. Ji naudojosi mobilaus ryšio telefonu HuaweiP20. Minėto telefono mobiliojo ryšio operatorius yra Bitės tinklo su "Labas" kortele, tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)*****. Nurodytu telefonu naudojasi apie 4 (keturis) metus. Nurodytu telefonu be jos naudojosi dukra ir buvęs sugyventinis. Jos mobilaus ryšio telefone (jos naudojimosi metu) nebuvo jokių pornografinio turinio failų. Apie pornografinio turinio failus jos mobiliojo ryšio telefone ji nieko nežinojo, o apie tai sužinojo iš policijos pareigūnų. Iš kur ir kaip galėjo atsirasti pornografinio turinio nuotraukos jos telefone ji nežino (1 t., b. l. 116-118).

2024-07-09 gauta Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus "Vaiko situacijos vertinimo anketa". Nurodoma, kad susitikimo metu A. bendravo nedrąsiai, į klausimus atsakinėjo keliais žodžiais arba trumpais sakiniais. Ji sakė, kad jai (duomenys neskelbtini). Sakė, kad jai atrodo, kad mokosi gerai, klasėje turi draugių. Paklausus mergaitė kokiuose socialiniuose tinkluose ji turi savo paskyras, A. teigė, kad turi Facebook, Messinger, Viber, WhatsApp, TikTok, Telegram ir Snapchat paskyras. Jai patinka susirašinėti ir bendraut socialiniuose tinkluose, minėjo, kad ypač daug draugų susirado iš (duomenys neskelbtini). Paklausus A. ar daug žmonių socialiuose tinkluose priima į draugus, ji atsakė, kad būna visaip. Paklausus, ar tie draugai rašo ar siunčia nepadoraus turinio tekstus arba įrašus, ji teigė, kad "buvo vienas, toks R., pavardės jau neatsimenu". Mergaitė pasakojo, kad R. ją pakvietė į draugus, ji jį priėmė, tada R. parašė jai žinutę "Labas", ji jam atrašė "Labas", jis toliau paklausė "Ką veiki?", ji atrašė "Sėdžiu" ir tada jis vieną po kito atsiuntė jai tris vaizdo įrašus. Paklausus mergaitės, kokios trukmės buvo tie įrašai, ji atsakė "apie septynias sekundes". Paklausus A., kas buvo tuose vaizdo įrašuose, ji susigėdo ir nerado žodžių kaip tai pavadinti. Mergaitė sakė, kad tuo metu, kai gavo tuos vaizdo įrašus, ji išsigando, jai buvo baisu, gėda, šlykštu. Ji teigė viską greit ištrynus ir R. "Išmetusi iš draugų". A. sakė, kad nežino, kiek R. metų, neklausė, jai buvo neįdomu. Paklausus vaiko, ar kam nors pasakojo apie įvykį, ji teigė, kad niekam nepasakojo, nei draugėms, nei mamai, nes tuo metu jai buvo gėda apie tai kalbėti, ji galvojo, kad jeigu jau ji viską ištrynė, tai niekas apie tai ir nesužinos, o vėliau tiesiog pamiršo. Mergaitė sakė, kad jau praėjo daug laiko, ji jau daug ko neatsimena, o dabar kažkodėl visi apie tai klausinėja (1 t., b. l. 91-92).

2024-10-24 Tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-2-00307-24. Ikiteisminio tyrimo metu gauta 2024-07-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. (10.4.6.) SD-MK-183, kurioje nurodoma, kad pateiktuose 13 failuose, asmenys gali būti pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus. 2024-08-12 gauta Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto, kad pateiktuose vaizdo dokumentuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, svetimkūnių kišimas į makštį. Duomenys buvo nuskaityti iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A72" (IMEI1: (duomenys neskelbtini) su "Bite" SIM kortele, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris priklauso R. I., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 39-42).

2024-07-04 Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A72“. Mobiliojo ryšio telefono valdymo ekranas yra lietimui jautriu ekranu. Mobiliojo ryšio telefono valdymo ekrano viršutiniame kairiame kampe matomas ekrano stiklo dužimas. Viršutinėje ekrano dalyje, viduryje matomas vaizdo kameros objektyvas. Ant telefono galinės dalies uždėtas apsauginis, silikoninis, geltonos spalvos dėklas, kuris subraižytas. Nuėmus apsauginį galinės telefono dalies dėklą, matoma galinė mobiliojo ryšio telefono pusė. Kairėje, viršutinėje pusėje matomi keturi vaizdo kameros objektyvai ir blykstė. Viduryje telefono galinės dalies matoma prilipdytas, juodos spalvos magnetas. Apatinėje, galinės pusės, mobiliojo ryšio telefono dalyje matomas juodos spalvos užrašas: „Samsung“, po užrašu matomas juodos spalvos užrašas, kuriame nurodytas įrenginio IMEI: (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefono valdymo ekranas neužrakintas, nėra aktyvuotas atrakinimo kodas. Paspaudus mobiliojo ryšio telefono nustatymų ikoną ir pasirinkus skiltį „Apie telefoną“, matomas gaminio pavadinimas „Galaxy A72, IMEI1: (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone yra įdiegtos bendravimo programėlės „Facebook“, vartotojo vardas „R. I.“, „Messenger“, vartotojo vardas „R. I.“, „Instagram“, vartotojo vardas „R. I.“, „TikTok“, vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“, paskyros vardas „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrint mobiliojo ryšio telefone įdiegtas programėles, anketiniai duomenys nenurodyti. Mobiliojo ryšio telefone nėra įdiegta bendravimo programėlė „Snapchat“. Mobiliojo ryšio telefone yra įdėta SIM kortelė „Bitė“, ICCID: (duomenys neskelbtini), taip pat yra įdėta atminties kortelė 2 GB Micro SD, Nr. (duomenys neskelbtini)“. Daugiau reikšmingų duomenų nenustatyta (2 t., b. l. 1-3).

2024-07-08 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros atlikimo eiga apžiūros objektas yra nuskaityti mobilaus ryšio telefono duomenys. Šie duomenys nuskaityti Alytaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus, dėl nuskaitytų duomenų gautas tarnybinis pranešimas "dėl informacijos pateikimo" 2024-06-18 Nr. 52-PR2-1848. Nuskaityti duomenys iš mobilaus ryšio telefono: "Samsung GSM Galaxy A72 SM-A723F" IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės: SIM (SlavaUkrain) kortelės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Nuskaitant duomenis panaudota duomenų nuskaitymo programa UFED 4PC (7.69.1.1557) ir analizavimo programa "UFED Physical Analyzer" (7.68.0.25). Nuskaityti mobilaus ryšio telefono ir SIM kortelių duomenys įrašyti į išorinį tarnybinį atminties diską "Seagate". Apžiūrimi mobilaus ryšio telefono "Samsung Galaxy A72" duomenys. Šie nuskaityti duomenys atidaromi kompiuterine programa "CellebriteReader" skirta peržiūrėti nuskaitytus įrenginio duomenis. Matoma, kad skiltyje "Nuotraukos" yra 125509 vaizdo failų, į kuriuos įeina ir piktogramos, telefono paveikslėliai ir kita tyrimui nereikšminga informacija. Tačiau analizuojant šią skiltį iš viso rasta 27 nuotraukos, kuriose vaizduojamas vyriškas lytinis organas, nuotraukų pavadinimai: „4be8452b80965fe664a3645abad3a508b5aed08be04e8d34898a648f22a5e333“, „8a97bb22a42e951556d867ebb3a770ba63766941a0e0990a6257473d8586bad6“, „241db4ec5918eb6e20b6ddb68c8744098985d3e4058d329594e270c5d2245073“, „442d948ea3a07858a1bd8d656c368b92e0aaf05c4ec82525d594b13cfcb9358c“, „841f8a32bcb954789771486207fbcd02367ca2b06d4734c9424e438e3ef77e9e“, „643822943551201933“, „1335591699830519745“, „1416284595359630099“, „-1467720322660463844“, „1672462445892521371“, „-2716856512731760902“, „2764148660711167800“, „3084792687387063539“, „-3121784223255676092“, „3211076503358630951“, „-4323609726447420888“, „5393599575985465950“, „5877666755188647067“, „-5984247127498208803“, „-6198205797011886884“, „6837638830213736491“, „-7262364212447003114“, „7400536267598523968“, „7917911943062477509“, „-7967343092198179753“, „8561979644658079172“, „b3aaee0792fc6d68b055a8d3416f186a46b778fb1283c1d11a045b872d229bf4“. Atrinktos 103 nuotraukos, kuriose galimai pornografinio turinio medžiaga, kurioje galimai yra vaizduojamas vaikas, arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, nuotraukų pavadinimai: „0ced492868a1575a_0_embedded_1“, „02e5169b25b7a615_0_embedded_1“, „2c8586d44d820646_0_embedded_1“, „3e5be07676894f5c73dc5e1aa86c7478a0f540f46a3ba1105f8c0ab824d9cdbc“, „6a2f350d5212fda7d06a8cc992d5c3437513bf03d4bbc54b3174ffd38cbdd886“, „07a9a5d04e88b67f_0_embedded_1“, „07be146daaf81acf78d3b38dccbdae68544dca2420f92de501f85987e7066ab6“, „8bee35db6384158263081bb2852b271650c166d96c6e0cae2731fce7af70ec96“, „19c58a0b3137f885_0_embedded_1“, „42c2113f-27ca-4fd3-b2b6-3e167504972e“, „45aa440c73db56037d802f0c659437f937da7dc2cb9215f78c79f5f62af6bfc5“, „131eb1467d80d1c1bdba870185a0fb368cf3ea635554078e20c117828be2f48e“, „6422383e28b1f0b476770e5df585dce135311f62de93f3eb1ba764522be57e96“, „08336927bf0305909ab49d313f1b259eaa3a137ba711b4ee5e0557a13da0b9a0“, „115046955810618762“, „138508788215603209“, „191240445450052833“, „224219831458098142“, „240803127855411985“, „287791625403602183“, „549511246114585568“, „987978864757757295“, „1110468861168613138“, „1187620178691835342“, „1265017725337749090“, „1294811793595452758“, „1307875881292196464“, „1332891870747968516“, „1422997734693323277“, „1460968009080855030“, „1506870111252578547“, „ 1685105811235796272“, „1788500734197390776“, „2030464005406598576“, „2692197067188013895“, „2740264086934450544“, „2745268693004410840“, „2758010770104594893“, „2905731772069661868“, „3132327882017172826“, „3150026655014473359“, „3180731629346033136“, „3233019713477725872“, „3302071532297658956“, „3333241433932040832“, „3450951894915849883“, „3467228074940713204“, „3483790312062246248“, „3572249481021502646“, „3959037431034320778“, „4199627636467989295“, „4321131165395765059“, „4375210684007998430“, „ 4392758644824587907“, „4656465599979553918“, „4921691980811220036“, „5015226125966921978“, „5286067750027668892“, „5288017242821781398“, „5372918724522992478“, „5386571762249125007“, „5391061471601178503“, „5395964075301071024“, „5643999542411151177“, „5711498492528882141“, „5727543835089802289“, „5825672936355252838“, „5845852058538253247“, „6262481976553755676“, „6442448650287962600“, „6597218247133262455“, „6644255678615482512“, „6724170696872944826“, „6732837065566547745“, „6764518814965652765“, „6768688320924459869“, „6854819903399757922“, „7064166656340011907“, „7141040943484413964“, „7228602990065359803“, „7235562722913999113“, „7303758638775441610“, „7353048500764421723“, „7444049809508220048“, „7458249773737299165“, „7515124887660719287“, „7531394890849667041“, „7535018933515128484“, „7549316176274179701“, „7714364028775002675“, „7731309094638074087“, „8060731793919327108“, „8313347975073787185“, „8329108907409833441“, „8329575011150001402“, „8408595922115173114“, „8430921300927419950“, „8450229871131246700“, „8540416479413658501“, „8540431313161981608“, „8632368191893212345“, „8801242480799001575“, „8963786000679138222“. Atrinktos 2 nuotraukos, kuriose matomi susirašinėjimai. Nuotraukoje pavadinimu „049b206d20172ae799a979d9b04d658188d11874d243425e7a1bdc933da4765d“, matomas susirašinėjimas „Facebook Messenger“ programėlėje. Žemiau pateikiama pokalbio stenograma. 1- Mergina, 2 – Vaikinas.

1- Bet jau galėjai susirast viresne, Tevai turbut net nežino kad ji nepilnametė.

2. Ne tavo reikalas jau čia.

1. Iškeitei mane i ja.

2. Jo. Ir tai dziaugios.

1. Sveikinu bet kaip atsisėsi už ja žinosi dėl ko bent sėdi.

2. Bye bye gero gyvenimo tau.

Nuotraukoje pavadinimu „3273362908120440452“ matoma ekrano nuotrauka, kurioje matomas susirašinėjimas „Snapchat“ bendravimo programėlėje su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“. Žemiau pateikiama susirašinėjimo stenograma: 1- Vartotoja, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, 2- Vaikinas.

2- praskiesk kojas ir kysk ir bus viskas pazadutik ilgiau video padaryk, Alioo, Telefona palenk nk nesimato, Taip nesiskaito nes nesimato nieko, Filmuok kad viskas matytus.

1- Zie turiu toki meskina mane ir norejo isprievartaut tai turejou į meskina į kisti pagali ir isvaizduot kad ten jis tai nesakuyk kad ir tu tuoi usinoresi.

2. Tai paskiau dabar taip nufilmuok kaip kysai tik kad matytus viska.

1. Suniuku, Stot, Negaluu, Nes, Nesimato.

2. Tai pastatyk tela matysis, Tai kolkas sonu atsigulk kad tik matytus viskas.

Peržiūrėjus likusius nuskaitytus duomenis (nuotraukos, vaizdo įrašai, atsiųsti dokumentai) matyti, kad visi skaitmeniniai failai susiję su asmeninėmis nuotraukomis, buitimi. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų šiame įrenginyje nėra, todėl telefono duomenų apžiūra yra baigiama.

Apžiūrima SIM kortelė (SlavaUkrain) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuskaityti duomenys. Šie nuskaityti duomenys atidaromi kompiuterine programa "CellebriteReader". Peržiūrėjus nuskaitytus duomenis, tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Daugiau jokios tyrimui reikšmingos informacijos šiame įrenginyje nerasta. Kadangi visi įrenginio duomenys yra peržiūrėti ir reikšmingi duomenys paminėti apžiūros protokole, šių duomenų apžiūra yra baigiama. Visos šios nuotraukos, įrašyti į DVD-R diską ir pridedamos prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų šiame įrenginyje nėra, todėl mobiliojo ryšio telefono ir SIM kortelės duomenų apžiūra yra baigiama (2 t., b. l. 12-16).

2024-07-08 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas 1 vienetas CD-R "Omega" optinis diskas. Įdėjus optinį diską į tarnybinio, nešiojamojo kompiuterio "HP" diskų skaitytuvą, matomi į diską įrašyti 3 vaizdo įrašai. Vaizdo įrašas pavadinimu "046b463e-1fce-37f7-9d0e-b499a500f467~web" yra 00 min. 10s. trukmės. Vaizdo įraše matyti gulintis apsinuoginęs vyriškos lyties asmuo, apnuogintu lytiniu organu, kuris masturbuojasi. Vaizdo įraše matyti baltos spalvos užrašas "Tuesday 11:11 pm". Vaizdo įrašas pavadinimu "e0c54ae9-e348-3225-a193-7d1bc01e5acc~web", yra 00 min. 10 s. trukmės. Vaizdo įraše matyti gulintis apsinuoginęs vyriškos lyties asmuo, apnuogintu lytiniu organu, kuris masturbuojasi. Vaizdo įraše matyti baltos spalvos užrašas "Tuesday 11:11 pm". Vaizdo įrašas pavadinimu "f9233714-edf0-3542-9eca-9bd986ade219~web", yra 00 min. 04 s. trukmės. Vaizdo įraše matyti gulintis apsinuoginęs vyriškos lyties asmuo, apnuogintu lytiniu organu, kuris masturbuojasi. Vaizdo įraše matyti baltos spalvos užrašas "Tuesday 11:11 pm". Visuose vaizdo įrašuose filmuojamas tik apnuogintas vyriškos lyties organas ir masturbacijos procesas, filmuojančiojo asmens veido nesimato. Vaizdo įrašų apžiūra yra baigiama (2 t., b. l. 24-26).

Specialisto išvada (reg. 2024-06-10 Nr. 52-G-9458) Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvada kurioje rašoma, kad atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos - 1 kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose "046b463e-1fce-37f7-9d0e-b499a500f467~web.avi", "e0c54ae9-e348-3225-a193-7d1bc01e5acc~web.avi", "f9233714-edf0-3542-9eca-9bd986ade219~web.avi", esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija ir ta yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (2 t., b. l. 91-92)..

„-1467720322660463844.0“, „-4323609726447420888.0“, „643822943551201933.0“, „1416284595359630099.0“, „5393599575985465950.0“, „42c2113f-27ca-4fd3-b2b6-3e167504972e.jpeg“, „-3150026655014473359.0“, „-3180731629346033136.0“, „-4375210684007998430.0“, „-5286067750027668892.0“, „-6644255678615482512.0“, „-7444049809508220048.0“, „-7531394890849667041.0“, „-7731309094638074087.0“, „-8632368191893212345.0“, „1422997734693323277.0“, „2905731772069661868.0“, „3483790312062246248.0“, „4392758644824587907.0“, „4921691980811220036.0“, „5015226125966921978.0“, „5386571762249125007.0“, „5727543835089802289.0“, „5825672936355252838.0“, „6724170696872944826.0“, „7141040943484413964.0“, „7515124887660719287.0“, „7549316176274179701.0“, „8450229871131246700.0“, „-191240445450052833.0“, „-3959037431034320778.0“, „-7228602990065359803.0“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (2 t., b. l. 32-34).

Specialisto išvada (reg. 2024-07-29 Nr. 52-G-12204) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto, teikiančio išvadas apie vaizduojamų asmenų biologinį amžių. Pateikta DVD-R laikmena, kuriose pateiktos atsitiktine tvarka atrinktos nuotraukos, viso 40 vaizdo failų. Išvada: tirti pateiktuose 40 vaizdo failuose:

- asmenys gali būti pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus - 13 failų (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. B1 punkte),

- pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni - 8 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. C punkte),

- nustatyti asmenų amžiaus nepakanka požymių - 19 failų (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. D punkte) (2 t., b. l. 38-41).

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83-TPK-434/2024 pateikta išvada, kad nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu R. I. konstatuojamas įgimtas (duomenys neskelbtini). Nusikalstamos veikos padarymo metu galėjo ir šiuo metu gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Jis gali būti apklausiamas ir teisiamas. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jam nereikalingas. Šiuo metu ir nusikaltimo padarymo metu nėra konstatuojamo psichikos sutrikimo, kuris būtų pakankamu pagrindu pripažinti jį ribotai pakaltinamu ( LR BK 18 str.) ( 2 t., b.l.70-72)

Motyvuojamoji dalis

II. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

BK 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikalstamos veikos sudėtis – baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą nusikaltimą arba baudžiamąjį nusižengimą, visuma. Jei veikoje nėra bent vieno iš šių požymių, joje nėra ir nusikalstamos veikos sudėties.

BK 153 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus. Pagal teismų praktiką, tvirkinamieji veiksmai paprastai pasireiškia demonstruojant jaunesniam negu šešiolikos metų asmeniui lytinius organus, jį nurengiant, glostant vaiko kūną ar jo lytinius organus, taip pat lytiškai santykiaujant ar tenkinant lytinę aistrą mažamečio akivaizdoje ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2012, 2K-205/2013, 2K-252/2013, 2K-116-942/2016, 2K-199-648/2023). Tvirkinamaisiais veiksmais taip pat pripažįstami atvejai, kuomet mažamečiui susirašinėjimo metu siunčiamos seksualinio pobūdžio žinutės, pornografinio pobūdžio nuotrauka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-87/2014). Objektyviai tvirkinimo veiksmai reiškia veiksmus, galinčius sukelti jaunesnio negu 16 metų amžiaus asmens lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą ir sutrikdyti vaiko fizinį bei psichologinį vystymąsi.

R. I., naudodamas žinučių apsikeitimo programą "Snapchat", iš savo paskyros pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", elektroninėje erdvėje susipažinęs su mažamete A. G., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad nukentėjusioji jaunesnė negu šešiolikos metų amžiaus, išsiuntė jai į žinučių apsikeitimo programą "Snapchat" paskyrą, kurioje ji buvo pasivadinusi „(duomenys neskelbtini)", tris pornografinio turinio vaizdo įrašus pavadinimai: "046b463e-1fce-37f7-9d0e-b499a500f467~web", "e0c54ae9-e348-3225-a193-7d1bc01e5acc~web", "f9233714-edf0-3542-9eca-9bd986ade219~web", kuriuose atvirai ir detaliai rodomi vyriški lytiniai organai, masturbacija, tokiu būdu atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens – A. G. tvirkinimo veiksmus.

Kaltinamasis, būdamas suaugęs, subrendęs, pakaltinamas asmuo, žinodamas, kad nukentėjusioji jaunesnė negu šešeiolikos metų, išsiuntė jai į žinučių apsikeitimo programą "Snapchat" paskyrą tris pornografinio turinio vaizdo įrašus, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi vyriški lytiniai organai, masturbacija. R. I. veikė tiesiogine tyčia – suvokė daromų pavojingų nusikalstamų veikų pobūdį bei to norėjo.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus BPK 20 straipsnyje numatyta tvarka, konstatuoja, kad R. I. įvykdyta nusikalstama veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 153 straipsnio 1 dalį.

BK 309 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už disponavimą pornografinio turinio dalykais. Šio straipsnio 1 dalis nustato atsakomybę tam, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus, o 2 dalis – kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

R. I., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, turėdamas tikslą platinti pagamino save filmuodamas tris pornografinio turinio vaizdo įrašus, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi vyriški lytiniai organai, masturbacija, kuriuos išplatino savo mobiliojo ryšio telefonu, naudodamas žinučių apsikeitimo programą "Snapchat", iš savo paskyros pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", išsiųsdamas mažametei A. G., gim. (duomenys neskelbtini), į žinučių apsikeitimo programą "Snapchat" paskyrą, kurioje ji buvo pasivadinusi „(duomenys neskelbtini)". Tokiu būdu turėdamas tikslą platinti pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus, todėl jo veiksmai atitinka BK 309 straipsnio 1 dalį.

R. I., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo namuose, naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu, iš nenustatytų šaltinių parsisiuntė ne mažau kaip 13 pornografinio turinio failų – nuotraukų, kuriuose vaizduojami vaikai pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, svetimkūnių kišimas į makštį, bei šiuos failus laikė savo mobiliojo ryšio telephone, ne ilgiau kaip iki 2024 m. birželio 10 d., tokiu būdu, pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, todėl jo veiksmai atitinka BK 309 straipsnio 2 dalį.

Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo pakeitimo įstatymo 2 straipsnio 38 dalyje pornografinio pobūdžio informacija įvardijama kaip informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Specialisto išvada (reg. 2024-08-12 Nr. 52-G-12912) Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvada kurioje rašoma, kad atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos - 1 kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose „-1467720322660463844.0“, „-4323609726447420888.0“, „643822943551201933.0“, „1416284595359630099.0“, „5393599575985465950.0“, „42c2113f-27ca-4fd3-b2b6-3e167504972e.jpeg“, „-3150026655014473359.0“, „-3180731629346033136.0“, „-4375210684007998430.0“, „-5286067750027668892.0“, „-6644255678615482512.0“, „-7444049809508220048.0“, „-7531394890849667041.0“, „-7731309094638074087.0“, „-8632368191893212345.0“, „1422997734693323277.0“, „2905731772069661868.0“, „3483790312062246248.0“, „4392758644824587907.0“, „4921691980811220036.0“, „5015226125966921978.0“, „5386571762249125007.0“, „5727543835089802289.0“, „5825672936355252838.0“, „6724170696872944826.0“, „7141040943484413964.0“, „7515124887660719287.0“, „7549316176274179701.0“, „8450229871131246700.0“, „-191240445450052833.0“, „-3959037431034320778.0“, „-7228602990065359803.0“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

- asmenys gali būti pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus - 13 failų (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. B1 punkte),

- pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni - 8 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. C punkte),

- nustatyti asmenų amžiaus nepakanka požymių - 19 failų (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. D punkte).

Byloje esantys duomenys, ir paties kaltinamojo parodymai, patvirtina, kad kaltinamasis suvokė, jog į mobiliojo ryšio telefoną siunčiasi pornografinio turinio nuotraukas, ir taip norėjo elgtis. Iš ko seka, kad kaltinamasis sąmoningai pasirinko pažeisti baudžiamojo įstatymo nuostatas. Kaltinamasis turėjo suprasti, kad įgyja ir siunčia pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas bei vyriškas lytinis organas, ir įvertinti pasekmes, kurios gali kilti iš tokių neteisėtų kaltinamojo veiksmų.

III. Bausmės skyrimo motyvai

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs nusikaltimas veikas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustayta.

BK 153 straipsnio 1 dalies sankcija numato laisvės apribojimą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki penkerių metų. BK 309 straipsnio 1 dalies sankcija viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba laisvės atėmimą iki vienerių metų, o straipsnio 2 dalis – baudą arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki ketverių metų (2024 11 07 įstatymu Nr. XIV-3060 (nuo 2025 02 01) (TAR, 2024, Nr. 2024-19686).

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokia nuostata taikytina kaltinamajam R. I..

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 2 dalį, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytą žalą. Be to, BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tai reiškia, kad, individualizuojant bausmę, ne mažiau svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, turi atsižvelgti į teisingumo principo svarbą. Šio principo esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012, 2K-184-746/2016, 2K-7-576/2006, 2K-253-699/2018, 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-568/2013, 2K-148/2014, 2K-492/2014).

Teismas kaltinamajam skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis padarė tris tyčinius nusikalstamus, kurių du priskiriami prie apysunkių nusikaltimų ir vienas nesunkus (BK 11 straipsnio 3, 4 dalys).

Kaip jau nurodyta, nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamasis R. I. praeityje neteistas, baustas už administracinius nusižengimus transporto srityje, baudo sumokėtos (t.2, b.l. 101-105). Nėra duomenų dėl kaltinamojo priklausomybės ligų gydymo, įskaita - negydytas, neįrašytas.

Kaltinamasis dirba (duomenys neskelbtini) ir charakterizuojamas teigiamai (t.2, b.l. 127).

Pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akto išavdą, R. I. įgimtas (duomenys neskelbtini), tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu, jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti (t.2, b.l. 70-72).

TLK-10-AM / ACHI / ACS nurodoma, kad esant (duomenys neskelbtini). Į šias aplinkybes atsižvelgtina ir skiriant bausmę kaltinamajam R. I..

Parinktina ir skirtina bausmės rūšimi kaltinamasis turi būti paveiktas taip, kad ateityje suprastų savo padarytų veikos žalingumą, suprastų, kad įstatymas skirtas drausminti ir įtakoti asmens elgesiui teigiama linkme – nenusikalsti, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Kaltinamasis turi atsakyti už kilusias pasekmes adekvačiai baudžiamojo įstatymo numatytoms sankcijoms.

Teismas, spręsdamas dėl kaltinamajam skirtinos bausmės įvertina ir tai, kad pagal BK 55 straipsnį, asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes.

Teismas įvertindamas visas prieš tai jau minėtas aplinkybes, kaltinamajam R. I.. parenka ir skiria laisvės apribojimo bausmę. Teismo nuomone, bausmės paskirtį už BK 309 straipsnio 1 dalyje, 153 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje uždraustų nusikalstamų veikų padarymą užtikrintų sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė su teismo nustatytais apribojimais.

BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Teismas, skirdamas laisvės apribojimo bausmę, nėra imperatyviai įpareigotas kartu skirti ir intensyvią priežiūrą.

Teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju yra pagrindas daryti išvadą, jog BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai gali būti pasiekti ir kaltinamajam netaikant intensyvios priežiūros sąlygų.

Skiriant bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas, nes R. I. prisipažino dėl padarytų veikų ir teismas išnagrinėjo bylą atlikęs sutrumpintą įrodymų tyrimą.

IV. Civilinis ieškinys

Byloje pareikštas mažametės nukentėjusiosios-civilinės ieškovės, ją atstovaujant įgaliotai atstovei, ieškinys, kuriuo ji prašo priteisti iš kaltinamojo 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnis).

Ieškinyje nurodyta, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė nepataisomą žalą, kadangi atliko veiksmus, sukeliančius nepilnamečiams per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis ir sutrikdančius vaiko fizinį bei psichologinį vystymąsi. Vaiko motina I. L. teigia, kad vaikas jaučiasi gerai, kad vaikas dėl savo amžiaus pilnai nesuprato ir vis dar negali suvokti jos atžvilgius atliktų įtariamojo veiksmų esmės, išgyveno šoką, gėdą, nepatogumus. Yra pagrindo manyti, kad neigiamos kaltinamojo veikos poveikis nukentėjusios asmenybės raidai bei psichikos būsenai išryškės ateityje.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius atlikęs A. G. situacijos vertinimą patvirtino, kad pokalbio metu mergaitė susigėdo ir nerado žodžių, kaip juos pavadinti.

Neturtinė žala – tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 straipsnio 1 dalis). Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar dėl gyvybės atėmimo ir kitais įstatymų nustatytais atvejais (CK 6.250 straipsnio 2 dalis).

Pagal savo pobūdį neturtinė žala – tai asmeninė žala, nes ji tiesiogiai susijusi su asmeniu, neatskiriama nuo jo asmenybės ir priklauso nuo jo išgyventų emocijų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-453/2011). Nusikalstama veika padarytos neturtinės žalos dydis nustatomas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatomis ir pagal konkrečioje situacijoje nustatytų teisiškai reikšmingų kriterijų visumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-114/2008, Nr. 2K-420/2007, Nr. 2K-209/2007, Nr. 2K-118/2013). Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas nenustato neturtinės žalos minimalios ar maksimalios ribos, todėl pareiga įvertinti nukentėjusiojo patirtą neturtinę žalą tenka teismui. Teismas, įvertindamas neturtinę žalą pinigais, nustatydamas jos dydį, atsižvelgia į visas reikšmingas bylos aplinkybes, žalos pasekmes, žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, taip pat vadovaujasi sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais (CK 6.250 straipsnio 2 dalis).

Nukentėjusiosios vardu pareikštas civilinis ieškinys, kuriuo prašė iš R. I. priteisti 2 000 eurų neturtinės žalos. Civiliniame ieškinyje nurodyta, kad dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų nukentėjusioji, gim. (duomenys neskelbtini), kaip mažametė, buvo priversta dometis lytinėmis funkcijomis ir vaiko fizinio bei psichologinio vystymosi sutrikdymą, kaltinamojo veiksmai buvo kryptingi, nukentėjusiosios psichinei būklei padaryta žala, kuri įvertintina 2000 Eur suma.

Teismas konstatuoja, kad R. I. neteisėtais veiksmais nukentėjusiajai buvo padaryta neturtinė žala. Pažymėtina, jog teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principai yra bendrieji teisės principai, vertybiniai kriterijai, leidžiantys konkrečioje situacijoje užtikrinti priešingų interesų – nukentėjusiojo ir kaltininko – pusiausvyrą, atsižvelgti į konkrečios situacijos ypatumus. Nagrinėjamu atveju nukentėjusioji A. G., gim. (duomenys neskelbtini), veikos padarymo metu buvo mažametė – (duomenys neskelbtini) metų. Sutiktina su ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis, jog kaltinamojo veiksmais nukentėjusioji buvo priversta dometis lytinėmis funkcijomis ir tai sukėlė vaiko fizinio bei psichologinio vystymosi sutrikdymą, t. y. nukentėjusiajai sukėlė neigiamus išgyvenimus, ji jautė baimę, gėdą, buvo sutrikdytas normalus vaiko gyvenimas.

Tačiau teismas vertina ir kitas, su šiuo įvykiu susijusias ir turinčias reikšmės aplinkybes. Pagal nukentėjusios A. G. duotą paaiškinimą, ji naudojasi antruoju mamos telefonu. Per dieną telefone praleidžia 3-4 valandas. Mokykloje nėra pamokos apie lytiškumo ugdymą. Apie “Snapchat” jai papasakojo jos draugė ir ji paskyrą susikūrė pati. “Snapchat” bendravo su kiek vyrų nepamena. Kiti vyriškiai kai kurie prašė atsiųsti savo lytinį organą, kai kurie neprašė, tie vyriškiai siuntė savo lytinius organus, tokių iš viso buvo gal 3. Pirmas jai atsiuntė nežino kuris. Šitas atvejis yra nežino kuris. Ši gauta nuotrauka šiaip tik išgąsdino. Kai kiti vyriškiai atsiuntė savo lytinius organus, ji irgi juos ištrynė iš draugų. Kitų vyriškių vartotojų vardų nepamena. (duomenys neskelbtini) vartotojas gal ir girdėtas, su juo bendravo, čia tokie žmonės, kuria tokius accountus su pavadinimu „(duomenys neskelbtini) “ ir rašo kitiems, nes ten daug tokių vartotojų. Su tokiu vartotoju turbūt bendravo. Neprisimena apie ką su juo bendravo.

Tokios aplinkybės reiškia, kad ne tik kaltinamojo R. I. veiksmais, bet ir kitų, nenustatytų asmenų veiksmai, sukėlė vaiko fizinio bei psichologinio vystymosi sutrikdymą, t. y. nukentėjusiajai sukėlė neigiamus išgyvenimus, ji jautė baimę, gėdą, buvo sutrikdytas normalus vaiko gyvenimas.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kokiu laiku mažametė nukentėjusioji bendravo su kaltinamoju R. I. – 23.11 val., t. y. vaiko poilsio metu, kai vaikas turėtų miegoti. Aiški, tėvų nepriežiūra, nesidomėjimas, nekontroliavimas mažamečio vaiko elgesio, motinos leidimas naudotis jai priklausančiu telefonu vaiko poilsio (miego) metu.

TLK-10-AM / ACHI / ACS nurodyta, kad esant (duomenys neskelbtini). Tokios aplinkybės leidžia įvertinti ir kaltinamojo situacijos suvokimą, kadangi jis bendrauja kaip lygus su lygiu asmeniu, nors tai ir pažeidžia įstatymų reikalavimus. Nors kaltinamasis ir yra pakaltinamas asmuo, tačiau jo asmens raida yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Teismas negali vienų asmenų interesų, šiuo atveju kaltinamojo turtinės padėties labiau sureikšminti, o nukentėjusios – nuvertinti. Kaip ir negali vienų asmenų interesų, šiuo atveju kaltinamojo asmenybės raidos, labiau sureikšminti, o nukentėjusios – nuvertinti. Visais atvejais teismas turi pareigą nustatyti teisingą kompensaciją už patirtus neturtinio pobūdžio išgyvenimus, praradimus ir parinkti tokią piniginę satisfakciją, kuri kiek galima teisingiau kompensuotų nukentėjusiojo patirtą dvasinį sielvartą, fizinį skausmą, kitokius neturtinių vertybių pažeidimus. Atkreiptinas dėmesys, kad nusikalstama veika padaryta prieš mažametį vaiką.

Įvertinus išdėstytų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad mažametei nukentėjusiajai padarytos neturtinės žalos dydis yra 1000 eurų, toks žalos dydis atitinka nukentėjusiai padarytos neturinės žalos piniginę satisfakciją bei teismų praktiką tokio pobūdžio bylose.

Įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, tai, kad pagal gaunamas nuolatines pajamas turi mokėti kreditus, priteistos neturtinės žalos atlyginimo mokėjimas yra atidėtinas dvylikai mėnesių.

V. Kiti proceso klausimai

BPK 140 straipsnio tvarka kaltinamasis R. I. laikinai sulaikytas nebuvo.

R. I. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki nuosprendis bus pradėtas vykdyti, o pradėjus vykdyti, panaikinama (BPK 139 straipsnis).

2024-10-17 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. I., (duomenys neskelbtini) dekl. vieta (duomenys neskelbtini), turtui: Butas/Patalpa - butas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė: 1730.00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: apribojama teisė disponuoti. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 2000.00 Eur.Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2024-10-17 iki 2025-04-16. Turto saugotojas: R. I., (duomenys neskelbtini) dekl. vieta (duomenys neskelbtini).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstmai veikai tirti ir nagrinėti: telefonas "Samsung Galaxy A72", 2024-04-29 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu buvo pateiktas tyrėjai (t.1, b.l. 154-157).

2024-04-29 pakvitavimu mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy A72", grąžintas R. I. (t.1, b.l. 169-170).

2024-06-10 kratos metu buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy A72", su jame esančia "Bite" operatoriaus Sim kortele (t.1, b.l. 190-195).

2024-10-18 aktu perduotas Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Jotvingių g. 8, Alytus) (t.2, b.l. 20).

Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktą, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys BK 72 straipsnyje nurodytus požymius, konfiskuojami (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-363/2005, 2K-50-942/2021, 2K-156-303/2022). Nagrinėjamu atveju konfiskuotas valstybės nuosavybėn mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy A72", su jame esančia "Bite" operatoriaus Sim kortele.

Mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy A72", su jame esančia "Bite" operatoriaus Sim kortele, konfiskuotinas kaip nusikaltimo priemonė (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas), Sim kortelę sunaikinant.

VI. Dėl nukentėjusiojo turėtų išlaidų, advokato paslaugoms apmokėti

Vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, dalyvavusio byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismo nagrinėjamoje byloje mažametės nukentėjusios – civilinės ieškovės įgalioto atstovo dalyvavimas pripažintas būtinu, tuo pagrindu buvo parinkta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta advokatė S. M., kuri teismo nutartimi paskirta mažametės nukentėjusios – civilinės ieškovės įgaliotu atstovu.

Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos ir jos priedo matyti, kad iš kaltinamojo valstybės naudai prašoma priteisti 519.12 Eur (penkis šimtus devyniolika Eur ir 12 ct.) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (už dalyvavimą ikiteisminiam tyrime ir teisiamajame posėdyje).

Sprendžiant apie priteistinų atlyginti išlaidų dydį, pažymėtina, kad įstatymų leidėjas BPK 106 straipsnyje konkrečių aplinkybių, į kurias teismai, spręsdami dėl tokio pobūdžio proceso išlaidų atlyginimo (nustatydami jų dydį), turi atsižvelgti, nedetalizavo. Rekomendacijų dėl išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimo nustatymo nuostatos, tarp jų ir dėl tokių išlaidų apskaičiavimo tvarkos, jų maksimalaus dydžio, yra rekomendacinio pobūdžio ir teismams nėra privalomos. Tai reiškia, kad įstatymų leidėjas aplinkybių, reikšmingų būtinų ir pagrįstų išlaidų gynėjui dydžiui nustatyti, nustatymą paliko teismų diskrecijai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-92-976/2023, 2K-128-648/2023).

Teismų praktikoje išaiškinta, kad proceso dalyvio nurodomas patirtų atstovavimo išlaidų dydis neįpareigoja teismo priteisti nurodomos sumos, o yra tik viena iš aplinkybių, į kurią atsižvelgiama nustatant proceso išlaidų dydį. Teismas negali priteisti proceso dalyvio prašomos atstovavimo išlaidų sumos, jei yra pagrindas konstatuoti, kad nurodoma atstovavimo išlaidų suma yra per didelė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-102-222/2016, 2K-152-303/2017, 2K-347-976/2018, 2K-225-303/2019), t. y. pagal bylos aplinkybes tokia išlaidų suma advokato teikiamai teisinei pagalbai įgyvendinti nebuvo būtina ir yra nepagrįsta.

Mažametės nukentėjusios A. G. apklausos protokole (apklausiant ikiteisminio tyrimo teiėjai) yra nurodyta apklausos pradžia – 13.30 val., bet nėra nurodyta – pabaiga. Mažametės nukentėjusios, atstovaujant ją įgaliotai atstovei, pareikšas civilinis ieškinys tenkintas iš dallies, vietoje prašomų 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, priteisiant 1000 Eur.

Įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį – gaunamos mėnesinės pajamos – 900 Eur , turi paskolas nekilonojamajam turtui - butui ir automobilio įsigijimui, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo kriterijais, priteisina 400 Eur nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės patirtoms išlaidoms dėl įgalioto statovo - advokato dalyvavimo byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti laisvės apribojimą šešiems (6) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros.

R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams, netaikant intensyvios priežiūros.

R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti laisvės apribojimą devyniems (9) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinti bausmes paskirtas pagal BK 309 straipsnio 1 dalį ir BK 153 straipsnio 1 dalį apėmimo būdu, paskiriant subendrintą bausmę laisvės apribojimą vieneriems (1) metams netaikant intensyvios priežiūros bei paskirti įpareigojimą ir draudimą: atlyginti nusikalstama veika padarytą neturtinę žalą nukentėjusiajai – 1000 Eur dydžio per vienerius metus; uždrausti bendrauti per socialinius tinklus su jaunesniais, nei 16-os metų asmenimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, prie griežčiausios bausmės, paskirtos subendrinus bausmes, iš dalies pridėti švelnesnę bausmę pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą vieneriems (1) metams ir šešiems (6) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros bei paskirti įpareigojimą ir draudimą: atlyginti nusikalstama veika padarytą neturtinę žalą nukentėjusiajai – 1000 Eur dydžio per vienerius metus; uždrausti bendrauti per socialinius tinklus su jaunesniais, nei 16-os metų asmenimis.

Taikyti BK 64¹ straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant, kad paskirtas laisvės apribojimas vieneriems (1) metams, netaikant intensyvios priežiūros bei paskirti įpareigojimą ir draudimą: atlyginti nusikalstama veika padarytą neturtinę žalą nukentėjusiajai – 1000 Eur dydžio per vienerius metus; uždrausti bendrauti per socialinius tinklus su jaunesniais, nei 16-os metų asmenimis.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki nuosprendis bus pradėtas vykdyti, o pradėjus vykdyti - panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai - civilinei ieškovei A. G., gim. (duomenys neskelbtini), vieną tūkstantį (1000) eurų neturtinės žalos atlyginimo.

Priteistos neturtinės žalos sumokėjimą A. G. išdėstyti 12 mėnesių terminui, nustatant, kad pirmąją dalį 87 eurų R. I. sumoka per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o likusias dalis po 83 eurų sumoka kas mėnesį. Neturtinė žala gali būti sumokėta ir anksčiau negu nustatytas terminas.

Priteisti iš R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, keturis šimtus (400) eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, teikiant paslaugas nukentėjusiajai-civilinei ieškovei A. G..

Priteistų išlaidų sumokėjimą išdėstyti 10 mėnesių terminui, nustatant, kad priteistą sumą 400 Eur R. I. privalo sumokėti per dešimt (10) mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, kiekvieną mėnesį sumokant po 40 Eur. Praleidus nors vieną mokėjimo terminą, visa likusi suma bus išieškoma priverstinai. Išlaidos gali būti sumokėtos ir anksčiau negu nustatytas terminas.

Išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Surenkamosios sąskaitos:

„Swedbank“ AB, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini);

AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini);

„Luminor bank“ AS Lietuvos skyrius, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini);

AB SEB bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini);

AB Šiaulių bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini);

UAB Urbo bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini).

2024-10-17 prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. I., (duomenys neskelbtini) dekl. vieta (duomenys neskelbtini), turtui: Butas/Patalpa - butas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: Asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto nr. (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė: 1730.00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: apribojama teisė disponuoti. Turto saugotojas: R. I., (duomenys neskelbtini) dekl. vieta (duomenys neskelbtini). Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui, taikyti – patikslinant sąlygas ir nurodant: Neišieškoma suma (NS) – 1000.00 Eur. Laikiną nuosavybės teisės apribojimo terminą nustatyti – iki bus atlygintas priteistas – 1000 Eur civilinis ieškinys.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefoną "Samsung Galaxy A72", su jame esančia "Bite" operatoriaus Sim kortele, paimtą 2024-06-10 kratos metu, konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę (BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas), Sim kortelę sunaikinant (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nurodyti daiktai saugomi - Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Jotvingių g. 8, Alytus).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, o suimto nuteistojo - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Dalis Žilionis