Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-3341-947/2019, kuria suinteresuotam asmeniui nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumams šalinti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kauno apylinkės teismas 2019 m. sausio 30 d. nutartimi nustatė suinteresuotam asmeniui V. J. 7 dienų terminą, skaičiuotiną nuo nutarties paskelbimo dienos, pašalinti šioje nutartyje nurodytus procesinių dokumentų trūkumus bei nutarė atmesti suinteresuoto asmens V. J. prašymą dėl suinteresuoto asmens E. M. privalomo dalyvavimo teismo posėdžiuose (b.l. 110-112).

2. Suinteresuotas asmuo V. J. 2019 m. vasario 6 d. pateikė atskirąjį skundą (registracijos Nr. DOK-16541) dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 30 d. nutarties (b.l. 130-131).

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Kauno apylinkės teismas 2019 m. vasario 11 d. nutartimi suinteresuotam asmeniui V. J. nustatė septynių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, atskirojo skundo (registracijos Nr. DOK-16541) trūkumams, nurodytiems nutarties motyvuojamojoje dalyje, ištaisyti (b.l. 139-140).

4. Teismas konstatavo, kad skundas yra pateiktas su trūkumais. Atskirasis skundas turi atitikti CPK 306 straipsnyje nustatytus reikalavimus (CPK 338 str.). Atskirasis skundas yra surašytas ranka (ne spausdintu tekstu), tačiau skundo turinys dėl neįskaitomo pareiškėjo rašto negali būti tiksliai ir vientisai teismo suprastas. Todėl teismas negali nustatyti, ar skundas savo turiniu atitinka visus šiam procesiniam dokumentui keliamus reikalavimus.

III. Atskirojo skundo argumentai

5. Atskirajame skunde suinteresuotas asmuo prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 11 d. nutartį ir atskirojo skundo priėmimo klausimą perduoti pirmos instancijos teismui nagrinėti iš esmės (b.l. 159).

6. Atskirajame skunde nurodė, kad teismas nepagrįstai sprendė, kad 2019 m. vasario 6 d. teismui pateiktas atskirasis skundas pateiktas su trūkumais. Apelianto pateiktas atskirasis skundas yra įskaitomas ir atitinka CPK reikalavimus. Teismas V. J. nenurodė, kurių skundo žodžių nesuprato. Teismas savo veiksmais pažeidė apelianto teises.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų, nurodytų CPK 329 straipsnio 2 dalyje, patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). Teismas CPK 329 straipsnio 2 dalyje nurodytų absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatė, todėl pasisako dėl atskirojo skundo faktinių ir teisinių pagrindų.

8. Apeliacijos dalykas – pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria apeliantui nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

9. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnyje ir CPK 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens, manančio, kad jo teisės ar įstatymo saugomi interesai yra pažeisti, teisė kreiptis į teismą. Viena iš sudėtinių teisės į teisminę gynybą dalių yra dalyvaujančio byloje asmens teisė apeliacine tvarka apskųsti pirmosios instancijos teismo procesinį sprendimą. Išorinė apeliacijos forma – apeliacinis (atskirasis) skundas. Tačiau tam, kad prasidėtų apeliacinis procesas, apeliacinį (atskirąjį) skundą būtina surašyti tinkamai.

10. Teismas, spręsdamas apeliacinio (atskirojo) skundo priėmimo klausimą, privalo patikrinti, ar nėra jo formos ir turinio trūkumų. Apeliacinis skundas turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, nustatytus CPK 111–114 straipsniuose, ir specialiuosius reikalavimus, nustatytus CPK 306, 311 straipsniuose (CPK 338 str.). Jeigu paduotas apeliacinis skundas ar jo priedai neatitinka CPK 306, 311 straipsniuose nurodytų reikalavimų, teismas priima nutartį ir nustato apeliantui terminą trūkumams pašalinti (CPK 316 str. 1 d., 338 str.).

11. Pažymėtina, kad taikydamas trūkumų šalinimo institutą teismas ne tik privalo įvertinti, ar procesiniame dokumente yra trūkumų, bet ir konstatuoti, kad nustatyti trūkumai sudaro esmines kliūtis tolesnei proceso eigai. Formaliai taikant trūkumų ištaisymo institutą ir atsisakant priimti atskirąjį skundą dėl neesminių trūkumų, gali būti apribota asmens teisė į teisminę gynybą, vilkinamas procesas.

12. Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad atskirojo skundo turinys dėl neįskaitomo pareiškėjo rašto negali būti tiksliai ir vientisai teismo suprastas, todėl nėra galimybės nustatyti, ar skundas savo turiniu atitinka visus šiam procesiniam dokumentui keliamus reikalavimus. Apeliacinės instancijos teismas su šiomis pirmosios instancijos teismo išvadomis nesutinka.

13. Apelianto 2019 m. vasario 6 d. teismui pateikto atskirojo skundo (registracijos Nr. DOK-16541) turinys surašytas ranka, o ne spausdintu tekstu, tačiau, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, jis surašytas pakankamai aiškiai, kad būtų galima įvertinti šio procesinio dokumento atitikimą įstatymo keliamiems reikalavimams. Šiuo konkrečiu atveju pirmosios instancijos teismo nurodyti atskirojo skundo trūkumai yra formalūs. Pernelyg formalus ir smulkmeniškas trūkumų šalinimo instituto taikymas apriboja asmens teisę į teisminę gynybą, vilkina apeliacinį procesą.

14. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas šiuo atveju nepagrįstai taikė trūkumų šalinimo institutą, todėl neteisėta ir nepagrįsta nutartis naikintina, atskirojo skundo priėmimo klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (337 str. 1 d. 3 p.).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 338-339 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 11 d. nutartį panaikinti ir atskirojo skundo priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.