Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2018 m. sausio 6 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovo rašytinių įrodymų vertinimą, nustatė, kad ieškovas 2017 m. vasario 21 d. paskolino atsakovui 12000 Eur. Skolos grąžinimo užtikrinimui atsakovas 2017 m. vasario 21 d. pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kurį patvirtino Kauno rajono 1-ojo notaro biuro notaras M. L. (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 5). Pagal paprastąjį vekselį atsakovas įsipareigojo ieškovui iki 2017 m. gegužės 21 d. sumokėti 12000 Eur. Ieškovas ilgą laiką tikėjosi, kad atsakovas skolą grąžins, todėl po vekselio termino įvykdymo pasibaigimo atsakovui registruotu laišku pranešimo apmokėti vekselį ieškovas neišsiuntė.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo 2017 m. vasario 21 d. parastasis neprotestuotinas vekselis. Ieškovas nepateikė atsakovui šio vekselio apmokėti Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) nustatyta tvarka ir terminais, todėl prarado teisę kreiptis į notarą dėl vykdomojo įrašo išdavimo, todėl vekselis laikomas skolos rašteliu, kuriuo įtvirtinama atsakovo pareiga atsiskaityti su ieškovu. Konstatuotina, kad byloje pateiktas vekselis vertintinas kaip skolos raštas, o tarp šalių susiklosčiusiems santykiams taikytinos paskolos santykius reglamentuojančios teisė normos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovo pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovui priteistina 12000 Eur skola (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870, 6.871, 6.872 straipsniai).

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas 12000 Eur sumą turėjo sumokėti 2017 m. gegužės 21 d., tačiau to nepadarė, tai už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 12000 Eur sumos, už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 22 d. iki 2017 m. spalio 9 d. (už 141 dieną). Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 231,78 Eur palūkanas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteisiamas sumokėtas 275,22 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Už ieškinį, kurio turtinis reikalavimas yra dėl 12231,78 Eur, valstybei mokėtinas 367 Eur (12231,78 Eur × 3 procentai = 367 Eur) žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ieškovas už ieškinį sumokėjo 275,22 Eur, todėl trūkstama 91,78 Eur žyminio mokesčio suma priteisiama valstybei iš atsakovo. Ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovo priteisiamos 5,80 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Iš viso valstybei iš atsakovo priteisiama 97,58 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

12000 Eur (dvylikos tūkstančių eurų 00 ct) skolą, 231,78 Eur (dviejų šimtų trisdešimt vieno euro 78 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (12231,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. lapkričio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 275,22 Eur (du šimtus septyniasdešimt penkis eurus 22 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 97,58 Eur (devyniasdešimt septynių eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidas (ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.