- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-03
- Bylos Nr.
- 1S-404-993/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18784-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
- Nuteistasis
- G. A.
nerengdama teismo posėdžio apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. A. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2023 m. liepos 5 d. nutarties, kuria nuteistojo G. A. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo buvo iš dalies patenkintas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. G. A. Kauno apylinkės teismui pateikė prašymus peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, sušvelninti ar panaikinti jam paskirtas bausmes dėl šiuo metu įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų ir paskirti naują subendrintą bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi teismas iš dalies patenkino nuteistojo G. A. prašymą dėl skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo ir švelninimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-917/2022 nuteisto G. A. padarytą nusikalstamą veiką (atviroji vagystė iš nukentėjusiojo V. D.), numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi veikos padarymo metu), perkvalifikavo į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paliekant tą pačią paskirtą bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-917/2022 paliktas nepakeistas ir nuteistojo prašymas atmestas. Nuteistojo G. A. prašymas dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-503-917/2022 peržiūrėjimo atmestas.
3. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad G. A. nuteistas:
Žemesnės instancijos teismas
3.1. Trakų rajono apylinės teismo 2017 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-272/2017 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas) ir BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimas), taikant BK 64¹, 66 straipsnius, paskirta galutine 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda, bauda sumokėta.
3.2. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-946-418/2019 pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹, 66 straipsnius, 56 MGL dydžio, t. y. 2 800 Eur, bauda. Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.
3.3. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-418/2020 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirai pagrobtas svetimas turtas) – laisvės apribojimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 8 mėnesiams ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda.
3.4. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-429-418/2020 pagal BK 284 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės apribojimu 1 metams. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. birželio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2020 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda.
3.5. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-888-970/2020 pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. birželio 25 d. nutartimi subendrintomis 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu ir 2020 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 17 dienų ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda. Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.
3.6. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-314/2021 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (iš gyvenamojo namo kiemo automobilio su jame buvusiais daiktais vagystė), BK 178 straipsnio 2 dalį (iš namo kiemo automobilio su jame buvusiais daiktais vagystė), BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą – garažą), BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą – butą), taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda. Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 6 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.
3.7. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-835-314/2021 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai, nedidelės vertės svetimos turto pagrobimas) ir BK 284 straipsnį – laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda. Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 12 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.
3.8. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-527-878/2021 pagal BK 242 straipsnį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (iš aptverto gyvenamojo namo automobilio su jame buvusiais daiktais vagystė), taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 9 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.
3.9. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-274-970/2022 pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 10 mėnesių. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.
3.10. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-791/2022 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą – gyvenamąjį namą), BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą – gyvenamąjį namą), BK 178 straipsnio 2 dalį (automobilio vagystė), BK 178 straipsnio 4 dalį (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas iš automobilio), BK 302 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.
3.11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-917/2022 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirai pagrobtas svetimas turtas) – laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda. Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.
3.12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-503-917/2022 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 241 straipsnio 2 dalį (pasikėsino pabėgti pavartodamas smurtą prieš sargybą) – laisvės atėmimu 2 metams. Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 17 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.
4. G. A. aukštesniam teismui pateiktu skundu nesutinka su Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi, nes skirtos bausmės per didelės, prašo jas sušvelninti.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į skundą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. A. skundas tenkinamas iš dalies.
6. Kaip matyti, nuteistasis G. A. į teismą kreipėsi prašydamas sušvelninti jam paskirtas bausmes ir tokį savo prašymą grindė nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.
7. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
8. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
9. Iš skundžiamos nutarties matyti, kad apylinkės teismas nagrinėjo nuteistojo G. A. prašymą dėl skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo ir švelninimo. Teismas skundžiama nutartimi peržiūrėjo tik paskutinius du šio teismo priimtus nuosprendžius, t. y. 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr.1-78-917/2022) ir 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr. 1-503-917/2022).
10. Iš skundžiamos nutarties matyti, kad G. A. atžvilgiu priimti ankstesni apylinkių teismų nuosprendžiai nebuvo peržiūrėti, nors apylinkės teismas, priėmęs G. A. atžvilgiu du paskutinius nuosprendžius, turėjo spręsti ir dėl visų kitų nuteistojo G. A. atžvilgiu priimtų apylinkių teismų nuosprendžių, kuriais paskirtos bausmės buvo atitinkamai bendrinamos ir įeina į 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Juo labiau, kad pats teismas sujungė Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų persiųstą teikimą į vieną teikimo bylą, tačiau apie šio teismo priimtus nuosprendžius iš viso nepasisakė. Pažymėtina, kad pagal teisėjų tarybos rekomendacijas „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, teismams siūloma spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Taigi, įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, aukštesnės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, pagal Įstatymą peržiūrėdamas tik paskutinius du 2022 m. balandžio 27 d. ir 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžius ir neperžiūrėdamas kitų ankstesnių nuosprendžių, pagal kuriuos bendrinant bausmes ir skiriant subendrintą bausmę jis atlieka bausmę, nesilaikė minėtų Teisėjų tarybos rekomendacijų, BPK 347, 362¹ straipsnių nuostatų bei operatyvumo, aiškumo, ekonomiškumo principų.
11. Aukštesnės instancijos teismas šios pirmosios instancijos teismo padaryto pažeidimo negali ištaisyti, nes peržiūrėjus G. A. atžvilgiu priimtus nuosprendžius, kuriems įtakos turi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs Įstatymas, būtų peržengtos skundo ribos bei nuteistasis prarastų galimybę sprendimą skųsti aukštesnės instancijos teismui.
12. Atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad iš bylos duomenų matyti, jog šiuo metu vykdoma bausmė yra 6 metai laisvės atėmimo, kuri paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu. Vėliau priimto Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžio priėmimo metu šis 2022 m. balandžio 27 d. (2022 m. lapkričio 3 d) ir 2022 m. kovo 3 d. (įsiteisėjo 2022 m. birželio 22 d.) nuosprendžiai dar nebuvo įsiteisėję. Šiuo metu pastarieji nuosprendžiai įsiteisėję, tačiau nėra išspręstas klausimas dėl bausmių bendrinimo ir nėra nustatyta galutinė vykdytina bausmė.
13. Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartis, kuria iš dalies tenkintas nuteistojo G. A. prašymas, yra neteisėta, nepagrįsta, todėl naikinama. Panaikinus teismo nutartį, aukštesnės instancijos teismas nepasisako dėl nuteistojo skundo, nes tokiu būdu būtų išreikšta išankstinė nuomonė dėl byloje priimtino sprendimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 5 d. nutartį panaikinti ir nuteistojo G. A. prašymus dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių ir paskirtos bausmės sušvelninimo, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, perduoti iš naujo nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.