- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-04
- Bylos Nr.
- T-412-668/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-01313-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- G. D.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujat Vildai Verikaitei, nedalyvaujant prokurorui ir nuteistajam G. D., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2011-12-14 nuosprendžiu G. D. pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1, 3, ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirta subendrinta bausmė 7 (septyneri) metai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2010-02-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė G. D. skirta 7 (septyneri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta kardomoji priemonė suėmimas ir jo laikas įskaitomas į bausmės laiką. Į bausmės laiką taip pat įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010-10-25 iki 2011-12-14.
Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo G. D. prašymas, kuriuo jis prašo sumažinti jam paskirtą bausmę vienu trečdaliu, pritaikius BK 64¹ str. nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Nagrinėjant nuteistojo prašymo sušvelninti jam bausmę pagrįstumą, pirmiausia įvertintina tai, ar nuteistojo atžvilgiu iš viso taikytinas BK 64¹ straipsnis, kaip jo teisinę padėtį švelninantis baudžiamasis įstatymas pagal BK 3 straipsnio 2 dalį.
Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas papildytas 64¹ straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13. Šiame straipsnyje nustatyta, kad, baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Aiškinant, ar BK 64¹ straipsnis galioja atgal, esminę reikšmė turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiškinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 64¹ straipsniu įstatymo aiškinamąjį raštą, kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintą įrodymų tyrimą bei pagreitintą procesą padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamąjį ar kaltinamąjį patį siekti greitesnio proceso. Taigi, įstatymo leidėjo valia yra suformuluota taip, jog BK 64¹ straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms, toks aiškinimas neprieštarauja baudžiamosios teisės normoms ir principams. Tokia praktika yra suformuota 2013 m. spalio 1 d. Kauno apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1S-1436-327/2013 ir 2013 m. spalio 4 d. Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1N-144/2013 priimtomis nutartimis. Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo 33 str. 4 d. nurodyta, kad teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose. Žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukštesnės instancijos teismų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose. Teismų praktika atitinkamų kategorijų bylose turi būti keičiama ir naujos teisės aiškinimo taisyklės analogiškose ar iš esmės panašiose bylose gali būti kuriamos tik tais atvejais, kai tai yra neišvengiama ar objektyviai būtina.
Įvertinus BK 64¹ straipsnio aiškinimą ir, atsižvelgus į tai, jog nuteistojo atžvilgiu baudžiamoji byla yra išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, netaikant sutrumpinto įrodymų tyrimo, nuteistojo prašymas švelninti bausmę yra atmestinas kaip nepagrįstas.
Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – LR BVK) yra numatytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų institutas. LR BVK 157 str. numatytos sąlygos, kurioms esant, nuteistasis Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai pateikęs prašymą, gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo G. D. prašymą atmesti.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.