- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-17
- Bylos Nr.
- 2-20696-593/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-01313-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Ieškovas
- UAB „S.“
- Atsakovas
- G. D.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „S.“ patikslintą ieškinį atsakovui G. D. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-12-06 Kauno apylinkės teismo sprendimu ieškovo UAB „S.“ ieškinys patenkintas ir, iš atsakovo G. D. priteista 500 Lt turtinės žalos ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo ikiteisminio tyrimo pradėjimo dienos, t. y. nuo 2010-10-25 iki visiško žalos atlyginimo dienos. Be to, iš atsakovo G. D. priteista 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 15,72 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai.
Nustatyta, kad 2013-12-06 sprendimo rezoliucinėje dalyje, priteisiant turtinę žalą bei palūkanas, nenurodytas ieškovas, t. y. kam priteista žala (b. l. 31-32).
Teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų prašymu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 str.).
Iš bylos duomenų ir teismo sprendimo motyvuojamosios dalies matyti, kad iš atsakovo G. D. 500 Lt dydžio turtinės žalos atlyginimas ir 5 proc. metinių palūkanų priteistina ieškovui UAB „S.“.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytą, pastebėtas rašymo apsirikimas ištaisytinas, 2013-12-06 Kauno apylinkės teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodant, kad, iš atsakovo G. D. ieškovui UAB „S.“ priteistinas 500 Lt dydžio turtinės žalos atlyginimas ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo ikiteisminio tyrimo pradėjimo dienos, t. y. nuo 2010-10-25 iki visiško žalos atlyginimo dienos (CPK 276 str. 2, 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 276 str., 290 str., 291 str., 292 str., teismas
nutarė:
ištaisyti rašymo apsirikimą 2013-12-06 Kauno apylinkės teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje ir sprendimo rezoliucinės dalies antrą pastraipą išdėstyti taip:
„priteisti iš atsakovo G. D. ieškovui UAB „S.“ 500 Lt (penkis šimtus litų) turtinės žalos ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo ikiteisminio tyrimo pradėjimo dienos, t. y. nuo 2010-10-25 iki visiško žalos atlyginimo dienos“.
Ši nutartis yra neatskiriama 2013-12-06 sprendimo priimto civilinėje byloje Nr. 2-20696-593/2013 dalis.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.