- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-26
- Bylos Nr.
- T-1355-720/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-01313-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2005 m. rugsėjo 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-311/2005 E. K. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius pateikė teismui teikimą, kuriame nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje prie ikiteisminio tyrimo Nr. 24-1-00599-04 yra saugomi: vokas su stiklo šukėmis, vaizdajuostės EMTEC, kabelio dalys, kraujo pavyzdžiai, mobilaus ryšio telefono „Motorolla“ knygelės, televizoriaus garantinis talonas, prekės pirkimo-pardavimo aktas ir išperkamosios nuomos sutartis, ir dėl šių daiktinių įrodymų nuosprendyje nepasisakyta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2005 m. rugsėjo 28 d. nuosprendyje dėl daiktinių įrodymų nepasisakė.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis, kuriuo E. K. nuteistas, yra įsiteisėjęs, o teikime nurodyti daiktai, kurie yra daiktiniai įrodymai byloje – vokas su stiklo šukėmis, vaizdajuostės EMTEC, kabelio dalys, kraujo pavyzdžiai, mobilaus ryšio telefono „Motorolla“ knygelės, televizoriaus garantinis talonas, prekės pirkimo-pardavimo aktas ir išperkamosios nuomos sutartis, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje prie ikiteisminio tyrimo Nr. 24-1-00599-04, sunaikintini, kaip menkaverčiai daiktai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais, teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-311/2005 – voką su stiklo šukėmis, vaizdajuostes EMTEC, kabelio dalis, kraujo pavyzdžius, mobilaus ryšio telefono „Motorolla“ knygeles, televizoriaus garantinį taloną, prekės pirkimo-pardavimo aktą ir išperkamosios nuomos sutartį, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje prie ikiteisminio tyrimo Nr. 24-1-00599-04, sunaikinti, kaip menkaverčius daiktus.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.