- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-16
- Bylos Nr.
- T-1080-720/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-01313-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2011 m. gruodžio 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1492-893/2011 G. D. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (septynios nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį (trys nusikalstamos veikos), jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2010 m. vasario 17 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pridedant prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės dalį neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams; nuspręsta nusikaltimo priemonę – automobilį ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti, D kategorijos šaunamąjį ginklą revolveri UMAREX Mod.PYTHON Nr. (duomenys neskelbtini) ir D kategorijos šaunamąjį ginklą – 9 mm kalibro dujinį revolverį VOLTRAN Mod.99 Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.
2013 m. kovo 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2011 m. gruodžio 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas – nuosprendžio dalis dėl automobilio ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo panaikinta, nuspręsta minėtą automobilį su dokumentais ir rakteliais grąžinti jo savininkei A. D., iš nuteistojo G. D. išieškoti uždraustos veikos priemone pripažinto ir konfiskuotino turto, automobilio ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 5000 litų, kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdyba pateikė teismui teikimą, kuriame nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ajame skyriuje prie ikiteisminio tyrimo Nr. 64-1-01313-10 yra saugoma dėžė, kurioje supakuota: vokas su biologiniu pavyzdžiu nuo prekystalio; vokas su mikroobjektais ant lipnių juostų; vokas su nuoplova nuo prekystalio; vokas su dviem daktiloskopinėmis plokštelėmis; vokas su nuovala; sportiniai bateliai; vyriški pusbačiai ir dėl šių daiktinių įrodymų nuosprendyje nepasisakyta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 14 d. nuosprendyje dėl dėžės, kurioje supakuota: vokas su biologiniu pavyzdžiu nuo prekystalio; vokas su mikroobjektais ant lipnių juostų; vokas su nuoplova nuo prekystalio; vokas su dviem daktiloskopinėmis plokštelėmis; vokas su nuovala; sportiniai bateliai; vyriški pusbačiai, saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ajame skyriuje prie ikiteisminio tyrimo Nr. 64-1-01313-10, nepasisakė.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis, kuriuo G. D. nuteistas, yra įsiteisėjęs, o teikime nurodyti daiktai, kurie yra daiktiniai įrodymai byloje – vokas su biologiniu pavyzdžiu nuo prekystalio; vokas su mikroobjektais ant lipnių juostų; vokas su nuoplova nuo prekystalio; vokas su dviem daktiloskopinėmis plokštelėmis; vokas su nuovala; sportiniai bateliai; vyriški pusbačiai, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ajame skyriuje prie ikiteisminio tyrimo Nr. 64-1-01313-10, sunaikintini, kaip menkaverčiai daiktai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais, teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1492-593/2011 – dėžę, kurioje supakuota: vokas su biologiniu pavyzdžiu nuo prekystalio; vokas su mikroobjektais ant lipnių juostų; vokas su nuoplova nuo prekystalio; vokas su dviem daktiloskopinėmis plokštelėmis; vokas su nuovala; sportiniai bateliai; vyriški pusbačiai, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ajame skyriuje prie ikiteisminio tyrimo Nr. 64-1-01313-10, sunaikinti, kaip menkaverčius daiktus.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.