Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Boleslovo Kalainio, Nijolės Matuzevičienės ir Gražvydo Poškaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. B. prašymą dėl bausmės atlikimo vietos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9 punktus ir nuteistas laisvės atėmimu 13 (trylikai) metų, pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė M. B. paskirta – laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2013 m. rugpjūčio 24 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. liepos 2 d.

2. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, M. B., Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė (laisvės atėmimas 13 metų) subendrinta apėmimo būdu su Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme (laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams), griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir M. B. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų. Į M. B. paskirtą bausmę įskaityta pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendį atlikta bausmė. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2013 m. rugpjūčio 24 d.

3. Nuteistasis M. B. Šiaulių apygardos teismo prašo sušvelninti jam bausmės atlikimo sąlygas, t. y. perkelti jį iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-osios valdybos į Pravieniškių pataisos namų atvirąją koloniją. Teigia, kad jis jau yra atlikęs didžiąją dalį jam paskirtos bausmės, t. y. jau yra atlikęs 7 metus 4 mėnesius bausmės, dirba, moka priteistą žalą, galiojančių nuobaudų neturi, yra pavyzdingas, lanko visus jam nurodytus užsiėmimus, yra dirbantis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

5. Teisėjų kolegija pažymi, kad nuteistųjų perkėlimą į kitas pataisos įstaigas reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK). BVK 69 straipsnis numato nuteistųjų perkėlimo į kitas pataisos įstaigas sąlygas ir tvarką. Pagal galiojantį teisinį reglamentavimą, teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi Kalėjimų departamento direktorius, o toje pačioje įstaigoje pagal šio straipsnio 2, 3 ir 5 dalyse nurodytus reikalavimus – pataisos įstaigos, kurioje atlieka bausmę nuteistasis, direktorius arba jį pavaduojantis pareigūnas. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą, taip pat perkėlimo į pusiaukelės namus ir grąžinimo iš jų tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius (BVK 69 straipsnio 6 dalis). Būtent šių teisinių normų pagrindu po nuosprendžio įsiteisėjimo yra sprendžiamas nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą klausimas, įstatymų leidėjas nėra numatęs teismų kompetencijos perkelti nuteistuosius iš vienos laisvės atėmimo vietos į kitą. Todėl nuteistojo M. B. prašymas perkelti jį į kitą bausmės atlikimo vietą – Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, atmestinas.

6. Taip pat atkreipiamas dėmesys į tai, kad nuteistieji dėl bausmės atlikimo vietos pakeitimo turi teisę kreiptis į administraciją pataisos įstaigos, kurioje atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo M. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.