Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Martyno Galvičiaus, Ernestos Montvidienės ir Gražvydo Poškaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

9. Šiaulių apygardos teisme 2025 m. vasario 25 d. gautas nuteistojo R. D. prašymas, kuriuos nuteistasis prašo, remiantis 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiomis BK pakeitimais, sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. D. prašymas tenkinamas iš dalies

11. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

12. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686).

13. Nagrinėjamu atveju patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenis, nustatyti iš viso penki pastaruoju metu R. D. atžvilgiu priimti ir įsiteisėję, tačiau neįvykdyti nuosprendžiai, baudžiamieji įsakymai, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos, t. y.: Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d., Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d., Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiai ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. teismo baudžiamasis įsakymas.

14. Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis aktyvaus teismo konstitucine samprata, taip pat siekdamas proceso greitumo ir racionalumo, esant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytam pagrindui, patikrina ankščiau nurodytais nuosprendžiais bei baudžiamaisiais įsakymais nuteistajam paskirtų bausmių atitikimą 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 nuostatoms.

15. Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. nuosprendžiu R. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Nors 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 ir buvo pakeista BK 180 straipsnio 2 dalies sankcija, tačiau naujos redakcijos BK 180 straipsnio 2 dalies sankcija nustato griežtesnę minimalią laisvės atėmimo bausmę – nuo 2 metų (buvo nuo 3 mėnesių), ir maksimalią (buvo 7 metai laisvės atėmimo) – iki 8 metų laisvės atėmimo. Taigi šis nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs pakeitimas nuteistojo teisinės padėties nešvelnina.

16. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu R. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 129 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9 punktus ir BK 180 straipsnio 1 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais baudžiamojo įstatymo pakeitimais išties buvo pakeistas BK 129 straipsnis, tačiau šiuo įstatymu pakeistas tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas, papildant jį naujais požymiais, tuo tarpu nuteistasis R. D. buvo nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9 punktus, o šio įstatymo dispozicija ar sankcijoje numatytų bausmių rūšys bei dydžiai nebuvo keičiami.

16.1. Taip pat minėtu nuosprendžiu R. D. buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 180 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) už šios nusikalstamos veikos padarymą buvo baudžiama areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 pakeitė BK 180 straipsnį (pakeista BK 180 straipsnio 1 dalies sankcija). Naujosios redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Naujos redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalis lengvina nuteistojo R. D. teisinę padėtį, nes įtvirtinta alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Atsižvelgiant į tai, R. D. nusikalstama veika, Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančią BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Tačiau nuteistajam už šią nusikalstamą veiką paskirta bausmė nekeičiama, nes kaip jau buvo minėta, nusikalstama veika tiek nusikaltimo padarymo metu, tiek ir po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų, priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, maksimali laisvės atėmimo bausmė nesikeitė. Be to, Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė buvo tinkamai individualizuota tiek atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumą, pobūdį, tikslus, tiek ir į nuteistojo asmenybę. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos apeliacinis teismas, patikrinęs Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą, 2015 m. liepos 2 d. nutartyje konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas skirdamas bausmes R. D. už jo padarytas nusikalstamas veikas, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, nepažeidė.

17. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu R. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.) Pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 259 straipsnio 2 dalį, asmuo buvo baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo pakeistas BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytas bausmių išdėstymo eiliškumas: nuo švelniausios iki griežčiausios. Taigi minėtu įstatymu nebuvo keičiama nei BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicija, nei bausmių rūšys ar jų dydžiai, todėl šis pakeitimas įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi.

18. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu R. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, R. D. nusikalstama veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) buvo perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., BK 182 straipsnis nebuvo keičiamas, todėl nėra jokio teisinio pagrindo peržiūrėti ir šios nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir už ją skirtos bausmės.

19. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 pakeitė BK 259 straipsnį (pakeista BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija). Nusikaltimo padarymo metu už BK 259 straipsnio 1 dalyje padarytą nusikalstamą veiką buvo baudžiama bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Naujosios redakcijos BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos dar dvi alternatyvios bausmių rūšys – viešieji darbai arba laisvės apribojimas. Akivaizdu, kad naujosios redakcijos BK 259 straipsnio 1 dalis lengvina nuteistojo R. D. teisinę padėtį, nes šios normos sankcijoje be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių, numatytos dar dvi alternatyvios bausmių rūšys – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Todėl R. D. nusikalstama veika, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančią BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

19.1. Perkvalifikavus R. D. nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, pagal naują baudžiamojo įstatymo redakciją, minėtu Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. D. paskirta 60 parų arešto bausmė (kuri buvo sumažinta vienu trečdaliu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu) nekeistina. Teisėjų kolegijos nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnės rūšies bausmes ar trumpinti paskirtos arešto bausmės trukmę, nes tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek ir po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų, R. D. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, laikytinas nesunkiu nusikaltimu (BK 11 straipsnio 3 dalis), minimali ir maksimali BK 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimą nustatyta arešto trukmė pagal naują redakciją nesikeitė. Be to, kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. teismo baudžiamojo įsakymo turinio, nuteistajam paskirta bausmė tinkamai individualizuota ir ji atitinka nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

20. Be to, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (TAR, 2024 m. balandžio 25 d., Nr. XIV-2573), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kaip matyti, nagrinėjamu atveju aptariamų bylų nagrinėjimo procesas visose teisminėse instancijose jau yra baigtas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo R. D. atžvilgiu negali būti taikomi. Minėto įstatymo 24–26 straipsniais buvo keičiami BK 63–65 straipsniai. BK 63 straipsnis papildytas nauja 11 dalimi, kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. BK 64 straipsnis papildytas 6 dalimi, kurioje nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Todėl konstatuotina, kad ir BK 63 bei 64 straipsnių, kuriais vadovaujantis buvo bendrinamos R. D. minėtais nuosprendžiais, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, pakeitimai taip pat neturi jokios įtakos nuteistojo R. D. teisinei padėčiai.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nuteistojo R. D. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 3 straipsnio 2 dalimi, R. D. nusikalstamą veiką, Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šios nusikalstamos veikos padarymą R. D. paskirtos bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 3 straipsnio 2 dalimi, R. D. nusikalstamą veiką, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šios nusikalstamos veikos padarymą R. D. paskirtos bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.