Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Martyno Galvičiaus, Ernestos Montvidienės ir Gražvydo Poškaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. D. prašymą dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 31 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 10 mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 11 mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose. Taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir D. D. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose.

2. Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, D. D. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė iš dalies subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir D. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92, 85, 87 straipsniais, D. D. paskirtos galutinės subendrintos 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės.

3. Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 243 straipsnį areštu 30 paroms. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams.

4. Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, D. D. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams.

5. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu ir nuteistas kaltu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9 punktus laisvės atėmimu 14 (keturiolikai) metų ir 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė D. D. paskirta laisvės atėmimas 14 (keturiolikai) metų ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis bei galutinė subendrinta bausmė D. D. paskirta laisvės atėmimas 15 (penkiolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

6. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 7 (septyniems) mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams.

7. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 14 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu skirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir galutinė subendrinta bausmė D. D. skirta – laisvės atėmimas 9 (devyneriems) metams.

8. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 24 d. nutartimi nuteistojo D. D. prašymas tenkintas ir:

8.1. pakeistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendis – D. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (sukčiavimas nukentėjusiojo L. K. atžvilgiu) (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK redakcija) areštu 45 paroms; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas nukentėjusiosios R. K. atžvilgiu) (veikos padarymo metu galiojusi BK redakcija) areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir skirta subendrinta bausmė – 45 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 10 mėnesių 15 dienų.

8.2. pakeistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 14 d. nuosprendis – D. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK redakcija) areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu skirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir galutinė subendrinta bausmė D. D. skirta – laisvės atėmimas 6 metams 11 mėnesių 15 dienų.

9. Šiaulių apygardos teisme 2025 m. vasario 6 d. gautas nuteistojo D. D. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. D. prašymas tenkinamas iš dalies

11. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Pažymėtina, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo būti vykdomas, o intervencija į nuosprendį (nagrinėjamu atveju – nuosprendžiu paskirtą bausmę) galima tik tuo atveju, jei po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

12. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 2502, 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060.

13. Nagrinėjamu atveju patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenis, nustatyti iš viso septyni pastaruoju metu D. D. atžvilgiu priimti ir įsiteisėję, tačiau neįvykdyti nuosprendžiai, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos, t. y.: Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 31 d., Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d., Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d., Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d., Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 14 d. nuosprendžiai.

14. Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis aktyvaus teismo konstitucine samprata, taip pat siekdamas proceso greitumo ir racionalumo, esant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytam pagrindui, patikrina ankščiau nurodytais nuosprendžiais bei nutartimi nuteistajam paskirtų bausmių atitikimą 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 nuostatoms.

15. Teisėjų kolegija pirmiausia pažymi, jog nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 nustatyti asmenų teisinę padėtį lengvinantys pakeitimai taikomi tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismuose, o BK 63 ir 64 straipsniai, kurie tik pasipildė atitinkamai 11 ir 6 dalimis, aktualūs sprendžiant tik bausmių subendrinimą su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Šiuo nagrinėjamu atveju nuteistojo D. D. atžvilgiu teisminis bylos nagrinėjimas yra pasibaigęs, jo atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi, jo atveju nėra aktualūs BK 63 ir 64 straipsnių pakeitimai, todėl laikytina, kad minėtu įstatymu nustatyti pakeitimai įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi. Tačiau atsižvelgiant į 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 nuostatas, visgi spręstina, ar yra teisinis pagrindas perkvalifikuoti D. D. padarytas nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas pirmiau minėtais Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 31 d., Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d., Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d., Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d., Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 14 d. nuosprendžiais ir atitinkamai peržiūrėti jam minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes.

16. Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 31 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos). 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keičiama BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija – atsisakyta viešųjų darbų bausmės, tačiau šis pakeitimas nuteistojo D. D. teisinės padėties nešvelnina, tai yra neturi įtakos jo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui bei paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmei, todėl peržiūrėti minėtą nuosprendį nėra pagrindo.

17. Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 180 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) už šios nusikalstamos veikos padarymą buvo baudžiama areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 pakeitė BK 180 straipsnį (pakeista BK 180 straipsnio 1 dalies sankcija). Naujosios redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Akivaizdu, kad naujosios redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalis lengvina nuteistojo D. D. teisinę padėtį, nes šios normos sankcijoje be arešto ir laisvės atėmimo bausmių, numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Dėl to D. D. nusikalstama veika, Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

17.1. Perkvalifikavus D. D. nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, pagal naują baudžiamojo įstatymo redakciją, minėtu Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu D. D. paskirta bausmė nekeistina. Apygardos teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnės rūšies bausmę ar trumpinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę, nes tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek ir po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų, D. D. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, laikytinas apysunkiu nusikaltimu (BK 11 straipsnio 4 dalis), maksimali straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmės riba pagal naują redakciją nesikeitė. Be to, kaip matyti iš Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžio turinio, nuteistajam paskirta bausmė tinkamai individualizuota, ji atitinka nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

18. Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 243 straipsnį. Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 243 straipsnyje, padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti už šią nusikalstamą veiką D. D. paskirtos bausmės.

19. Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais buvo pakeista BK 140 straipsnio 3 dalis (naujai numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo bausmės bei padidinta laisvės atėmimo bausmės maksimali trukmė), o dėl BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, jokie pakeitimai nebuvo padaryti, tai yra šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmė nebuvo keičiama ir švelninama, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti už šią nusikalstamą veiką D. D. paskirtos bausmės.

20. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu ir nuteistas kaltu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9 punktus, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį.

20.1. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 neturi jokios įtakos nuteistojo D. D. teisinei padėčiai, kadangi po nuosprendžio priėmimo iki šios dienos BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9 punktų dispozicija ar sankcijoje numatytų bausmių rūšys bei dydžiai nebuvo keičiami. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais buvo pakeistas tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas (papildant jį naujais požymiais). Taigi, peržiūrėti D. D. paskirtą bausmę, už nusikaltimo, numatyto BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9 punktuose, padarymą nėra pagrindo.

20.2. Minėtu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu D. D. nuteistas ir pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 180 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) už šios nusikalstamos veikos padarymą buvo baudžiama areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 pakeitė BK 180 straipsnį (pakeista BK 180 straipsnio 1 dalies sankcija). Naujosios redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Naujos redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalis lengvina nuteistojo D. D. teisinę padėtį, nes įtvirtinta alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Atsižvelgiant į tai, D. D. nusikalstama veika, Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančią BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Tačiau nuteistajam už šią nusikalstamą veiką paskirta bausmė nekeičiama, nes kaip jau buvo minėta, nusikalstama veika tiek nusikaltimo padarymo metu, tiek ir po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų, priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, maksimali laisvės atėmimo bausmė nesikeitė. Be to, Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė buvo tinkamai individualizuota tiek atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumą, pobūdį, tikslus, tiek ir į nuteistojo asmenybę. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos apeliacinis teismas, patikrinęs Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą, 2015 m. liepos 2 d. nutartyje konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas skirdamas bausmes D. D. už jo padarytas nusikalstamas veikas, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, nepažeidė.

21. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 14 d. nuosprendžiu jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 182 straipsnio 1 dalį. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 24 d. nutartimi, vadovaujantis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, D. D. nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuotos į BK 182 straipsnio 4 dalį ir D. D. iš naujo nustatytos bausmės, jos subendrintos ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė. Įvertinus tai, kad naujoje baudžiamojo įstatymo redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2025 m. vasario 1 d., BK 182 straipsnio pakeitimai nepriimti, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti nuteistajam D. D. pagal minėtą straipsnį paskirtų bausmių.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nuteistojo D. D. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 3 straipsnio 2 dalimi, D. D. nusikalstamą veiką, Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šios nusikalstamos veikos padarymą D. D. paskirtos bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 3 straipsnio 2 dalimi, D. D. nusikalstamą veiką, Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šios nusikalstamos veikos padarymą D. D. paskirtos bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.