Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-08-09 · Civilinė byla Nr. 2-728-329/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-04-09Marijampolės apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-08Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2016-01-26Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2016-03-30Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2016-10-28Kauno apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-23Kauno apygardos teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2017-11-22Kauno apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-03Kauno apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-06-26Marijampolės apylinkės teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-08-09Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-09
Bylos Nr.
2-728-329/2019
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01097-2013-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Teresė Klimienė
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Sauka“, kreditoriai Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos, Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė socialinio draudimo fondo valdyba Marijampolės skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Dezinfa“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno grūdai“, uždaroji akcinė bendrovė „Luminor Lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „Silviger ir partneriai“, R. E., uždaroji akcinė bendrovė „Respublikinis veterinarijos aprūpinimo centras“, uždaroji akcinė bendrovė „Kalvarijos komunalininkas“, uždaroji akcinė bendrovė „Naftėnas“, uždaroji akcinė bendrovė „Dotnuvos projektai“, uždaroji akcinė bendrovė „Aurelitas“, uždaroji akcinė bendrovė „Kalvarijos statyba“, uždaroji akcinė bendrovė „Nafrus“, uždaroji akcinė bendrovė „IMLITEX“, I. G., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, R. J., A. M.
Ieškovas
V. B.
Atsakovas
G. B., V. B.
Kreditorius
Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos, Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė socialinio draudimo fondo valdyba Marijampolės skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Dezinfa“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno grūdai“, uždaroji akcinė bendrovė „Luminor Lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „Silviger ir partneriai“, R. E., uždaroji akcinė bendrovė „Respublikinis veterinarijos aprūpinimo centras“, uždaroji akcinė bendrovė „Sauka“, uždaroji akcinė bendrovė „Kalvarijos komunalininkas“, uždaroji akcinė bendrovė „Naftėnas“, uždaroji akcinė bendrovė „Dotnuvos projektai“, uždaroji akcinė bendrovė „Aurelitas“, uždaroji akcinė bendrovė „Kalvarijos statyba“, uždaroji akcinė bendrovė „Nafrus“, uždaroji akcinė bendrovė „IMLITEX“, I. G., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, R. J., A. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-728-329/2019Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01097-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14.; 3.2.7.2. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2019 m. rugpjūčio 9 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Terese Klimienė

Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gegužės 7 d. įsakymo Nr. 1RV-49 „Dėl civilinės bylas nagrinėjančių teisėjų budėjimo darbo dienomis grafiko patvirtinimo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose“ pagrindu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Sauka“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. B. patikslintą ieškinį atsakovui G. B. dėl santuokoje įgyto turto ir kreditorinių prievolių padalinimo, atsakovo G. B. priešieškinį ieškovei V. B. dėl santuokoje įgyto turto ir kreditorinių prievolių padalinimo ir trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovams G. B. ir V. B. dėl sutarties nevykdymo ir skolos priteisimo, tretieji asmenys byloje kreditoriai Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos, Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė socialinio draudimo fondo valdyba Marijampolės skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Dezinfa“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno grūdai“, uždaroji akcinė bendrovė „Luminor Lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „Silviger ir partneriai“, R. E., uždaroji akcinė bendrovė „Respublikinis veterinarijos aprūpinimo centras“, uždaroji akcinė bendrovė „Sauka“, uždaroji akcinė bendrovė „Kalvarijos komunalininkas“, uždaroji akcinė bendrovė „Naftėnas“, uždaroji akcinė bendrovė „Dotnuvos projektai“, uždaroji akcinė bendrovė „Aurelitas“, uždaroji akcinė bendrovė „Kalvarijos statyba“, uždaroji akcinė bendrovė „Nafrus“, uždaroji akcinė bendrovė „IMLITEX“, I. G., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, R. J. ir A. M. tikroji ūkinė bendrija „Repulsus“, Kalvarijos savivaldybės administracija, uždaroji akcinė bendrovė „Westfalia technika“, uždaroji akcinė bendrovė Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centras, uždaroji akcinė bendrovė „B. A.“, Ergo insurance SE Lietuvos filialas, uždaroji akcinė bendrovė „Antagutė“, I. B., kredito unija „Sūduvos parama ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Uždaroji akcinė bendrovė „Sauka“ kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-728-329/2019 pagal trečiojo asmens UAB „Sauka“ ieškinį (pareiškimą).

Išduoti vykdomąjį raštą atsisakytina.

Uždarosios akcinės bendrovės „Sauka“ׅ prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nekonkretus. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. birželio 26 d. nutartyje, kuria patvirtinta ieškovės V. B., atsakovo G. B. bei trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sudaryta taikos sutartis, konkretus prievolės dydis trečiajam asmeniui (kreditoriui) UAB „Sauka“ nėra nurodytas, nurodytas tik prievolės pobūdis – asmeninė G. B. prievolė. Atsižvelgiant į tai, išduoti vykdomąjį raštą pagal UAB „Sauka“ prašymą atsisakytina. Pažymėtina, kad jeigu teismo nutartis nėra aiški, byloje dalyvaujantys asmenys gali kreiptis dėl teismo nutarties išaiškinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Sauka“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti trečiajam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Teresė Klimienė