Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centrui, G. S. ir M. S. dėl atleidimo nuo globėjo (rūpintojo) pareigų ir kitų globėjų (rūpintojų) paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad be tėvų globos likę nepilnamečiai R. A., A. A. ir A. P. nepilnai du metus globojami (rūpinami) (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centro. Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų geriausių interesų pirmumą, į stabilų vaikų norą būti globojamiems (rūpinamiems) šeimoje, darytina išvada, jog yra pakankamas pagrindas atleisti (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą iš R. A., A. A. ir A. P. globėjo (rūpintojo) pareigų, o šių vaikų nuolatiniais globėjais (rūpintojais) paskirti G. S. ir jos sutuoktinį M. S., kurie neabejotinai tam yra pasirengę ir tinkami.

Proceso dalyviams apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Suinteresuoti asmenys kitų prašymų, papildymų, taip pat prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Teisinių santykių dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos preambulėje įtvirtintas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima tik augant šeimoje, jaučiant meilę ir supratimą.

Iš pateiktų gimimo liudijimų matyti, kad nepilnamečių vaikų R. A., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra R. A. ir R. J.; A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra V. P. ir I. S..

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. spalio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10018-322/2020 nepilnamečiai vaikai R. A. ir A. A. atskirti nuo motinos R. J.; nepilnamečių vaikų atžvilgiu laikinai apribota tėvo R. A. valdžia; iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centre; iš tėvų nepilnamečiams vaikams priteistas materialinis išlaikymas.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. spalio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10868-496/2021 neterminuotai apribota tėvo R. A. valdžia jo nepilnamečių vaikų R. A. ir A. A. atžvilgiu.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. lapkričio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1227-322/2020 nepilnamečiams vaikams R. A. ir A. A. paskirta nuolatinė globa (rūpyba), globėjais (rūpintojais) paskirti R. T. ir D. T.; nustatyta nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta globėjų gyvenamojoje vietoje; globėjai (rūpintojai) paskirti nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-11240-322/2021, D. T. ir R. T. atleisti nuo R. A. ir A. A. globėjo (rūpintojų) pareigų, nepilnamečių vaikų globėju (rūpintoju) paskirtas (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centras.

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. gruodžio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-13470-632/2021 laikinai apribota motinos I. U. valdžia nepilnamečio vaiko A. P. atžvilgiu, iš motinos nepilnametei priteistas materialinis išlaikymas.

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. balandžio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1183-632/2022 A. P. nuolatiniu rūpintoju paskirtas (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centras.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. rugsėjo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9232-322/2022 neterminuotai apribota motinos valdžia jos nepilnametės dukros A. P. atžvilgiu.

2023 m. kovo 10 d. Skyriui G. S. ir M. S. pateikė prašymus ir 2023 m. gegužės 11 d. sutikimus paskirti juos nuolatiniais R. A., A. P., ir A. A. globėjais (rūpintojais).

Nepilnamečiai R. A., A. A. ir A. P. raštu pateikė savo nuomonė, išreiškė norą būti globojami (rūpinami) G. ir M. S. šeimoje.

(duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centro 2023 m. gegužės 12 d. pažymoje nurodyta, jog neprieštarauja būti atleisti nuo R. A., A. A. ir A. P. globėjo (rūpintojo) pareigų ir kad naujais globėjais (rūpintojais) būtų paskirti G. S. ir M. S..

Vadovaujantis CK 3.268 straipsnio 1 dalimi vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesais. Pažymėtina, jog teismas turi nustatyti ir įvertinti kiekvieno iš pretenduojančių tapti nuolatiniais vaiko globėjais asmenų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, šeimos aplinkos sąlygas ir gyvenimo būdą, dorovinius, moralinius ir kitokius asmenybės bruožus, vaiko nuomonę, jeigu jis gali ją išreikšti, vaiko interesus ir kitas turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti aplinkybes. Teismas negali remtis vienu iš vaiko interesų turinio elementu, o turi įvertinti jų visumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-169/2010).

Bylos duomenimis nustatyta, kad G. S. ir M. S. yra pasirengę globoti (rūpintis) nepilnamečiais vaikais. Jie dalyvavo mokymuose būsimiems įtėviams ir globėjams, išklausė šešių mokymų temas ir programą GIMK, yra tinkami globoti (rūpintis) sveikus ar su nežymiu sveikatos sutrikimais (alergija, astma, rega, klausa), nedidele fizine, lengva ar vidutine protine negale trejais vaikais nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) metų, su laikinosios ar nuolatinės globos statusais. Siekiant neišskirti brolių ir seserų G. ir M. S. šeimoje gali būti globojami (rūpinami) keturi vaikai.

(duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centro 2023 m. kovo 28 d. išvadoje nurodoma, kad G. S. ir M. S. dirba (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. Taip pat teikia kaimo turizmo paslaugas nuomodami sodybą įvairiems pobūviams ir susitikimams. Šeima gyvena M. S. priklausančiame dviejų aukštų name, kuriame yra visi patogumai. G. S. ir M. S. teigimu, jie nori vaikams, netekusiems tėvų globos, suteikti galimybę turėti namus, mylinčius ir jais besirūpinančius žmones, padėti įgyti išsilavinimą, įsitvirtinti visuomenėje. Prieš apsispręsdami priimti į savo šeimą globotinius (rūpintinius) G. S. ir M. S. kalbėjosi su savo biologiniais vaikais, klausė jų nuomonės, vaikai pritarė jų sprendimui.

G. S. per penkerių metų laikotarpį yra bausta vieną kartą administracine tvarka, tačiau paskirtą baudą sumokėjus, neteista. M. S. neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Remiantis medikų išduotais medicininiais pažymėjimais, jie pagal esamą sveikatos būklę globėjais (rūpintojais) būti gali.

Byloje pateiktų rašytinių įrodymų visuma suteikia pagrindo išvadai, kad G. S. ir M. S. gali, nori ir siekia suteikti saugią ir mylinčią šeimos aplinką nepilnamečiams vaikams, tinkamai juos prižiūrėti ir auklėti. Aplinkybių, dėl kurių G. S. ir M. S. negalėtų būti nepilnamečių vaikų nuolatiniais globėjais (rūpintojais), teismas nenustatė. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, pareiškimas dėl nuolatinio globėjo (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centro atleidimo nuo globėjo (rūpintojo) pareigų ir naujų globėjų (rūpintojų) G. S. ir M. S. skyrimo nepilnamečiams vaikams R. A., A. A. ir A. P. tenkintinas. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina globėjų (rūpintojų) šeimoje.

Kai vaikui yra nustatyta globa (rūpyba) ir priteistas išlaikymas, išieškomų lėšų ir turto tvarkytoju skiriamas globėjas/rūpintojas, kuris gaunamą išlaikymą tvarko CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka, globojamam vaikui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (CK 3.275, 4.236-4.252 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad G. S. ir M. S. paskirti nepilnamečių vaikų globėjais (rūpintojais) ir vaikams yra priteistas materialinis išlaikymas, todėl G. S. ir M. S. skirtini R. A., A. A. ir A. P. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Duomenų, kad nepilnamečiai R. A., A. A. ir A. P. turėtų turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, nėra, todėl klausimas dėl administratoriaus skyrimo nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 502–504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą nuo R. A., gimusios (duomenys neskelbtini), A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus pareigų.

Paskirti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini), nuolatiniais R. A., gimusios (duomenys neskelbtini), A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), globėjais (rūpintojais) ir paskirti globotiniams (rūpintiniams) R. A., A. P. ir A. A. priklausančio išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Nustatyti R. A., gimusios (duomenys neskelbtini), A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą globėjų (rūpintojų) G. S. ir M. S. gyvenamojoje vietoje.

G. S. ir M. S. išaiškinti, kad globėjai (rūpintojai) privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams, palaikyti ryšius su vaikų tėvais, informuoti vaikų tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius, rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškinti, kad globėjas (rūpintojas) yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai. Taip pat išaiškinti, kad vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaikų interesais.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.