Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-04-13 · Civilinė byla Nr. e2YT-1183-632/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-13
Bylos Nr.
e2YT-1183-632/2022
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pareiškėjas
(duomenys neskelbtini)
Suinteresuotas asmuo
G., A. D., A., G. L., I. Ž., (duomenys neskelbtini)
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1183-632/2022Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01749-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2; 2.3.9.2.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 13 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini) atstovui T. B.,

suinteresuotiesiems asmenims G. ir A. D., A. ir G. L., I. Ž. ir (duomenys neskelbtini) centro atstovei D. I.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) išvadą dėl nuolatinio globėjo, nuolatinės globos formos ir gyvenamosios vietos nustatymo nepilnamečiams S. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), A. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir nuolatinės globos nepilnamečiams K. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), D. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), L. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), L. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), A. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir A. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), suinteresuotieji asmenys G. ir A. D., A. ir G. L., I. Ž. ir (duomenys neskelbtini) centras.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas išvada prašė nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiui S. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) pas A. ir G. D., nuolatinę globą nepilnamečiams K. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), D. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) pas A. ir G. L., L. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), L. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir A. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) pas I. Ž., A. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju paskiriant suinteresuotąjį asmenį (duomenys neskelbtini) mamai laikinai apribota tėvų valdžia, tėvas miręs, daugiau norinčiųjų globoti vaikus nėra. Vaikai susipažinę su globėjais, tarp jų jau nusistovėjo glaudūs ryšiai.

Posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškimą visiškai palaikė, iš esmės jį atkartojo ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotieji asmenys sutiko visiškai sutiko su išvada, kiekvienas atskirai teismo posėdyje pareiškė savo tvirtą apsisprendimą globoti ir rūpintis vaikais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), D. P., gimusios (duomenys neskelbtini), L. P., gimusio (duomenys neskelbtini), L. P., gimusio (duomenys neskelbtini), A. P., gimusios (duomenys neskelbtini) ir A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), motinai I. S. (U.) 2021-12-27 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu laikinai apribota tėvų valdžia (I t., b. l. 116-118), vaikų biologinis tėvas V. P. miręs. 2021 m. birželio 23 d. bei gruodžio 16-17 d. (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymais vaikams paskirta laikinoji globa institucijoje (II t., b. l. 97-103), tačiau jau daugiau kaip dvi savaites vaikai periodiškai bendrauja su potencialiais globėjais – suinteresuotaisiais asmenimis. Iš teismui pateiktų rašytinių dokumentų matyti, kad G. ir A. L. yra susituokę (II t., 93 b.l.), sutinka ir prašo būti paskirtais K. ir D. P. globėjais (II t. 5 b.l.), jie niekada neteisti (II t., 16-17 b.l.), bausti už nežymius administracinius nusižengimus Kelių eismo taisyklėms (II t., 30-35 b.l.), dirbantys (II t., 104-107), išvada charakterizuojami kaip puikiai pasirengę globoti vaikus (II t., 66-76 b.l.), pats globotinis K. P. raštu pareiškė norą būti globojamas šioje šeimoje (II t., 81 b.l.), jis ir sesuo D. visiškai sveiki (II t., 86 b.l.).

A. D. ir G. D. yra sutuoktiniai (II t., 8 b.l.), sutinka ir prašo būti paskirtais S. P. rūpintojais (II t., 6-7 b.l.), jie niekada neteisti (II t., 18-19 b.l.), A. D. baustas už nežymius administracinius nusižengimus Kelių eismo taisyklėms (II t., 22 -28), G. D. – nebausta (II t., 29 b.l.), dirbanti (II t., 89-92 b.l.), išvada abu charakterizuojami kaip puikiai pasirengę globoti vaikus (II t., 44-53 b.l.), baigę specialius globėjų kursus (II t., 54), pats rūpintinis raštu prašo būti globojamas A. ir G. šeimoje (II t., 79 b.l.), jis yra sveikas (II t., 82 b.l.).

I. Ž. sutinka ir prašo būti paskirta L. P., L. P. ir A. P. globėja (II t., 10 b.l.), su tuo sutinka ir kartu gyvenantys asmenys (II t., 11-12), ji nedirbanti (II t., 13 b.l.), tačiau sveika ir gali globoti vaikus (II t., 15 b.l.), niekada neteista (II t., 20 b.l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (II t., 21 b.l.), išvada charakterizuojama kaip puikiai pasirengusi globoti vaikus (II t., 55-64 b.l.), baigusi specialius globėjų kursus (II t., 65), globotini vaikai yra sveiki (II t., 83-84, 87).

(duomenys neskelbtini) sutinka būti A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju (II t., 77 b.l.), pati A. P. sutinka likti laikinojo globėjo globoje (II t., b.l. 80), jai jau 2021-06-23 (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymu nustatyta laikinoji globa (duomenys neskelbtini) centre pas laikinąją globėją G. S. (II t., 97 b.l.).

Daugiau norinčiųjų globoti vaikus artimųjų giminaičių nėra, todėl laikoma, kad šie asmenys geriausiai atliks savo, kaip globėjų pareigas, rūpinsis jais ir globos, pareiškimas visiškai tenkintinas (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 496 straipsniu, 504 straipsnio 1, 2 dalimis,

nusprendžia:

S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rūpybą, jo nuolatiniais rūpintojais paskiriant A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). S. P. gyvenamąją vietą nustatyti jo rūpintojų gyvenamojoje vietoje.

S. P. priteistas lėšas jo išlaikymui uzufrukto teise pavesti tvarkyti vaiko rūpintojams A. D. ir G. D..

K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą, jų nuolatiniais globėjais paskiriant A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). K. P. ir D. P. gyvenamąją vietą nustatyti jų globėjų gyvenamojoje vietoje.

K. P. ir D. P. priteistas lėšas jų išlaikymui uzufrukto teise pavesti tvarkyti vaiko globėjams A. L. ir G. L..

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą, jų nuolatine globėja paskiriant I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). L. P., L. P. ir A. P., gyvenamąją vietą nustatyti jų globėjos gyvenamojoje vietoje.

L. P., L. P. ir A. P. priteistas lėšas jų išlaikymui uzufrukto teise pavesti tvarkyti vaiko globėjai I. Ž..

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju skirti (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)).

A. P. gyvenamąją vietą nustatyti jos rūpintojo buveinės vietoje, jai priteistas lėšas jos išlaikymui uzufrukto teise pavesti tvarkyti (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėjas Augustinas Mitkus