Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centrui, D. T. ir R. T. dėl atleidimo nuo globėjo (rūpintojo) pareigų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. spalio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10018-322/2020 nepilnamečiai vaikai R. A., R. A. ir A. A. atskirti nuo motinos R. J.; nepilnamečių vaikų atžvilgiu laikinai apribota tėvo R. A. valdžia; iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centre; iš tėvų nepilnamečiams vaikams priteistas materialinis išlaikymas.

Informacinės Liteko sistemos duomenimis Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. spalio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10868-496/2021 neterminuotai apribota tėvo R. A. valdžia jo nepilnamečių vaikų R. A., R. A., A. A., atžvilgiu.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. lapkričio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1227-322/2020 nepilnamečiams vaikams R. A., R. A. ir A. A. paskirta nuolatinė globa (rūpyba), globėjais (rūpintojais) paskirti R. T. ir D. T.; nustatyta nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta globėjų gyvenamojoje vietoje; globėjai (rūpintojai) paskirti nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Kaip matyti iš detalaus pareiškėjos atstovės paaiškinimo, bylos medžiagos, 2021 m. liepos 26 d. Skyrius gavo informaciją iš (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centro apie tai, kad D. ir R. T. šeimoje kyla nesutarimai - sutuoktinių šeima ruošiasi skyrybų procesui, į jų tarpusavio santykių konfliktą yra įtraukiami ir šeimoje globojami (rūpinami) vaikai, kurie jaučia nerimą, tvyrančią įtampą. Remiantis vaikų globos (rūpybos) peržiūros aktais Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: kad nepilnametis R. A. yra girdėjęs, kai globėjai pykosi; nepilnametė R. A. skyriaus specialistams nurodė, kad jos broliai labai domisi konfliktais tarp globėjų, jai neramu dėl globėjų tarpusavio santykių; nepilnametis A. A. skyriaus specialistams nurodė, kad globėjų šeimoje jaučiasi saugiai ir ramiai. Patys globėjai (rūpintojai) nurodė, jog R. A. į jų tarpusavio konfliktus reagavo jautriai, dėl to stengiasi nesikivirčyti greta vaikų.

2021 m. rugpjūčio 6 d. Skyriui (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centro pateiktoje informacijoje nurodyta, jog D. T. telefonu informavo globos koordinatorių, kad naktį iš namų išėjo ir negrįžo rūpintinis R. A., apie įvykį ji informavo policijos pareigūnus. 9 val. ryte pareigūnai pranešė, kad R. A. rastas pas motiną, gyvenančią (duomenys neskelbtini). R. A. nenorėjo grįžti pas globėjus (rūpintojus), teigdamas, kad jie prieš jį smurtauja naudodami psichologinį smurtą. Globos koordinatoriui R. A. ir R. A. teigė, kad būdami šeimoje jaučiasi blogai, prieš juos naudojamas psichologinis ir fizinis smurtas, vyrauja griežtos taisyklės, tikino nenorintys likti globėjų namuose. Pokalbio su globos koordinatoriumi metu, R. A. naudodamas ausines bendravo ir su biologiniu tėvu (susidarė įspūdis, kad vaikas kalbėdamas kartoja tėvo žodžius). Skyriaus specialistams bendraujant su vaikais, nė vienas iš jų nenurodė, jog prieš juos globėjai (rūpintojai) smurtauja. Tikino, jog prieš porą savaičių buvo kilęs konfliktas tarp globėjo R. T. ir globotinio R. A. dėl to, jog jie iki vidurnakčio negrįžo namo ir dėl sprogusios dviračio padangos, tačiau jiedu tik apsižodžiavo.

D. T. ir R. T. 2021 m. rugpjūčio 13 d. rašytiniame pareiškime nurodė, kad atsisako globoti vaikus, nes vaikų tėvas daro blogą įtaką savo vaikams bendraudamas telefonu. Kiekvieną dieną jie (globėjai) jaučia įtampą ir spaudimą. Dėl to pablogėjo ir jų (globėjų) tarpusavio santykiai, todėl jie priėmė sprendimą išsiskirti ir atsisakyti vaikų globoti. Vaiko laikino apgyvendinimo aktais Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 13 d. nepilnamečiai vaikai R. A., R. A., A. A. laikinai apgyvendinti pas budinčią globotoją.

D. T. ir R. T. rašytiniuose pareiškimuose nurodė, kad jie nori atsisakyti nuolatine globa globojamų vaikų, kadangi vaikai tapo sunkiai kontroliuojami, pradėjo bėgti iš namų, visiškai nepaisė taisyklių. Be jų leidimo iš namų kelis kartus išėjo R. A. ir R. A., juos tai daryti kurstė jų tėvas R. A.. Vaikai taip pat išreiškė norą negyventi pas juos. Nuo pat atvykimo dienos buvo „įdėta“ daug darbo išmokinti vaikus laikytis taisyklių, lankyti pamokas, išmokti bendrauti su vyresniaisiais, R. A. išmoko gerbti motiną.

R. A., R. A. ir A. A. pateiktose nuomonėse raštu išreiškė norą nebegrįžti pas savo globėjus.

CK 3.246 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad byloje nėra pateikta įrodymų, kad prieš globotinius globėjai D. ir R. T. būtų naudoję smurtą, kad globotiniams skiriamos lėšos būtų naudojamos ne pagal paskirtį, kad D. ir R. T. netinkamai būtų atlikę globėjų pareigas, ar iš esmės neužtikrinę globotinių teisių ir interesų apsaugos. Tačiau surinktų įrodymų visuma pagrįstai leidžia daryti išvadą, kad tolimesnis nepilnamečių vaikų gyvenimas globėjų šeimoje prieštarauja pačių globotinių interesams, tolimesnis nepilnamečių vaikų gyvenimas globėjų šeimoje daro žalą tiek globotinių, tiek globėjų fizinei ir psichinei sveikatai, augdami įtampoje, konfliktinėje aplinkoje vaikai netaps visaverte asmenybe. Nepilnamečiai vaikai išreiškė nenorą gyventi su D. T. ir R. T., globėjai neteko motyvacijos ir atsisakė tęsti vaikų globą. Esant tokioms aplinkybėms, tikslinga atleisti globėjus D. T. ir R. T. nuo globėjų (rūpintojų) pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalimi).

CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reikalaujantis sprendžiant šeimos klausimus, susijusius su vaikų teisėmis, pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Sprendžiant pareiškėjos prašymą dėl kito rūpintojo skyrimo, teismas vadovaujasi vaiko interesų pirmumo principu (CK 3.249 straipsnis). Teismo vertinimu, nepilnamečių vaikų nuolatinės rūpybos nustatymas (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centre geriausiai atitiks vaikų interesus susidariusioje situacijoje, kadangi iki 2021 m. rugsėjo 17 d. skyriuje nebuvo gauta vaikų giminaičių ar emociniais ryšiais susijusių asmenų prašymų globoti (rūpintis) vaikais šeimoje ar šeimoje, globėjų, kurie galėtų į savo šeima priimti globoti nepilnamečius vaikus taip pat nėra. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis bei siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaikų teises ir interesus bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad nepilnamečių vaikų R. A., R. A. ir A. A. interesai nebus pažeisti, jeigu juos globos suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centras, kuris ir skiriamas nepilnamečių vaikų globėju (rūpintoju) (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256, 3.257, 3.261 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, CPK 502, 503 straipsniai). Vaikų globos (rūpybos) vieta nustatoma (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centre (CK 3.265 straipsnio 3 dalis).

Kai vaikui yra nustatyta globa (rūpyba) ir priteistas išlaikymas, išieškomų lėšų ir turto tvarkytoju skiriamas globėjas/rūpintojas, kuris gaunamą išlaikymą tvarko CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka, globojamam vaikui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (CK 3.275, 4.236-4.252 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centras paskirtas nepilnamečių vaikų globėju (rūpintoju) ir šiems vaikams yra priteistas materialinis išlaikymas, todėl (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centras skirtinas R. A., R. A. ir A. A. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Duomenų, kad nepilnamečiai R. A., R. A. ir A. A. turėtų turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, nėra, todėl klausimas dėl administratoriaus skyrimo nesprendžiamas.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai 2021 m. rugsėjo 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-11240-322/2021 taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, jai įsiteisėjus, panaikintinos (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 502–504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo R. A., gimusio (duomenys neskelbtini), R. A., gimusios (duomenys neskelbtini) ir A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), globėjų (rūpintojų) pareigų.

Paskirti (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), R. A., gimusio (duomenys neskelbtini), R. A., gimusios (duomenys neskelbtini) ir A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Nustatyti R. A., gimusio (duomenys neskelbtini), R. A., gimusios (duomenys neskelbtini) ir A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), globos (rūpybos) vietą globėjo (rūpintojo) (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centre, (duomenys neskelbtini).

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. rugsėjo 22 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti nutarčiai įsiteisėjus.

(duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centrui išaiškinti, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi, auklėti vaikus; spręsdamas klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams, palaikyti ryšius su vaikų tėvais, informuoti vaikų tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius, rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškinti, kad globėjas (rūpintojas) yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Taip pat išaiškinti, kad vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaikų interesais.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.