Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lodena” administratoriaus įgaliotam asmeniui advokatui T. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tyrupė“ pareiškimą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lodena“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 5 d. nutartimi UAB „Lodena“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjusi. Kreditorius UAB „Tyrupė“ kreipėsi į atsakovės BUAB „Lodena“ bankroto administratorių, prašydamas patvirtinti bankroto byloje 3 000 000 Lt dydžio finansinį reikalavimą, kildinamą iš 2012 m. gegužės 25 d. Akcijų pirkimo-pardavimo sutarties. Kilus šalių ginčui dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo, atsakovės atstovui teigiant, jog prašomas patvirtinti kreditorinis reikalavimas kildinamas iš sandorio, kuris pripažintinas negaliojančiu, teismas 2013 m. gegužės 9 d. nutartimi nutarė UAB „Tyrupė“ 3 000 000 Lt finansinio reikalavimo patvirtinimo bankroto byloje klausimą nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (ĮBĮ 26 straipsnio 4 dalis).

Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad teismas kreditoriaus reikalavimą tvirtina tik tokiu atveju, jeigu iš byloje esančių duomenų galima prieiti išvadą, kad jis yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (CPK 178 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-118/2011).

Bylos duomenimis nustatyta, jog teismo posėdžio metu atsakovo atstovas pateikė prašymą dėl bylos sustabdymo, motyvuodamas tuo, kad kitas bendrovės kreditorius „Swedbank“, AB kreipėsi ieškiniu į teismą, prašydamas panaikinti 2012 m. gegužės 25 d. Akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, kuria pardavėjas UAB „Tyrupė“ pardavė, o pirkėjas UAB „Lodena“ įgijo UAB „Liūdesys“ akcijas. Atsakovei už parduotas akcijas neatsiskaičius, kreditorius kreipėsi į UAB „Lodena“ bankroto administratorių dėl 3 000 000 Lt finansinio reikalavimo patvirtinimo. Teismas, įvertinęs tai, jog kitoje civilinėje byloje sprendžiamas klausimas dėl sutarties pripažinimo negaliojančia (civ. bylos Nr. 2-2299-343/2013), kurios pagrindu kreditorius UAB „Tyrupė“ yra pareiškęs UAB „Lodena“ bankroto byloje 3 000 000 Lt dydžio finansinį reikalavimą, darė išvadą, jog civilinė byla dėl 2012 m. gegužės 25 d. Akcijų pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo teisėtumo yra tiesiogiai susijusi su nagrinėjamu klausimu bei jos išsprendimas turtės įtakos sprendžiant finansinio reikalavimo pagrįstumą nagrinėjamoje byloje, todėl civilinę bylą sustabdė iki įsiteisės Kauno apygardos teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-2299-343/2013. Kauno apygardos teismui 2014 m. vasario 24 d. priėmus sprendimą minėtoje civilinėje byloje Nr. 2-922-343/2014 (buvęs bylos Nr. 2-2299-343/2013) bei išnykus aplinkybėms dėl kurių byla buvo sustabdyta, 2014 m. balandžio 18 d. nutartimi civilinės bylos B2-830-413/2014 nagrinėjimas buvo atnaujintas.

Įvertinus tai, jog priimtu ir įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-922-343/2014 buvo pripažinta negaliojančia nuo sudarymo momento BUAB „Lodena“ ir UAB „Tyrupė“ 2012 m. gegužės 25 d. Akcijų pirkimo-pardavimo sutartis ir pripažintas negaliojančiu nuo sudarymo momento 2012 m. rugpjūčio 14 d. Nuosavybės teisės perdavimo aktas, kuriuo buvo perleistos 1 023 056 paprastosios vardinės UAB „Liūdesys“ akcijos, bei atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamoje byloje prašomas patvirtinti kreditoriaus finansinis reikalavimas yra grindžiamas būtent minėta Akcijų pirkimo-pardavimo sutartimi, teismas sprendžia, jog minėtą sutartį pripažinus negaliojančia, atsakovės UAB „Lodena“ pareiga atsiskaityti su kreditoriumi UAB „Tyrupė“ išnyko, vadinasi nebeliko teisinio pagrindo tvirtinti UAB „Tyrupė“ 300 000 Lt finansinį reikalavimą UAB „Lodena“ bankroto byloje (CPK 182 straispnio 2 punktas).

Aptartų aplinkybių pagrindu, atsisakytina tvirtinti UAB „Tyrupė“ 300 000 Lt finansinį reikalavimą UAB „Lodena“ bankroto byloje (ĮBĮ 26 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 291-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Tyrupė“, į. k. 135893911, 300 000 Lt dydžio finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Lodena“ bankroto byloje.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.