Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A. Z. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo A. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. (dabar – Z.) ir A. K. santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Be to, minėtu sprendimu patvirtinta šalių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

„A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dukters G., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jos pilnametystės mokės po 200,00 EUR (du šimtai) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos, šią sumą indeksuojant LRV nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina A. K..“

Sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjęs teismo sprendimas sukelia materialiuosius ir procesinius teisinius padarinius. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Viena iš vykdomųjų dokumentų rūšių yra vykdomieji raštai, išduoti teismo sprendimų, nuosprendžių, nutarimų ir nutarčių pagrindu (CPK 587 straipsnio 1 punktas), kurių išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius.

Teismų praktikoje nurodoma, kad teismas, spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą civilinėje byloje, kurioje šalių santuoka nutraukta bendru sutuoktinių sutarimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, turi vadovautis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendra taisykle, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-51-775/2025; Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1095-653/2024; Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-715-936/2024; Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1417-803/2023; Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1132-912/2021; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1123-933/2020; Vilniaus apygardos teismo 2019 m kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-442-794/2019).

Pareiškėja nurodė, kad suinteresuotas asmuo A. K. netinkamai vykdo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas, t. y. nesilaiko sutarties 2 pastraipoje numatytos išlaikymo nepilnamečiam vaikui G. K. teikimo tvarkos, išlaikymą teikia nereguliariai, yra praleidęs dalį mokėjimų, taip pat, nei karto nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos Vyriausybės nustatyta tvarka nėra indeksavęs periodinių išmokų dydžio. Už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2025 m. liepos 31 d. A. K. viso yra skolingas 1 467 Eur (75 Eur + 461 Eur + 330 Eur + 131 Eur + 470 Eur = 1 467 Eur), todėl yra pagrindas pareiškėjos A. Z. prašymą tenkinti ir išduoti vykdomąjį raštą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 pastraipą.

Pareiškėja taip pat prašo nuo minėtos skolos išduoti vykdomąjį raštą ir dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. K..

Nagrinėjamu atveju Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygose nėra susitarta dėl 5 proc. dydžio metinių palūkanų už prievolės praleidimą, mokėjimą. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo dalyje dėl 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo atmetamas (CPK 648 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

tenkinti iš dalies pareiškėjos A. Z. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Išduoti pareiškėjai A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 2 pastraipos priverstinio vykdymo.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutarties kopijas siųsti visiems proceso dalyviams.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.