Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2024 m. gruodžio 16 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos netaikymo nuteistajai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Joniškio rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (3 veikos). Jai paskirta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuteistoji lygtinai paleista neatlikusi 1 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, jai paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 1 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta 1 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, jai paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžiu skirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. vasario 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu skirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skyrė galutinę subendrintą 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą bausmę įskaitytas pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 25 d. nuosprendį iki 2022 m. vasario 11 d. įskaitytas ir atliktas bausmės laikas.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (4 veikos), pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (4 veikos). A. M. paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apygardos teismas 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pakeitė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendį ir pripažino nuteistąją kalta, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (5 veikos) ir paskyrė galutinę subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Kitą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžio dalį paliko nepakeistą.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. liepos 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 11 d. nutartimi skirta subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą galutinę subendrintą 6 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityta bausmė, iki 2022 m. liepos 27 d. atlikta (įskaityta) pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 25 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendį.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 1 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės dalis, neatlikta pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendį, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutartimi, naujai skirta 45 parų arešto bausme, ją pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartimi, naujai skirta subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu skirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, skirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme bei palikta ta pati galutinį subendrinta 6 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą galutinę subendrintą 6 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityta bausmė, iki 2023 m. rugsėjo 14 d. atlikta (įskaitytą) pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 25 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 2 d. nutartį; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 28 d. nutartį; Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartį; Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutartį.

Bausmės pradžia – 2021 m. balandžio 8 d., bausmės pabaiga – 2027 m. rugsėjo 6 d., 2024 m. birželio 21 d. atlikusi ½ teismo paskirtos bausmės.

Skundžiamu nutarimu nutarta netaikyti nuteistajai A. M. lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisijos nuomone, nors nuteistoji ir vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones bei Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, tačiau jos kriminogeniniai veiksniai (anksčiau teista 11 kartų; būdingas teisės pažeidimo modelis, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pažeidimas) ir kitos reikšmingos aplinkybės (šiuo metu atlieka bausmę už 3 subendrintus teismo nuosprendžius (15 nuskalstamų veikų), nusikalstamas veikas ji padarė veikdama bendrininkų grupėje ir būdama recidyvistė, gauta informacija, kad šiuo metu atliekamas aplinkybių patikslinimas dėl galimo psichinio ir fizinio smurto naudojimo prieš kitą nuteistąją) nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji atitinka BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytas formalias sąlygas, tai yra 2/3 paskirtos bausmės atlikusi 2024 birželio 21 d. ir tai yra formalus pagrindas lygtinio paleidimo taikymui. Materialus pagrindas svarstyti lygtinio paleidimo klausimą yra tas, kad nuteistajai, taikant OASys metodiką, 2024 m. lapkričio 21 d. nustatyta vidutinė rizika ir daroma akivaizdi pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Tačiau, net ir esant šiems pagrindams, teismas gali, tačiau neprivalo asmenį paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, jam taikant lygtinio paleidimo institutą. Būtina įvertinti, ar, asmenį paleidus lygtinai, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, o tai nustatoma, atsižvelgus į nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, psichologinės tarnybos išvadą ir kitas reikšmingas aplinkybes.

Iš pateiktos nuteistosios asmens bylos matyti, kad nuteistoji įkalinimo įstaigoje dalyvavo adaptacijos programoje, buvo nukreipta lankyti pataisos programas: nuo 2022 m. kovo 1 d. iki 2022 m. gegužės 12 d. dalyvavo „Nuteistųjų socialinių įgūdžių ugdymas“ programoje, lankė Kalėjimų kapelionų asociacijos organizuojamus užsiėmimus dorovinio ugdymo tema „Naujas gyvenimas“. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Nuo 2023 m. rugpjūčio mėn. dalyvavo „Teisinio ir socialinio švietimo“ programos užsiėmimuose. Pagal savo sveikatos galimybes stengiasi vykdyti individualiame resocializacijos plane numatytas veiklas. Nuteistoji nuo 2022 m. gruodžio 20 d. iki 2023 m. balandžio 30 d. dirbo nuteistųjų bibliotekoje – bibliotekininke., 2024 m. kovo 1 d. vėl įdarbinta į nuteistųjų biblioteką. Nuteistoji yra sulaukusi pensinio amžiaus. Paskutiniu teismo nuosprendžiu nuteistajai priteisti 7610,30 Eur žalos atlyginimo, bausmės atlikimo įstaigoje gauti antstolių patvarkymai dėl 22 091,53 Eur išieškojimo, iš darbo užmokesčio išskaičiuota 591,51 Eur skolos atlyginimui. Panevėžio kalėjime pagrindinis pajamų šaltinis darbo užmokestis, sutuoktinio parama. Nuteistosios mąstymo ir elgesio srities ypatumai sietini su jos nusikalstamo elgesio raiška dėl nepakankamai kritiško situacijų vertinimo, galimų neigiamų pasekmių įvertinimo, konstruktyvaus problemų sprendimo įgūdžių stokos. Bausmės atlikimo metu nuteistoji dėjo pastangas, valdydama šiuos kriminogeninius veiksnius, dalyvaudama intervencinėje ir pozityvaus užimtumo priemonėse. A. M. nuostatos prisidėjo prie jos elgesio raiškos. Stipriausiai su jomis sietinos kriminalinį elgesį pateisinančių nuostatų formavimosi prielaidos, nepakankama pagarba kitų turtui. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, neskatinta.

Iš bylos duomenų matyti, kad A. M. praeityje buvo 11 kartų teista už nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. Dabartinis padarytas teisės pažeidimas yra nuteistajai būdingo nusikaltimų modelio dalis (sukčiavimas bei nusikalstamos veikos finansų sistemai, susijusios taip pat su turtinės naudos gavimu). Įkalinimo įstaigoje A. M. bausmę atlieka trečią kartą. Nuteistajai Šiaulių miesto apylinkės teismas 2007 m. lapkričio 13 d. nutartimi buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau ir po to ji darė nusikalstamas veikas. Nuteistoji yra sulaukusi pensinio amžiaus, negaunanti pajamų, jai priteista didelė suma žalos atlyginimui, ji atlyginusi tik labai nedidelę dalį žalos. Nuteistoji skunde nurodo, kad jai vienas artimiausių žmonių – sutuoktinis – šiuo metu gyvena Belgijos Karalystėje. Esant tokioms aplinkybėms, kyla pagrįstų abejonių, ar nuteistoji galės gyventi, nedarydama naujų turtinių nusikalstamų veikų, siekdama gauti pinigų pragyvenimui ir žalos atlyginimui.

Nuteistajai atvykus į įkalinimo įstaigą, 2021 m. birželio 23 d. buvo atliktas vertinimas pagal OASys metodiką, kurio metu buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, 2023 m. rugsėjo 13 d. buvo nustatyta padidėjusi vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, rizikos didėjimą lėmė statiniai rizikos veiksniai ir tai nebuvo susiję su nuteistosios elgesiu bausmės atlikimo metu. 2024 m. kovo 4 d. ir 2024 m. rugpjūčio 29 d. atlikus pakartotinius nusikalstamo elgesio rizikos vertinimus pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė rizika, o 2024 m. lapkričio 21 d. – vidutinė rizika ir daroma akivaizdi pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Nuteistosios socialinio tyrimo išvadoje nurodyti dinaminiai kriminogeniniai veiksniai: savikritiškumo stoka ir konstruktyvių problemų sprendimo įgūdžių stoka. Teismo vertinimu, vis dar egzistuojantys dinaminiai kriminogeniniai veiksniai privalo būti koreguojami, tik tokiu atveju teigiama ilgalaikė nuteistosios elgesio dinamika suteiktų pagrindą spręsti, kad jau yra pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, neatliktos bausmės dalis taip pat negali būti visiškai sumenkinama. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, A. M. neatliktos bausmės dalis (bausmės pabaiga – 2027 m. rugsėjo 6 d.) yra pakankamai didelė ir, įvertinus ją su šiame sprendime aptartomis aplinkybėmis, neleidžia daryti išvados, kad nuteistosios pataisos procesas jau yra baigtas, o jai paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Nuteistoji skunde teigia, kad jai būtina operacija dėl jos sveikatos būklės. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 90 straipsnio nuostatas nuteistiesiems teikiamos sveikatos apsaugos ministro ir teisingumo ministro nustatyta tvarka reikiamo lygio asmens sveikatos priežiūros įstaigose. Nuteistam asmeniui niekai neribojama galimybė gauti gydymo paslaugas, todėl nuteistosios skunde nurodytos aplinkybės dėl jos sveikatos būklės negali būti pagrindu jai taikyti lygtinį paleidimą.

Nuteistajai tyrėjo 2024-12-20 nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimo smurto prieš kitą nuteistąją, todėl teismas į šią aplinkybę neatsižvelgia, tačiau tai nekeičia teismo sprendimo dėl lygtinio paleidimo nuteistajai.

Apibendrindamas teismas sprendžia, kad nuteistoji deda pastangas taisytis, tačiau jos teigiamų elgesio pokyčių dar vienareikšmiškai vertinti negalima. Nuteistosios atlikta bausmės dalis per maža vertinti, kaip jai seksis ateityje valdyti pakartotinio nusikaltimo riziką. Šiuo metu teismas neturi pagrindo spręsti, kad nuteistoji gali būti taisoma, neizoliuota nuo visuomenės, o lygtinai ją paleidus, laikytųsi įstatymų ir nebedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

nuteistosios A. M. skundą dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2024 m. gruodžio 16 d. nutarimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.