Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. M. (buvusios P., B.) 2023 m. liepos 4 d. prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 1-2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, skirtas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį už 4 nusikalstamas veikas bei pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už 4 nusikalstamas veikas (išskyrus susijusias su nukentėjusiąja ir civiline ieškove R. P. (L.) ir greitųjų kreditų bendrovėmis), subendrino tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais bei skyrė (nustatė) subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis, 4 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su bausmėmis, skirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 4 nusikalstamas veikas bei pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už nusikalstamą veiką, susijusią su nukentėjusiąja ir civiline ieškove R. P. (L.)), pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už nusikalstamą veiką, susijusią su greitųjų kreditų bendrovėmis, ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus.

panaikino nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, skirtos pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį už 4 nusikalstamas veikas bei pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už 4 nusikalstamas veikas (išskyrus susijusias su nukentėjusiąja ir civiline ieškove R. P. (L.) ir greitųjų kreditų bendrovėmis), subendrintos tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais bei skirta (nustatyta) subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

panaikino nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis, 4 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, skirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 4 nusikalstamas veikas bei pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už nusikalstamą veiką, susijusią su nukentėjusiąja ir civiline ieškove R. P. (L.)), pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už nusikalstamą veiką, susijusią su greitųjų kreditų bendrovėmis, ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė;

A. P. (B.) pripažino kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio 2007 m. liepos 21 d., redakcija) (susijusią su nukentėjusiaisiais J. B., M. A., S. A., kai padėjo jų vardu sudaryti paskolos sutartis su greitųjų kreditų bendrovėmis), ir skyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes, skirtas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį už 5 nusikalstamas veikas bei pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už 5 nusikalstamas veikas (išskyrus susijusias su nukentėjusiąją ir civiline ieškove R. P. (L.)) subendrino tarpusavyje apėmimo būdu, griežtesnėmis bausmėmis apimant švelnesnes, bei šias bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrino su bausmėmis, skirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 4 nusikalstamas veikas bei pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už nusikalstamą veiką, susijusią su nukentėjusiąja ir civiline ieškove R. P. (L.), prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes, ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę.

Patikslino įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio 2004 m. liepos 13 d., redakcija), aplinkybes, kad A. P. (B.) nenustatytų asmenų naudai padėjo apgaule užvaldyti svetimą S. A. priklausantį turtą – 5 303,64 Lt (1 536,04 €) bei iš S. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB banke „(duomenys neskelbtini)“ (nuo 2009 m. kovo 17 d. – „(duomenys neskelbtini)“, AB), į A. P. (B.) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „(duomenys neskelbtini)“ (nuo 2009 m. kovo 17 d. - „(duomenys neskelbtini)“, AB), pervedė S. A. priklausančius 5 303,64 Lt (1 536,04 €).

Patikslino įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio 2007 m. liepos 21 d., redakcija), aplinkybes, kad iš S. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB banke „(duomenys neskelbtini)“ (nuo 2009 m. kovo 17 d. – „(duomenys neskelbtini)“, AB), į A. P. (B.) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „(duomenys neskelbtini)“ (nuo 2009 m. kovo 17 d. – „(duomenys neskelbtini)“, AB), pervedė S. A. priklausančius 5 303,64 Lt (1 536,04 €).

Patikslino įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio 2004 m. liepos 13 d., redakcija), aplinkybes, kad A. P. (B.) nenustatytų asmenų naudai padėjo apgaule užvaldyti svetimą turtą – AB banko „(duomenys neskelbtini)“ (nuo 2009 m. kovo 17 d. – „(duomenys neskelbtini)“, AB) S. A. pervestus 3 000 Lt arba 839,90 €, sudarydama jam finansinę prievolę atsiskaityti su banku.

Patikslino įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio 2004 m. liepos 13 d., redakcija), aplinkybes, kad A. P. (B.) nenustatytų asmenų naudai padėjo apgaule užvaldyti svetimą turtą – AB banko „(duomenys neskelbtini)“ (nuo 2009 m. kovo 17 d. – „(duomenys neskelbtini)“, AB) S. A. pervestus 2 000 Lt arba 579,24 €, sudarydama jam finansinę prievolę atsiskaityti su banku.

Nuteistoji A. M. (buvusi P., B.) 2023 m. liepos 11 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį pirmosios instancijos teismą ir prašo peržiūrėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-900/2022 bei sušvelninti/atleisti ją nuo bausmės, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (12 t., b. l. 34).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

BK 190 straipsnis reglamentuoja BK XXX skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ nurodytas sąvokas apie turto vertę ir turtinės žalos dydį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeistas BK 190 straipsnis. Pakeitimai įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 redakcija) atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą; pagal BK 182 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą; pagal BK 182 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą. Taigi BK 182 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta paprasta nusikaltimo sudėtis, BK 182 straipsnio 2-3 dalyse – kvalifikuotos nusikaltimų sudėtys; BK 182 straipsnio 4 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis.

Šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL; didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL; labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL.

Minimalusis gyvenimo lygis (MGL) nuo 2008 m. iki 2018 m. Lietuvos Respublikoje buvo 37,66 €.

Nuteistoji A. M. (buvusi P., B.) nuteista už tai, kad, turėdama vieningą tyčią, nuo 2008 m. spalio 8 d. iki 2008 m. gruodžio 30 d. nenustatytų asmenų naudai padėjo apgaule įgyti svetimą turtą – greitųjų kreditų bendrovėms priklausančius 12 100 Lt arba 3 504,42 €, arba 93,05 MGL (3 504,42 € ÷ 37,66 €).

Nuteistoji A. M. (buvusi P., B.) nuteista už tai, kad nuo 2008 m. lapkričio 6 d. iki 2009 m. vasario 28 d. nenustatytų asmenų naudai padėjo apgaule užvaldyti svetimą S. A. priklausantį turtą – 5 303,64 Lt, arba 1 536,04 €, arba 40,78 MGL (1 536,04 € ÷ 37,66 €).

Nuteistoji A. M. (buvusi P., B.) nuteista už tai, kad 2008 m. lapkričio 6 d. nenustatytų asmenų naudai padėjo apgaule užvaldyti svetimą S. A. priklausantį turtą – 5 000 Lt, arba 1 448,10 €, arba 38,45 MGL (1 448,10 € ÷ 37,66 €).

Nuteistoji A. M. (buvusi P., B.) nuteista už tai, kad 2008 m. lapkričio 11 d. nenustatytų asmenų naudai padėjo apgaule užvaldyti svetimą turtą – AB banko „(duomenys neskelbtini)“ (nuo 2009 m. kovo 17 d. - „(duomenys neskelbtini)“, AB) S. A. pervestus 3 000 Lt, arba 839,90 €, arba 22,30 MGL (839,90 € ÷ 37,66 €).

Nuteistoji A. M. (buvusi P., B.) nuteista už tai, kad 2008 m. lapkričio 21 d. nenustatytų asmenų naudai padėjo apgaule užvaldyti svetimą turtą – AB banko „(duomenys neskelbtini)“ (nuo 2009 m. kovo 17 d. - „(duomenys neskelbtini)“, AB) S. A. pervestus 2 000 Lt, arba 579,24 €, arba 15,38 MGL (579,24 € ÷ 37,66 €).

Nuteistoji A. M. (buvusi P., B.) nuteista už tai, kad 2009 m. gegužės 25 d. nenustatytų asmenų naudai padėjo apgaule užvaldyti svetimą turtą – R. L. (P.) priklausančius 5 000 Lt, arba 1 448,10 €, arba 38,45 MGL (1 448,10 € ÷ 37,66 €).

Vadinasi, tiek iki 2023 m. birželio 1 d., tiek po 2023 m. birželio 1 d. laikoma, kad ji padarė 6 nusikalstamas veikas pagal BK 24 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio 2004 m. liepos 13 d., redakcija) ir paskutiniai BK pakeitimai neturi įtakos jos teisinei padėčiai.

BK 76 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką. Nėra duomenų, kad nuteistoji būtų susirgusi sunkia nepagydoma liga.

Išnagrinėjęs nuteistosios 2023 m. liepos 11 d. prašymą, teismas jį atmeta kaip teisiškai ir faktiškai nepagrįstą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 3, 76, 182 ir 190 straipsniais, Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

nuteistosios A. M. (buvusios P., B.) 2023 m. liepos 4 d. prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-900/2022 atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.