Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Dmitrijus Korsakovas, sekretoriaujant Indrei Jonauskytei, dalyvaujant atsakovo BUAB „Adreka“ atstovui administratoriaus UAB „Kauno įmonių restruktūrizavimo centras“ įgaliotam asmeniui Giedriui Adomavičiui, AB „Lesto“ atstovei Ingridai Jakubonienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl kreditoriaus AB „Lesto“ ginčytino kreditorinio reikalavimo tvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Adreka“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas UAB „Adreka“ administratoriaus įgalioto asmens prašymas dėl AB „Lesto“ kreditorinio reikalavimo ginčijimo.

Administratorius nurodo, kad AB „Lesto“ 2011-11-29 raštu Nr. 55010-744 pateikė patikslintą kreditorinį reikalavimą UAB „Adreka“ bankroto byloje, kuriame, nurodo, kad bankrutuojančios UAB „Adreka“ įsiskolinimą sudaro: 104134,54 Lt - skola už suvartotą elektros energiją; 3981,51 Lt - delspinigiai; 340,60 Lt - notaro išlaidos. Pagal AB „Lesto“ teikiamą ataskaitą, kuri teikiama vartotojams per savitarnos sistemą „Mano elektra“ matyti, kad BUAB „Adreka“ skola 2011 m. birželio 3 d. yra 125199 Lt už suvartotą elektros energiją ir 4499,93 Lt delspinigių, viso 129698,93 Lt. 2011-06-30 AB Lesto išrašė BUAB „Adreka“ sąskaitą už 2011 m. birželio mėnesį suvartotą elektros energiją 21420,98 Lt ir šioje sąskaitoje papildomai priskaičiavo delspinigius 1492,09 Lt, kurie buvo priskaičiuoti per 2011 m. gegužės mėn. Ši delspinigių suma negali būti apmokama, kadangi delspinigiai priskaičiuoti už laikotarpį iki bankroto bylos iškėlimo ir turi būti tvirtinami kaip AB „Lesto“ kreditorinis reikalavimas. Todėl bendra AB „Lesto“ kreditorinio reikalavimo suma yra 131191,02 Lt (125199+4499,93+1492,09). Pagal AB „Lesto“ pareikštą reikalavimą, bendras įsiskolinimas yra 108456,65 Lt (104134,54+3981,51+340,60). Iš AB „Lesto“ savitarnos svetainėje „Mano elektra“ mokėjimų istorijoje pateiktos informacijos matyti, kad 104134,54 Lt skola (už suvartotą energiją), kuriai AB „Lesto“ reiškia kreditorinį reikalavimą, susidarė ne UAB „Adreka“ bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dieną, o 2011-06-29 dienai, t. y. tik po to, kai 2011-06-03 avansu buvo sumokėta 10000 Lt (iš kurių AB „Lesto“ savo nuožiūra padengė iki bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos susidariusios 8064,46 Lt skolos už suvartotą elektros energiją ir 1935,54 Lt delspinigių, priskaičiuotų iki bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos) ir kai 2011-06-07 avansu buvo sumokėta 13000 Lt (iš kurių AB „Lesto“ pasidengė 13000 Lt skolos už iki bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos suvartotą elektros energiją). Iš AB „Lesto“ savitarnos svetainėje „Mano elektra“ mokėjimų istorijoje pateiktos informacijos matyti, kad 3981,51 Lt delspinigių skola, kuriai AB Lesto“ reiškia kreditorinį reikalavimą, susidarė iš delspinigių skolos UAB „Adreka“ bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienai (4499,93 Lt) atėmus 2011-06-30 mokėjimu užskaitytą 1935,54 Lt sumą ir pridėjus 1417,12 Lt delspinigių, kurie buvo priskaičiuoti už 2011 m. birželio mėn. nuo skolos susidariusios iki bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos. 1417,12 Lt delspinigių suma negalėjo būti skaičiuojama vadovaujantis LR ĮBĮ 10 str. 7 d. 3 p. pagal kurį draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimą, išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka. Nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas įmonės prievoles, tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą, skaičiavimas. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, administratorius mano kad BUAB „Adreka“ skola už elektros energiją AB „Lesto“ 2011 m. birželio 2 d. yra 131191,02 Lt (125199+4499,93+1492,09). Administratorius sutinka su 340,60 Lt notaro išlaidų suma ir teismo prašo įtraukti AB „Lesto“ į BUAB „Adreka“ kreditorių sąrašą su 131531,62 Lt finansiniu reikalavimu.

2012 m. sausio 9 d. teisme gautas kreditoriaus AB „Lesto“ atsiliepimas, kuriame nurodė, kad AB „Lesto“ 2011-06-27 gavo administratoriaus pranešimą apie bankroto bylos iškėlimą UAB „Adreka“, kad iki 20011-07-12 AB „Lesto“ turi teisę pateikti savo kreditorinius reikalavimus. Iki administratoriaus nurodytos datos šie reikalavimai ir buvo pateikti, viso 101462 Lt. Po to, administratoriui reikalaujant, kreditoriniai reikalavimai dar buvo tikslinami, kol 2011-11-29 buvo pateiktas galutinis bendrovės kreditorinis reikalavimas. Tačiau su šiuo finansiniu reikalavimu administratorius nesutiko. Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 10 str. 7 d. 3 p. įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimą išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka. Nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas įmonės prievoles, tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą, skaičiavimas AB „Lesto“ kreditorinį reikalavimą reiškia vadovaudamasi šia įstatymo nuostata. UAB „Adreka“ skola nurodoma tokia, kokia ji susidarė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, t. y. į kreditorinį reikalavimą yra įtraukiamos 2010 metų neapmokėtos skolos, pagal kurias yra išduoti vykdomieji įrašai - 27321,09 Lt ir 51594,37 Lt sumai, o taip pat yra įtraukiama skola už per gegužės mėnesį suvartotą elektros energiją - 28061,14 Lt bei nepadengtas balandžio mėnesio sąskaitos likutis - 64,04 Lt, taip pat yra įtraukiami birželio mėnesio delspinigiai - 1417,12 Lt. Bankrutuojanti UAB „Adreka“, iškėlus jai bankroto bylą savo veiklos nesustabdė, todėl elektros energiją vartoja nepertraukiamai administratoriaus prašymu, kaip numato ĮBĮ 11 str. 3 d. 13 p., nors administratorius elektros pirkimo - pardavimo sutartį su bendrove sudarė tik nuo 2011-08-01. Pagal ĮBĮ 10 str. 4 d. 5 p. (...) kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos. Būtent tokį kreditorinį reikalavimą bendrovė ir reiškia, tačiau administratorius savo atsiliepime pateiktame paskaičiavime, kurį jo manymu AB „Lesto“ turėtų naudoti reikšdama kreditorinius reikalavimus, nurodo sumas, kurios susidarė jau administratoriui vykdant savo veiklą t. y. jau po bankroto bylos iškėlimo. Todėl visiškai neaišku, kuo vadovaudamasis administratorius grindžia savo prašymą, dėl AB „Lesto“ kreditorinio reikalavimo pakeitimo. 2011-06-03 ir 2011-06-07 į AB „Lesto“ sąskaitą buvo pervesti 23000 Lt, tačiau šie mokėjimai buvo atlikti grynais pinigais, padengiant skolą už per 2011 metų balandžio mėnesį UAB „Adreka“ suvartotą elektros energiją. Kadangi mokėjimai buvo atlikti grynais pinigais, AB „Lesto“ mano, kad jie buvo atlikti ne iš UAB „Adreka“ sąskaitos, jais tik buvo padengta šios įmonės skola, todėl nebuvo pažeistas ĮBĮ reikalavimas, ir tai negali būti užskaityta, kaip avansinis mokėjimas. AB „Lesto“ mano, kad AB „Lesto“ pareikštas kreditorinis reikalavimas 108456,65 Lt yra pagrįstas, todėl prašo jį patvirtinti, o administratoriaus prašymą atmesti.

Administratoriaus atstovas prašė prašymą tenkinti ir patvirtinti AB „Lesto“ 131531,62 finansinį reikalavimą.

Kreditoriaus AB „Lesto“ atstovė prašė administratoriaus prašymą atmesti ir patvirtinti pareikštą 108456,65 Lt kreditorinį reikalavimą.

Administratoriaus prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 12 d. nutartimi UAB „Adreka“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo (b. l. 11-16). 2011 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, klausimas dėl ginčytino AB „Lesto“ finansinio reikalavimo 2011 m. gruodžio 13 d. nutartimi išskirtas į atskirą bylą (b. l. 17-22).

BUAB „Adreka“ administratorius ir kreditorius AB „Lesto“ pagrįstai nurodo, kad pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 3 p. įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimą išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka.

2011-06-02 įsiteisėjus Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 12 d. nutarčiai dėl UAB „Adreka“ bankroto bylos iškėlimo, buvo draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimą išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka. Todėl AB „Lesto“ 2011-06-03 sumokėta 10000 Lt suma ir 2011-06-07 sumokėta 13000 Lt suma negali būti traktuojamos kaip UAB „Adreka“ finansinės prievolės, neįvykdytos iki bankroto bylos iškėlimo, vykdymas. Administratorius nurodo, kad 23000 Lt suma buvo sumokėta bankrutuojančios įmonės, kaip avansinė suma už elektros energijos vartojimą. Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punkto reikalavimo nesieja su kreditoriaus sužinojimu apie bankroto bylos iškėlimo nutarties įsiteisėjimą. Šiai aplinkybei taip pat neturi įtakos ar avansinės įmokos buvo padarytos grynais ar negrynais pinigais. Pakanka to fakto, kad apmokėjimas kreditoriui įvykdytas UAB „Adreka“ vardu. Sutiktina su administratoriaus pozicija apie tai, kad 3981,51 Lt delspinigių skola, kuriai AB „Lesto“ reiškia kreditorinį reikalavimą, susidarė iš delspinigių skolos UAB „Adreka“ bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienai (4499,93 Lt) atėmus 2011-06-30 mokėjimu užskaitytą 1935,54 Lt sumą ir pridėjus 1417,12 Lt delspinigių, kurie buvo priskaičiuoti už 2011 m. birželio mėn. nuo skolos, susidariusios iki bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos, ir ši 1417,12 Lt delspinigių suma negalėjo būti skaičiuojama vadovaujantis ĮBĮ 10 str. 7 d. 3 p.

Kadangi įmonės bankroto bylos nagrinėjimas iš esmės nėra baigtas, nes nėra priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos ir yra galimas kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinimas (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis), UAB „Adreka“ bankroto byloje tvirtintinas AB „Lesto“ 131531,62 Lt finansinis reikalavimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti kreditoriaus akcinės bendrovės ‚Lesto“ 131531,62 Lt finansinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Adreka“ bankroto byloje.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.