Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-04-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-223-831/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2014-12-12Kauno apygardos teismas
  2. T-191-831/2014Nutartis · 2014-12-18Marijampolės apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2015-09-03Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-11-30Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2016-05-31Kauno apygardos teismas
  6. T-673-840/2016Nutartis · 2016-09-29Kauno apylinkės teismas
  7. T-402-1021/2016Nutartis · 2016-11-14Marijampolės apylinkės teismas
  8. T-51-1021/2017Nutartis · 2017-02-06Marijampolės apylinkės teismas
  9. T-223-831/2018Nutartis · 2018-04-04Marijampolės apylinkės teismas
  10. T-668-831/2018Nutartis · 2018-10-15Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-04
Bylos Nr.
T-223-831/2018
Teisminio proceso Nr.
1-56-1-00837-2013-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Nuteistasis
A. J.
Kategorijos
Byla Nr. T-223-831/2018
Baudžiamoji byla Nr. 1-85-831/2014Proceso Nr. 1-56-1-00837-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. balandžio 4 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. J. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2018 m. kovo 30 d. gautas A. J. prašymas panaikinti jo turto areštą, uždėtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-831/2014.

Teismas, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-85-831/2014 medžiaga, nustatė, kad šioje baudžiamojoje byloje Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Gaubio 2014 m. sausio 28 d. nutarimu siekiant užtikrinti pareikštus civilinius ieškinius ir galimą turto konfiskavimą buvo laikinai apribota įtariamojo A. J. sąskaita (duomenys neskelbtini) banke AB DNB ( baudžiamosios bylos Nr. 1-85-831/2014, 1 tomas b.l. 186).

Baudžiamoji byla Nr. 1-85-831/2014 buvo išnagrinėta 2014 m. liepos 9 d. priimant nuosprendį (baudžiamosios bylos Nr. 1-85-831/2014, 2 tomas b.l. 127-136). Šiuo nuosprendžiu nuspręsta A. J., paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 ( du) metus ir 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2014 -02-13 Marijampolės rajono apylinkės nuosprendį iš dalies pakeistą 2014 m. balandžio 28 d Kauno apygardos teismo nuosprendžiu. Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-11 iki 2013-11-13 (dvi paras). Bausmės pradžią A. J. skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Šiuo teismo nuosprendžiu taip pat nuspręsta: civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti solidariai iš A. J. ir A. Š., 104,40 Lt Valstybinei Ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Priteisti solidariai iš atsakovų A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 1000,00 Lt - ieškovui F. P. M, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iš A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 556,00 Lt proceso išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu.

Kauno apygardos teismas 2014 m. gruodžio 12 d. nutartimi nuteistojo A. Š. apeliacinį skundą tenkino.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Teismas susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga sprendžia, kad byloje yra pateikti duomenys, kad valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos grąžino Vilkaviškio rajono apylinkės teismo išduotus vykdomuosius raštus dėl 104,40 Lt žalos atlyginimo priteisimo iš A. J. ir A. Š. pilnai įvykdytus. Daugiau duomenų byloje apie padengtus civilinius ieškinius nėra.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas teismui nepateikė duomenų apie tai, ar Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nuosprendžiu priteisti civiliniai ieškiniai yra atlyginti, ar, kad civilinio ieškinio sumos dengiamos periodiniais mokėjimais, nėra pagrindo pripažinti, kad taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą nebetikslinga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis virš paminėtu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 364 str.,

nutaria:

A. J. prašymą atmesti.

Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjui A. J., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai (Vilkaviškis, Vilniaus g. 7).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo dienos suinteresuotų asmenų ( nuteistojo, prokuroro ir nukentėjusiosios) gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius