- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-03
- Bylos Nr.
- 1S-1650-493/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00837-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Nuteistasis
- A. Š.
- Kategorijos
- 2.5.19Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. birželio 8 d. nutarimą taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š., gim. (duomenys nekelbtini), nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu. Šiuo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, ir subendrinta bausmė paskirta treji metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta ketveri metai laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2013 m. lapkričio 14 d., jos pabaiga – 2017 m. lapkričio 13 d.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. birželio 8 d. nutarimą taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra
Šalies argumentai
Nuteistasis skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą. Skunde nuteistasis nurodo, kad jis atitinka visus BVK 157 straipsnyje nurodytus reikalavimus, sutinka su intensyvios priežiūros jam taikymu, jo elgesys pataisos namuose sudaro pagrindą manyti, kad jis nenusikals ir laikysis įstatymų, nuobauda negalioja, jis mokėsi, dirbo, dalyvauja visuomeninėje veikloje. Laisvėje turės kur gyventi, ryšius su artimaisiais palaiko, suprato neigiamą alkoholio įtaką elgesiui, todėl pataisos namuose lanko anoniminių alkoholikų grupę, bausmės atlikimo metu alkoholio nevartojo ir išėjęs į laisvę nevartos. Skunde nuteistasis teigia, kad teismas nepagrįstai vertino neatliktą bausmės dalį, nes tai subjektyvus kriterijus ir įstatyme yra nustatyta, kokią bausmės dalį atlikę nuteistieji gali būti lygtinai paleisti. Nuteistojo manymu, Komisija tinkamai įvertino visas aplinkybes ir priėmė teisingą sprendimą taikyti lygtinį paleidimą, o teismas neteisingai nurodė jam paskirtos bausmės terminą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. Š. skundas tenkintinas iš dalies.
2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818, tarp kita ko, buvo pakeistos ir nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio pakeisto Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Iš BVK 157 straipsnio 1 dalies lingvistinio aiškinimo seka, kad pagal naująjį teisinį reguliavimą būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Įgyvendinant pakeisto BVK nuostatas, 2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253¹, 360, 362 ir 364 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1820, buvo pakeistos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos, reglamentuojančios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų taikymo tvarką. Minėto įstatymo 5 dalyje numatyta, kad klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų ir skundų (atsiliepimų) dėl šių nutarimų, pateiktų iki 2015 m. rugpjūčio 31 d., teismas nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. sprendžia šio įstatymo 2 straipsnyje išdėstytame BPK 360 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat į tai, kad BVK nuostatos taikomos nuo jų įsigaliojimo dienos (BVK 3 straipsnio 1 dalis), nuteistojo skundas aukštesniajam teismui nagrinėtinas taikant pakeistas tiek BVK, tiek ir BPK nuostatas.
BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (BPK 360 straipsnio 2 dalis).
Taigi vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriais remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui, yra socialinio tyrimo išvada. Nagrinėjamu atveju iš bylos medžiagos matyti, kad socialinio tyrimo išvada yra prieštaringa. Išvados tiriamojoje dalyje tam tikri kriterijai, tokie kaip piktnaudžiavimas psichiką veikiančiomis medžiagomis bei mąstymas ir elgesys, aprašyti, teigiant, kad tai yra pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai. Tuo tarpu išvadose tie patys kriterijai minimi kaip kriminogeniniai veiksniai. Taipogi socialinio tyrimo išvados 4.7. punkte nurodyta, kad pataisos namuose apsvaigimo atvejų nefiksuota, o 8.2. punkte teigiama, kad atlikdamas bausmę nuteistasis buvo baustas už apsvaigimą nuo alkoholio. Šiuo atveju, kai nuteistojo nusikalstamo elgesio rezultatas atitinka vidutinę riziką, reikalinga vertinti, ar nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, o to padaryti remiantis prieštaringa socialinio tyrimo išvada yra neįmanoma. Komisija, priimdama nutarimą dėl lygtinio paleidimo A. Š. taikymo atsižvelgė į nuteistajam palankias aplinkybes, tačiau pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą yra būtina vertinti tiek nusikalstamo elgesio riziką mažinančius, tiek ir didinančius veiksnius bei jų santykį.
Šiuo atveju, kai Komisijos nutarimas priimtas remiantis prieštaringa socialinio tyrimo rizika, konstatuotina, kad Komisijos nutarime išdėstytos išvados neatitinka faktinių aplinkybių, todėl jis panaikintinas, taip pat panaikintina skundžiama apylinkės teismo nutartis, o nuteistojo A. Š. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos grąžintinas Komisijai svarstyti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismas
nutarė:
Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą – grąžinti nuteistojo A. Š. bylą iš naujo svarstyti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje.
Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.