Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam B. G., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje (4 veikos), 187 straipsnio 3 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), paskiriant subendrintą 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme ir skirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Alytaus pataisos namų direktoriaus 2022 m. liepos 27 d. įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, 2022 m. rugpjūčio 2 d. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus administracija teikimu siūlo nuteistajam keisti probacijos sąlygas ir skirti numatytą pareigą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.

Nuteistasis su teikimu sutiko, paaiškino, kad registruojasi Užimtumo tarnyboje, neranda darbo, o kai ras įsidarbins.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Gynėjas advokatas su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Teismas, susipažinęs su Probacijos tarnybos teikimu, asmens bylos duomenimis, nustatė, kad B. G. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. rugpjūčio 2 d. Nuo 2022 m. rugpjūčio 2 d. iki 2022 m. lapkričio 1 d. taikyta intensyvi priežiūra. Priežiūros laikotarpiu B. G. baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, nuo 2022 m. rugpjūčio 4 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Psichikos veikiančių medžiagų vartojimo atvejų bei nustatytų probuojamajam priemonių nesilaikymo atvejų neužfiksuota. Pagal OASys metodiką nustatyta nusikalstamumo rizika 85 balai.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu B. G. turi tik bendrąsias probuojamųjų pareigas, kurios numatytos Probacijos įstatymo 14 straipsnyje, į tai, kad jo nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė (85 balai), o nusikalstamos veikos buvo įvykdytos nakties metu (vagystės), įvertinus Probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatytą galimybę keisti probacijos sąlygas, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus, darytina išvada, kad siekiant probacijos tikslų iki jos pabaigos tikslinga probuojamajam B. G. skirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytą pareigą. Būtent tokia pareiga šiuo probacijos laikotarpiu darys teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5, 7, 10 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam B. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.