Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2021-01-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-73-957/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-09-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-1246-957/2020Nutartis · 2020-10-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-1245-957/2020Nutartis · 2020-10-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNuosprendis · 2020-11-30Vilniaus apygardos teismas
  5. T-73-957/2021Nutartis · 2021-01-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. T-1226-957/2021Nutartis · 2021-10-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  7. T-1408-859/2022Nutartis · 2022-12-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  8. T-180-859/2023Nutartis · 2023-01-11Vilniaus miesto apylinkės teismas
  9. T-86-1143/2023Nutartis · 2023-01-19Vilniaus regiono apylinkės teismas
  10. T-164-1143/2023Nutartis · 2023-02-22Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-05
Bylos Nr.
T-73-957/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12399-2020-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Marijus Kursevičius
Kategorijos
Teikimas Nr. T-73-957/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12399-2020-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2146-957/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2146-957/2020 V. D. (V. D.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, B. G. (B. G.) pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, D. P. (D. P.) pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Be kita ko, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus, 2020 m. liepos 3 d. nutarimu, voką, kuriame yra šeši tamponai, saugomą pagal kvitą B, serija BBB Nr. LS005056 – sunaikinti (5 t., b. l. 9-11), 2020 m. liepos 8 d. nutarimu, paketą Nr. 2152167 su 9 daktiloskopinėmis plokštelėmis, pakuotę Nr. 204 su tyrimo objektais: 2 strypais, saugomus pagal kvitą B, serija BBB Nr. LS005055 – sunaikinti (5 t., b. l. 29-31), 2020 m. birželio 11 d. nutarimu, plastikinį paketą Nr. 277829, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis, saugomą pagal kvitą B, serija BBB Nr. LS005065 – grąžinti teisėtam savininkui B. G. (5 t., b. l. 97-100), 2020 m. birželio 29 d. nutarimu, voką, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas „Nokia TA-1010“ ir „Samsung GT-S5611“, saugomą pagal kvitą B, serija BBB Nr. LS005057 – grąžinti teisėtam savininkui D. P. (4 t., b. l. 169-171), 2020 m. birželio 22 d. nutarimu, voką, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel One Touch“, saugomą pagal kvitą B, serija BBB Nr. LS005058 – grąžinti teisėtam savininkui B. G. (4 t., b. l. 183-185).

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 30 d.

Šalies argumentai

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėja teikimu prašo išspręsti nuosprendyje nepaminėtų daiktinių įrodymų, apskaitytų 2020 m. spalio 21 d. kvitais Nr. LS005326, LS005330, klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 361 straipsnio 1 dalies pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal šio straipsnio 2 dalį teismas turi teisę priimti sprendimą, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. BPK 94 straipsnyje nustatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad priimant minėtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų, apskaitytų 2020 m. spalio 21 d. kvitais Nr. LS005326, LS005330, klausimas. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, įsiteisėjus šiai nutarčiai, 2020 m. rugsėjo 16 d. nutarimu voką, kuriame yra likę po tyrimo stiklo pavyzdžiai ir nuokritos, saugomą pagal 2020 m. spalio 21 d. kvitą B serija BBB Nr. LS005326 ir 2020 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu voką, kuriame yra objektai likę po tyrimo (lipni juosta su mikrodalelėmis), saugomą pagal 2020 m. spalio 21 d. kvitą B serija BBB Nr. LS005330, tikslinga sunaikinti kaip menkaverčius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutarčiai įsiteisėjus, 2020 m. rugsėjo 16 d. nutarimu voką, kuriame yra likę po tyrimo stiklo pavyzdžiai ir nuokritos, saugomą pagal 2020 m. spalio 21 d. kvitą B serija BBB Nr. LS005326 ir 2020 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu voką, kuriame yra objektai likę po tyrimo (lipni juosta su mikrodalelėmis), saugomą pagal 2020 m. spalio 21 d. kvitą B serija BBB Nr. LS005330 – sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Marijus Kursevičius